РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мисюра Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плаховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Департамента государственного имущества Пензенской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Департамент государственного имущества Пензенской области обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленного иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» предоставило заемщикам заем в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 180 месяцев, считая с даты фактического предоставления займа.

При заключении договора стороны руководствовались, в том числе, Законом Пензенской области от 27.11.2003 № 546-ЗПО «Об областной целевой программе «Дом для молодой семьи в Пензенской области» на 2001-2012 годы», Списком участников Программы «Дом для молодой семьи в Пензенской области» на 2001 – 2012 годы» на 2007 год о предоставлении участникам Программы займов, утвержденным приказом по Департаменту градостроительства Пензенской области.

Согласно п. 2.2, п. 2.4 договора займа ФИО1 является представителем заемщиков. Заем предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения одного комплекта строительных материалов для строительства жилого дома по адресу: 

<

адрес> (по факту 

<

адрес>), его доставки и монтажа путем заключения договора купли-продажи комплекта строительных материалов для строительства жилого дома, влекущего возникновение ипотеки в силу закона, заключенного между ООО «Стройсервис» и ФИО1, ФИО2

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, ФИО4 являются поручителями и принимают на себя обязательство отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение ФИО1, ФИО2 всех обязательств по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ Департамент государственного имущества Пензенской области «Цессионарий» и АО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» заключили договор уступки прав требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271888,48 руб.

Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Департамента государственного имущества Пензенской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности утверждено мировое соглашение, по условиям которого истец отказался от предъявленных к ответчикам требований о взыскании пеней за просрочку основного долга за период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> руб., а ответчики обязались выплатить истцу основной долг за период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом за период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно новому расчету исковых требований сумма основного долга за период с декабря 2017 года по сентябрь 2019 года составляет 48353,58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования сложившейся ситуации Департаментом государственного имущества Пензенской области в адрес ответчиков отправлена претензия с требованием оплатить задолженность.

Согласно п. 4.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № заемщики уплачивают проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 1% годовых за период с декабря 2017 года по сентябрь 2019 года в размере 1953,59 руб.

Кроме того, при нарушении сроков возврата займа заемщики платят неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки (п. 6.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №). За период с декабря 2017 года по сентябрь 2019 года пени за просрочку основного долга составили 30827,61 руб.

Таким образом, задолженность ФИО1, ФИО2 перед Департаментом государственного имущества Пензенской области составляет 81134,78 руб.

Ссылаясь на ст. ст. 382, 384, 388, 389.1, 807 ГК РФ, просил взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Департамента государственного имущества Пензенской области задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области», в размере 81134,78 руб., из них: сумма основного долга за период с декабря 2017 года по сентябрь 2019 года – 48353,58 руб., проценты за пользование займом за период с декабря 2017 года по сентябрь 2019 года – 1953,59 руб., пени за просрочку основного долга – 30827,61 руб.

В последующем, в связи с частичной оплатой задолженности ответчиками, в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленный размер исковых требований уточнил, окончательно просил взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Департамента государственного имущества Пензенской области задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области», в размере 50697,59 руб., из них: сумма основного долга за период с августа 2018 года по ноябрь 2019 года – 33656,62 руб., проценты за пользование займом за период с сентября 2018 года по ноябрь 2019 года – 1180,47 руб., пени за просрочку основного долга – 15860,50 руб.

Представитель истца Департамента государственного имущества Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, представили заявление о признании иска в части суммы основного долга и процентов за пользование займом, просили снизить размер неустойки.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, гражданское дело №, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» и ФИО1, ФИО2 был заключен договора займа №, согласно которому ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» предоставило ответчикам заем в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 180 месяцев, считая от даты фактического предоставления займа.

При заключении договора стороны руководствовались, в том числе, законом Пензенской области от 27.11.2003 № 546-ЗПО «Об областной целевой программе «Дом для молодой семьи в Пензенской области» на 2001-2012 годы», списком участников программы «Дом для молодой семьи в Пензенской области» на 2001-2012 годы» на 2007 год о предоставлении участникам программы займов, утвержденным приказом по департаменту градостроительства Пензенской области.

Согласно п. 2.4 договора займа заем предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения одного комплекта строительных материалов для строительства жилого дома по адресу: 

<

адрес>, его доставки и монтажа путем заключения договора купли-продажи комплекта строительных материалов для строительства жилого дома, влекущего возникновение ипотеки в силу закона, заключенного между ООО «Стройсервис» и ФИО1, ФИО2

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, ФИО4 являются поручителями и приняли на себя обязательство отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение ФИО1, ФИО2 всех обязательств по договору займа.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ Департамент государственного имущества Пензенской области («Цессионарий») и АО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области» («Цедент») заключили договор уступки прав требования, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В нарушение условий заключенного договора займа обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование займом заемщиками надлежащим образом не исполнялись.

Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Департамента государственного имущества Пензенской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности утверждено мировое соглашение, по условиям которого истец отказался от предъявленных к ответчикам требований о взыскании пеней за просрочку основного долга за период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> руб., а ответчики обязались выплатить истцу основной долг за период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом за период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.

Согласно новому расчету исковых требований сумма основного долга за период с декабря 2017 года по сентябрь 2019 года составляет 48353,58 руб., проценты за пользование займом за период с декабря 2017 года по сентябрь 2019 года – 1953,59 руб., пени за просрочку основного долга за период с декабря 2017 года по сентябрь 2019 года – 30827,61 руб., а всего 81134,78 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования сложившейся ситуации Департаментом государственного имущества Пензенской области ответчикам направлена претензия с требованием оплатить задолженность. 

Претензия осталась без ответа.

В связи с частичной оплатой задолженности ответчиками в размере 20000 руб. в период нахождения дела в производстве суда истцом к взысканию заявлена сумма в размере 50697,59 руб., из них: сумма основного долга – 33656,62 руб., проценты за пользование займом – 1180,47 руб., пени – 15860,50 руб.

Оценив представленные доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска Департамента государственного имущества Пензенской области, взыскав с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с августа 2018 года по ноябрь 2019 года в размере 33656,62 руб., проценты за пользование займом за период с сентября 2018 года по ноябрь 2019 года в размере 1180,47 руб. и пени за нарушение сроков возврата займа за период с августа 2018 года по ноябрь 2019 года, снизив их на основании ходатайств ответчиков о применении положений ст. 333 ГК РФ, учитывая период просрочки и баланс интересов сторон, до 5000 руб.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков надлежит взыскать в солидарном порядке в бюджет муниципального образования г. Кузнецк Пензенской области государственную пошлину в размере 1720,93 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Департамента государственного имущества Пензенской области удовлетворить в части.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Департамента государственного имущества Пензенской области задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ОАО «Агентство ипотечного кредитования Пензенской области», в размере 39837 (тридцати девяти тысяч восьмиста тридцати семи) рублей 09 коп., из которых 33656 рублей 62 коп. – сумма основного долга за период с августа 2018 года по ноябрь 2019 года, 1180 рублей 47 коп. – проценты за пользование займом за период с сентября 2018 года по ноябрь 2019 года, 5000 рублей – пени.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в доход муниципального бюджета г. Кузнецка Пензенской области государственную пошлину в размере 1720 (одной тысячи семисот двадцати) рублей 93 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья: