Дело №

УИД 75RS0№-26

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 17 мая 2024 г.

Могочинский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Литвинцевой Н.П., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице филиала Байкальского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» выдало кредит ФИО4 в сумме 333 150 руб. на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ФИО4 ненадлежащим образом, перед банком образовалась просроченная задолженность, которая была взыскана ДД.ММ.ГГГГ решением Могочинского районного суда. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 63 996 руб. 83 коп., в том числе просроченные проценты в указанной сумме. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, её наследником является ФИО2 (ранее ФИО7). Поскольку наследник фактически вступила в права наследования, просит взыскать с неё сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 996 руб. 83 коп., в том числе просроченные проценты в сумме 63 996 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 119 руб. 90 коп. 

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО6, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в ответе на запрос суда, указала, что сумма просроченных процентов взыскивается за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 63 996 руб. 83 коп., в исковом заявлении допущена описка, в части начала периода начисления процентов, ошибочно указана дата - ДД.ММ.ГГГГ, между тем как верной, является дата - ДД.ММ.ГГГГ, расчет процентов истцом произведен с указанной даты. 

Ответчик ФИО2 ранее в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что задолженность ею полностью погашена, полагает незаконным начисление процентов по договору, после погашения кредита. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц не имеется. 

Исследовав письменные доказательства, оценив доводы ответчика, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьями 307 и 309 ГК РФ предусмотрено, что по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 предоставлен кредит в сумме 333 150 руб. на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых. Денежные средства перечислены ФИО4

С условиями кредитования, суммой кредита, сроками возврата кредита, общими условиями кредитования, ответственностью заемщика, за несвоевременное исполнение обязательств по договору ФИО4 была ознакомлена и согласилась с ними. 

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело к имуществу умершей ФИО4 не заводилось. 

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

Согласно положениям ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. 

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. I ст. 1114 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество, принадлежащее ей на праве собственности, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 164706руб. 63 коп., стоимость квартиры составляет 866 917 руб. 10 коп. 

Наследником первой очереди, фактически принявшей наследство является дочь ФИО4 - ФИО2 (ФИО7) А.А. (л.д.77).

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО5 взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 329 758 руб. 11 коп., в том числе просроченный основной долг в сумму 210 338 руб., 71 коп., просроченные проценты в размере 112 956 руб. 45 коп. (период взыскания по ДД.ММ.ГГГГ), и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 432 руб. 95 коп., всего в сумме 329 728 руб. 11 коп.

В соответствии с частью 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанные выше обстоятельства установлены решением Могочинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ являются обязательными для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составляет 18,9 % годовых. 

Как следует из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО7 (ФИО2) просроченные проценты взысканы по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-57).

Из приложения № к расчету задолженности последний платеж по кредиту в сумме 5 514 руб.74 коп., внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Как следует из расчета задолженности в указанный период задолженность по просроченным процентам составила 63 996 руб. 83 коп. (л.д. 16).

Суд, проверив расчет истца, признает его правильным и соглашается с ним, поскольку расчет является арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен, своего расчета ответчиком не предоставлено. 

Стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО2, и установленная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, превышает сумму заявленной ко взысканию задолженности по настоящему делу, также с учетом суммы, взысканной по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком, доказательств отсутствия такой вины, не предоставлено. 

При указанных обстоятельствах суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 119 руб. 90 коп. (л.д. 12). 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Байкальского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 996 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 119 руб. 90 коп., всего в сумме 66 116 руб.73 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда, через Могочинский районный суд 

<

адрес>, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий судья Н.П. Литвинцева