ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-237/2021

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Голованова С.В., 

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев 05 июля 2021 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «СП» к ФИО1 «о взыскании суммы задолженности»,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 08.09.2014 года между открытым акционерным обществом «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита с использованием банковской карты 

<

***> в размере кредитного лимита 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Срок возврата кредита, согласно п. 5.4 Индивидуальных условий договора: сентябрь 2018 года.

Обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом – ФИО1 допускала просрочку в погашении кредита, денежные средства по возврату кредитных средств поступали несвоевременно. По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность.

31.08.2017 года между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» был заключен договор уступки прав (требований) № УББ 16/1.17.8 в соответствии с которым право требования исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора 

<

***> от 08.09.2014 года было передано ООО «КФ МДМ».

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ) - личность кредитора для должника не имеет значения.

Сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.09.2014 года уступленная новому кредитору - ООО «Коллекторское агентство «СП» согласно реестра уступки прав (требований) составляет 86 920 рублей 28 копеек и включает в себя:

Сумму основного долга - 46 019 рублей 08 копеек;

Сумму процентов - 34 083 рубля 93 копейки;

Сумму просроченной комиссии - 6 817 рублей 27 копеек.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Должник уклоняется от исполнения обязательства, нарушая условия заключенного договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 309, 310 ГК РФ).

Просит суд :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.09.2014 года, в размере 86 919 рублей 46 копеек, сумму госпошлины в размере 2 807 рублей 58 копеек, а всего взыскать 89 727 (восемьдесят девять тысяч семьсот двадцать семь) рублей 04 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена заказной корреспонденцией по месту проживания, указанному в исковом заявлении и копии паспорта, однако правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовалась, судебное извещение вернулось в адрес суда за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в еее отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве и удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 08.09.2014 года между открытым акционерным обществом «БИНБАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита с использованием банковской карты 

<

***> в размере кредитного лимита 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Срок возврата кредита, согласно п. 5.4 Индивидуальных условий договора: сентябрь 2018 года.

Подписывая кредитный договор, ответчик ФИО1 была ознакомлена с порядком исполнения обязательств и последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 08.09.2014 года.

ФИО1 подтвердила, что согласна с условиями предоставления кредита.

Обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом - ФИО1 допускала просрочку в погашении кредита, денежные средства по возврату кредитных средств поступали несвоевременно. По причине ненадлежащего исполнения должником обязательств, по кредитному договору образовалась задолженность.

31.08.2017 года между ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» был заключен договор уступки прав (требований) № УББ 16/1.17.8 в соответствии с которым право требования исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора 

<

***> от 08.09.2014 года было передано ООО «КФ МДМ».

10.12.2018 года между ООО «КФ МДМ» и ООО «Коллекторское агентство «СП» был заключен договор уступки прав (требований) № УКФ16/1.18.3 в соответствии с которым право требования исполнения обязательства, возникшего из кредитного договора 

<

***>- 12999757 от 08.09.2014 года было передано ООО «Коллекторское агентство «СП».

25.01.2017 года ООО «Коллекторское агентство «СП» было включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (№ 36 в реестре на сайте УФССП России по РО).

Должник был уведомлен о состоявшейся уступке посредством направления сообщения простым письмом с указанием нового кредитора и реквизитов для погашения задолженности.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).Согласно п. 5.18 Индивидуальных условий договора должник дал свое согласие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору № 498-Р-89438952 от 20.08.2014 года.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ) - личность кредитора для должника не имеет значения.

п. 5 ст. 22 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что положения вышеуказанного закона применяются в том числе к отношениям, связанным с осуществлением деятельности по возврату просроченной задолженности по обязательствам, возникшим до дня вступления настоящего Федерального закона в силу.

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Следовательно, ООО «Коллекторское агентство «СП» в силу договора № УКФ 16/1.18.3, на основании ст.ст.382-390 ГК РФ правомерно, на основании действующего законодательства, стало новым кредитором по обязательству, возникшему из кредитного договора 

<

***> от 08.09.2014 года к должнику.

Сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.09.2014 года уступленная новому кредитору - ООО «Коллекторское агентство «СП» согласно реестра уступки прав (требований) составляет 86 920 рублей 28 копеек и включает в себя:

Сумму основного долга - 46 019 рублей 08 копеек;

Сумму процентов - 34 083 рубля 93 копейки;

Сумму просроченной комиссии - 6 817 рублей 27 копеек.

03.09.2020 года в адрес мирового судьи судебного участка № 50 Серафимовичского района Волгоградской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

08.09.2020 года мировым судьей судебного участка № 50 Серафимовичского района Волгоградской области по заявлению ООО «Коллекторское агентство «СП» был вынесен судебный приказ № 2-50-1140/2020 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

29.03.2021 года по заявлению ФИО1, судебный приказ от 08.09.2020 года № 2-50-1140/2020 был отменен.

Согласно представленных материалов следует, что после состоявшейся уступки права требования по кредитному договору, а также после предъявления исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов на реквизиты ООО «Коллекторское агентство «СП», поступили денежные средства в размере 0,82 копейки в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.09.2014 года.

Таким образом, по состоянию на 20.04.2021 года, сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.09.2014 года, соглас6но представленного истцом расчета составляет 86 919 рублей 46 копеек и включает в себя:

Сумму основного долга - 46 019 рублей 08 копеек;

Сумму процентов - 34 083 рубля 93 копейки;

Сумму просроченной комиссии - 6 816 рублей 45 копеек (6 817 рублей 27 копеек минус 0,82 копейки).

Произведенные истцом расчеты судом признаны правильными, соответствующими условиям договора, подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком. 

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что банк надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита, процентов за пользование кредитом на момент рассмотрения дела ответчиком не исполнены, в связи с чем, с него в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

Ответчиком возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Возражений на исковые требования истца от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования являются правомерными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаченной госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 08.09.2014 года, в размере 86 919 рублей 46 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 807 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Голованов С.В.