Дело № 5-26/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Новый Уренгой 19 января 2017 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Сухарев С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

17.11.2016 года в 14 часов 15 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «Тойота Хайлюкс» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушил п. 8.3 ПДД РФ, а именно выезжая с прилегающей территории со стороны ДЦ «Строитель» не уступил дорогу транспортному средству марки «Мазда СХ-5» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигавшемуся по ул. Ватолина со стороны ул. Мира в сторону ул. Центральная Магистраль под управлением ФИО3, в результате чего допустил с ним столкновение. 

В результате ДТП здоровью пассажира автомобиля «Мазда СХ 5» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО4 причинен легкий вред здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 виновным себя в совершенном административном правонарушении признал полностью и показал, что при выезде с прилегающей территории не заметил автомобиль, который двигался по ул. Ватолина, в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем. 

Для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Новый Уренгой и потерпевшая ФИО4 не явились, о его месте и времени извещены своевременно.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом 89 АС 821703 об административном правонарушении от 28.12.2016 года (л.д. 4), рапортами от 17.11.2016 года (л.д. 6,7-8), схемой происшествия от 17.11.2016г. (л.д. 10), протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2016г. (л.д. 11-17), протоколами осмотра транспортных средств от 17.11.2016 года (л.д. 18,19), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.11.2016г. (л.д. 20), объяснением ФИО3 (л.д. 21), объяснением ФИО4 (л.д. 22), объяснением ФИО1 (л.д. 23), актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.11.2016 года (л.д. 25,27), заключением эксперта № 10-2016-1699 от 15.12.2016 г., согласно которому здоровью ФИО4 причинен легкий вред (л.д. 30-31), актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д. 32). 

Исследовав и оценив в совокупности данные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 8.3. Правил дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Данное требование Правил ФИО1 выполнено не было, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

Между действиями ФИО1, нарушившего п. 8.3 Правил дорожного движения, и происшедшим столкновением автомобилей, в результате которого потерпевшей ФИО4 причинен легкий вред здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, поскольку данное раскаяние выражено в судебном заседании. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Постановлением от 20.02.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу 02.03.2016 года. 

Постановлением от 20.02.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу 02.03.2016 года. 

Таким образом, отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

С учетом данных обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО)

Налоговой орган: ИНН 

<

***> КПП 890101001

ОКТМО: 71951000 БИК: 047182000

Номер р/счёта получателя платежа: 40101810500000010001

Наименование банка: РКЦ г. Салехард

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН: 18810489160500112810

Наименование платежа: протокол № 89АС821703, постановление № 18810489160500112810. 

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5., 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья подпись С.В. Сухарев