РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Павловский Посад 15 августа 2023 года 

резолютивная часть объявлена 15.08.2023

мотивированное решение составлено 29.08.2023

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А., 

при секретаре судебного заседания Озерцовой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №№ по административному иску ИП ФИО1 к начальнику Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области, Павлово-Посадскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области об оспаривании действий должностных лиц ФССП,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с административным иском к начальнику Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области, Павлово-Посадскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, в котором просила:

1. Признать незаконным нарушение должностными лицами действующего законодательства:

- начальником отделения - старшим судебным приставом Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 ч.2 ст.10 ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", ч.1 ст. 126 ФЗ "Об исполнительном производстве";

- судебным приставом - исполнителем Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ч.8 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве".

2. Обязать судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области в производство которого передан исполнительный документ, принять решение в соответствии с ч.8 ст. 30 "Об исполнительном производстве", с установлением разумного срока на совершение указанных действий в соответствии с ч. 8 ст. 30 "Об исполнительном производстве", т.е. в течение трех дней с даты вынесения решения.

Административный истец ИП ФИО1 в судебное заседание,о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики начальник Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области, Павлово-Посадский РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, своих представителей не направили, административный иск не оспорили. 

Проверив материалы дела, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.

<

данные изъяты> Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее-Закон) постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (ч.8). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ИП ФИО1 в адрес Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области направила на исполнение исполнительный документ - исполнительный лист №, выданный 

<

данные изъяты> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства, которые адресатом получены ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ - 

<

данные изъяты>).

Павлово-Посадским РОСП ГУФССП России по Московской области на основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № №- ИП.

По своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца, предполагающее конкретные действия (ч.2,3 ст. 227 КАС РФ).

Несоблюдение срока вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, при том, что в итоге оно было возбуждено, само по себе не может являться основанием для удовлетворения административных исковых требований, так как не приведет к восстановлению нарушенного права, поскольку возбуждение исполнительного производства на момент вынесения решения исключает возможность возложения судом соответствующей обязанности на административных ответчиков. 

Таким образом, совокупность условий для удовлетворения административных исковых требований судом не установлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении требований административного искового заявления ИП ФИО1 о:

1. Признании незаконным нарушения должностными лицами действующего законодательства:

- начальником отделения - старшим судебным приставом Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 ч.2 ст.10 ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", ч.1 ст. 126 ФЗ "Об исполнительном производстве";

- судебным приставом - исполнителем Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ч.8 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве".

2. Обязании судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области в производство которого передан исполнительный документ, принять решение в соответствии с ч.8 ст. 30 "Об исполнительном производстве", с установлением разумного срока на совершение указанных действий в соответствии с ч. 8 ст. 30 "Об исполнительном производстве", т.е. в течение трех дней с даты вынесения решения -отказать.

Судебные расходы по делу отсутствуют.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Соколов