Дело № 2-1296/2019 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: 

председательствующего: Дуровой И.Н.

при секретаре: Хамитовой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 26.02.2019г. 

гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) о нарушении пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) о нарушении пенсионных прав. Просит признать незаконным решение об отказе в перерасчете пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ., обязать ответчика взять в расчет определения размера пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ., произвести альтернативные расчеты вариантов начисления пенсии, произвести доплату за детей. 

Взыскать с Межрайонного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Новокузнецке Кемеровской области в пользу истца компенсацию морального вреда 15 000 руб., расходы по составлению иска 6 500 руб., а также 300 руб. на оплату государственной пошлины. 

Требования мотивированы тем, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером в соответствии с Федеральным законом № 173-фз «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 

ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, просила применить заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ. и произвести доплату за двух детей.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком вынесено решение об отказе № по причине того, что перерасчет пенсии с учетом представленных документов о зарплате нецелесообразен, т.к. повлечет уменьшение пенсионного обеспечения. Но при этом не предоставлено подтверждение расчетов для возможности выбора между ними.

Однако средний размер зарплаты в тот период составлял 121 руб., а согласно справке зарплата истца составляла 199,2 руб., коэффициент не может составлять 0,52, а должен быть минимум 0,8.

В результате незаконного отказа в перерасчете страховой пенсии у истца ухудшилось настроение и состояние здоровья. Она переживает, испытывает обиду и тратит свое личное время на защиту своих прав. Моральный вред оценивает в 15 000 руб.

В судебном заседании истец требования поддержала. 

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против иска. Суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ. истцом подано заявление о перерасчете пенсии с учетом ухода за детьми, представлены свидетельства о рождении детей. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ. истцу произведен перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Нарушений прав истца не допущено.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

С 1 января 2015 года основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно частям 1 и 3 статьи 36 данного Федерального закона со дня его вступления в силу (т.е. с 01.01.2015) Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным Федеральным законом в части, не противоречащей ему.

Судом установлено, что истец с 22.06.2005 года является получателем пенсии по старости, назначенной в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-фз «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 

С 01.01.2015 года страховые пенсии устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ). Согласно ч.1 ст. 18 Закона № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсий в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно ч. 2 ст. 18 вышеуказанного Закона перерасчет размера страховой пенсии производится в случае:

1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года;

2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в ч. 12 ст. 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии;

3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном ч. 18 ст. 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера с 1 августа каждого года.

В целях оценки пенсионных прав для определения расчетного размера пенсии учитывается среднемесячный заработок за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002 на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Среднемесячный заработок выражается отношением к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за тот же период при определении расчетного размера пенсии по п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-Ф3 (предельная величина отношения - 1,2).

Согласно материалам пенсионного дела № ФИО1, отношение среднемесячного заработка истца к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации составляет 0,631 (предельная величина отношения - 1,2). 

ДД.ММ.ГГГГ. истцом подано заявление ответчику о перерасчете страховой пенсии за счет увеличения индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года, ссылаясь на то, что истец просит для расчета пенсии учесть 60 месяцев подряд согласно представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ. № о размере зарплаты с ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. № истцу отказано в перерасчете пенсии с указанием на то, что с учетом зарплаты с ДД.ММ.ГГГГ. соотношение заработков составит 0,570, что меньше, чем используемое в настоящее время соотношение заработков за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 0,631.

Истец не согласна с указанным решением, полагая, что ответчиком неправильно определено соотношение заработков, указывает, что это соотношение составит не менее 0,8.

Как следует из материалов дела, среднемесячный заработок истца с ДД.ММ.ГГГГ. составил 123,96 руб. (7 437,52 руб. / 60 месяцев). Из материалов пенсионного дела следует, что среднемесячный заработок по стране за этот период составляет 217,36 руб. Следовательно, отношение заработка истца к среднемесячному заработку по стране составит 0,57 (123,69 / 217,36). Таким образом, ответчиком правильно определено указанное отношение.

Каких-либо доказательств того, что ответчиком указанное соотношение определено неверно, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом указанного оспариваемое решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. вынесено законно и обоснованно, поскольку в данном случае перерасчет размера страховой пенсии повлечет уменьшение размера пенсии. 

Ответчиком суду представлены варианты расчета размера пенсии истца, которые подтверждают, что расчет пенсии исходя из заработка с ДД.ММ.ГГГГ. невыгоден истцу, поскольку приведет к уменьшению пенсионного обеспечения. Указанные расчеты также истцом не оспорены.

При таких обстоятельствах следует отказать истцу в требованиях о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ., обязании ответчика взять в расчет определения размера пенсии за ДД.ММ.ГГГГ., произвести альтернативные расчеты вариантов начисления пенсии.

В части требования истца о производстве доплаты за детей суд также полагает в этом требовании отказать с учетом следующего.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истцом подано заявление о перерасчете страховой пенсии с учетом нестраховых периодов ухода за двумя детьми.

Распоряжением ответчика о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. № постановлено произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, по заявлению истца ответчиком был осуществлен перерасчет размера страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. за нестраховые периоды, предусмотренные ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", т.е. с учетом времени ухода за детьми.

Истцом указанный перерасчет не оспорен.

В соответствии с п. п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в РФ" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Поскольку такой перерасчет носит заявительный характер, то ответчиком правомерно перерасчет осуществлен с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с первого числа месяца, следующего за месяцем обращения с заявлением.

С учетом указанного требования обязать произвести доплату за детей удовлетворению не подлежат.

Требования истца о компенсации морального вреда обоснованы незаконным отказом в перерасчете пенсии. Поскольку нарушений прав истца не установлено, то оснований для компенсации морального вреда не имеется. Также суд учитывает, что истец заявляет о нарушении своих имущественных прав на получение пенсии. Законом в данном случае возможности компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав, не предусмотрено.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что пенсионные права истца не нарушены, так как расчет пенсии был произведен в соответствии с законодательством, доказательств обратного суду не представлено, в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать в полном объеме.

Поскольку требования истца не удовлетворены, то оснований для взыскания в пользу истца с ответчика понесенных истцом судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 6500 руб. и оплаты госпошлины в размере 300 руб. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) о нарушении пенсионных прав отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 26.02.2019г.

Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова

Верно. Судья И.Н. Дурова