5-227/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснокамск 15 октября 2018 года 

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Шабунина К. С., при секретаре Шардаковой Ю. М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 40 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу 

<

адрес>, с внешними признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, с шаткой походкой, не опрятным внешним видом, с невнятной речью и резким запахом алкоголя изо рта, был направлен для медицинского освидетельствования в Краснокамское ГБУЗ ПКНД 

<

...>, где в 05 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, т. е. ФИО1, не выполнил распоряжение сотрудников полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым воспрепятствовал своими действиями выполнению сотрудникам полиции своих обязанностей, направленных на охрану общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 вину признал частично, раскаялся, пояснил, что в протоколе внешний вид его описан неправильно, полагал, что вправе был отказаться от медицинского освидетельствования, просил строго не наказывать. 

Исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27, п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 30, п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», суд считает, что распоряжения действия сотрудников полиции в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, являлись законными, входили в круг их служебных обязанностей, поэтому ФИО1 обязан был выполнять законные требования сотрудников полиции.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: рапортами сотрудника полиции, объяснениями ФИО2, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования, протоколом об административном задержании.

Оснований не доверять указанным доказательствам суд не усматривает. Действия сотрудников полиции были законны, требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 не исполнил, воспрепятствовал своими действиями выполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку, он совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, учитывает, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности. 

Суд считает возможным признать смягчающими обстоятельствами ответственность обстоятельства раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им вины, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом личности правонарушителя, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, смягчающих ответственность обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа. При назначении размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения правонарушения и смягчающие ответственность обстоятельства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, суд 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате штрафа, суд направляет постановление с отметкой о неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения, в порядке, предусмотренном законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд Пермского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья-подпись Шабунина К. С.

Копия верна. Судья- Шабунина К. С.