УИД: 76RS0016-01-2020-002262-38

Дело № 1 – 288/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 16 сентября 2020 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Дрепелева А.С.,

с участием государственных обвинителей – прокуроров Ступаковой Е.А., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля ФИО3, представившей удостоверение № 619, ордер от 27.07.2020 № 007445,

при секретаре Кузьминой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием (9 классов), невоеннообязанной, не замужней, на иждивении никого не имеющей, неофициально работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

- по данному делу в порядке ст.ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 27 мая 2020 года в период времени до 17 часов 10 минут, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта для собственного употребления в крупном размере, умышленно незаконно хранила наркотическое средство – смесь (вещество), в состав которого входит (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, при себе без цели сбыта для собственного употребления до момента задержания ее сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

27 мая 2020 года около 17 часов 10 минут в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области и НКОН ОМВД России по Дзержинскому городскому району, НКОН ОМВД России по Кировскому городскому району в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств была задержана у 

<

адрес>. После чего в период времени с 17 часов 10 минут до 19 часов 10 минут 27 мая 2020 года наркотическое средство - смесь (вещество), в состав которого входит (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты общей массой 

<

данные изъяты> грамма, умышленно незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта в заднем кармане джинс в ходе ее личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении УНК УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: 

<

...>, было обнаружено и изъято.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»). 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – смеси (вещества), которая содержит в своем составе (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), массой 

<

данные изъяты> грамм, является крупным размером. 

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси. 

Свою вину в объеме, изложенном в приговоре, подсудимая признала полностью, в содеянном раскаялась. В судебном заседании от дачи показаний ФИО2 отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были исследованы ее показания, данные в ходе предварительного следствия при ее допросе в качестве подозреваемой от 28.05.2020 (л.д. 38 – 41).

Из оглашенных показаний ФИО2, данных на предварительном следствии, следует, что длительное время путем курения она употребляет наркотическое средство химический гашиш, которое приобретает на интернет площадке «Гидра». 27.05.2020 в вечернее время, ей позвонил знакомый ФИО4, предложил прогуляться, на что он дала свое согласие. При себе у нее находился ранее приобретенный химический гашиш, который приобретала на анонимной торговой площадке «Гидра» 27.05.2020 утром, через одноразовый аккаунт, данные которого она не помнит, вышеуказанное вещество приобретала для личного употребления. Указанный гашиш хотела употребить вечером на прогулке путем курения. Выйдя из дома и встретившись с Алексеем, во дворе её дома по адресу: 

<

адрес>, они были остановлены сотрудниками полиции, а после доставлены в здание УНК УМВД России по Ярославской области, где произвели её личный досмотр, В ходе которого в заднем правом кармане джинс у неё был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри.

После оглашения показаний в судебном заседании ФИО2 заявила, что действительно давала такие показания, подтвердила их в полном объеме.

Кроме личного признания вина подсудимой подтверждается проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания не явившихся в суд свидетелей, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оперативного сотрудника полиции, следует, что им вместе с оперуполномоченным Свидетель №4, в Дзержинском районе г. Ярославля проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение преступлений и выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки имеющейся оперативной информации о фактах причастности к незаконному обороту наркотиков на территории г. Ярославля, 27 мая 2020 года в отношении ФИО2, являющейся потребителем наркотических средств, проводилось ОРМ «наблюдение». 27 мая 2020 года была получена оперативная информация о том, что ФИО2 в вечернее время будет находиться в Дзержинском районе г. Ярославля и при себе у нее может находиться наркотическое средство. В ходе ОРМ ими было установлено, что около 17 часов 00 минут 27 мая 2020 года ФИО2 вышла из своего дома по адресу: 

<

адрес>, после чего во дворе указанного дома встретилась с мужчиной, личность которого была позже установлена как ФИО6 Имелись основания, что при себе у них могут находиться наркотические средства, с этой целью около 17 часов 10 минут 27 мая 2020 года возле подъезда № 

<

адрес> были задержаны ФИО2 и ФИО6, и доставлены в здание УНК УМВД России по Ярославской области для проведения личного досмотра. В ходе досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято: из левого бокового кармана надетой на ней куртки – сотовый телефон «Iphone» с сим-картой «Теле-2», помещен в пустой бумажный конверт; из заднего кармана надетых на нее джинс – полиэтиленовый пакетика с застежкой с веществом внутри коричневого цвета, помещены в пустой бумажный конверт. Каждый конверт опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати № 34 УНК УМВД России по Ярославской области, заверен подписями участвующих лиц. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятый у ФИО2 пакетик с веществом внутри был направлен в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области для проведения исследования, после которого установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством – смесью (веществом), содержащая (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидоуксусной кислоты, общей массой 

<

данные изъяты> (л.д. 100-102).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ также были оглашены показания второго оперативного сотрудника Свидетель №4 (л.д. 103 – 105), допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, которые по своему текстовому и смысловому содержанию идентичны оглашенным показаниям на следствии свидетеля Свидетель №3

Из показаний свидетеля Свидетель №5 оперативного работника ОВД, следует, что в ходе проведении ОРМ в 17 часов 10 минут 27 мая 2020 года была задержана ФИО2, доставленная в УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...>, для проведения личного досмотра. Поскольку личный досмотр проводится лицами одного пола, то ее попросили провести личный досмотр задержанной. Досмотр проводился ею в УНК УМВД России по Ярославской области, начат 27 мая 2020 года в 18 часов 55 минуты и закончен в 19 часов 10 минуты 27 мая 2020. Для проведения личного досмотра были приглашены две девушки для участия в качестве понятых при проведении досмотра. Перед началом проведения личного досмотра я разъяснила понятым права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, а также ход проведения досмотра, и в частности понятым разъяснялось, что они следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. Досматриваемая в присутствие участвующих лиц представилась, как ФИО2 В ходе досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято: из левого бокового кармана надетой на ней куртки – сотовый телефон «Iphone» с сим-картой «Теле-2», помещенный в пустой бумажный конверт; из заднего кармана надетых на нее джинс – полиэтиленовый пакетик с застежкой с веществом внутри коричневого цвета, помещены в пустой бумажный конверт. Каждый конверт опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати № 34 УНК УМВД России по Ярославской области, заверен подписями участвующих лиц. Данное действие было оформлено протоколом, точность данных которого, правильность его заполнения и отсутствие замечаний со стороны всех участвующих лиц, как к содержанию протокола, так и к его форме были удостоверены подписями участвующих лиц. Изъятый у ФИО2 пакетик с веществом внутри был направлен в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области для проведения исследования, после которого установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством – смесью (веществом), содержащая (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидоуксусной кислоты, общей массой 

<

данные изъяты> (л.д. 106-108).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что она с подругой Свидетель №1 в конце мая 2020 года, в вечернее время, находились в Кировском районе гор. Ярославля, к ним обратился сотрудник полиции, и попросил поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра неизвестной им ранее человека в здании УНК УМВД России по Ярославской области. Вместе с сотрудником полиции они прошли в здание полиции, после чего их завели в помещение. Далее в помещение завели ранее неизвестную ей девушку. Им было разъяснено, что будет проводиться личный досмотр, перед началом проведения личного досмотра, сотрудник УНК разъяснил им права и обязанности. После началась процедура досмотра, досмотр проводил сотрудник полиции. Фамилию досматриваемой она не помнит. Досматриваемой предложили выдать имеющиеся при себе запрещенные вещества на территории РФ, досматриваемая ответила, что у нее их нет. В ходе досмотра в заднем правои кармане джинс обнаружили пакетик с веществом темного цвета круглой формы, также сотрудница полиции изъяла у досматриваемой сотовый телефон «iphone 6», изъятые предметы были упакованы в два разных конверта с печатью, на печатях и конвертах участвующие лица поставили подписи. После с них взяли объяснения и они поехали домой (л.д. 96-99).

Также были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 94 – 95), второй понятой, присутствовавшей при личном досмотре ФИО2, которые по своему текстовому и смысловому содержанию идентичны оглашенным показаниям на следствии свидетеля Свидетель №2

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается следующими письменными материалами:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 28.05.2020 № 12001780036000686, согласно которому последнее возбуждено 28.05.2020 в 00 час. 30 мин. по проверки по рапорту о/у Свидетель №3, зарегистрированного в КУСП за № 16123 от 28.05.2020 (л.д. 1- 2);

- сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Дзержинскому городскому району за № 16073 от 27.05.2020, согласно которому последнее поступило 27.05.2020 в 18 час. 18 мин. от Свидетель №4, что 

<

адрес>, 

<

адрес>, задержан мужчина и женщина, возможно причастные к НОН (л.д. 4);

- рапортом о/у Свидетель №3, зарегистрированным в КУСП за № 16123 от 28.05.2020, что сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области 27.05.2020 около 17 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, во дворе 

<

адрес>, была остановлена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра проведенного по адресу: 

<

адрес> у ФИО2 был обнаружен и изъяты полимерный пакетик с веществом внутри. Согласно справке об исследовании № 22-326 от 27 мая 2020 года в веществе массой 

<

данные изъяты> г. выявлен (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидоуксусной кислоты общей массой не менее 

<

данные изъяты> г., наркотическое средство Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра ФИО2, проведенного 27.05.2020 с 18 час. 55 мин. до 19 час. 10 мин., согласно которому из заднего кармана надетых на нее джинс изъят полимерный пакетик с веществом внутри коричневого цвета (л.д. 6-9);

- справкой об исследовании от 27.05.2020 № 22-326, согласно которой вещество коричневого цвета массой 

<

данные изъяты> г, изъятое 27.05.2020 в ходе личного досмотра ФИО2 (согласно сопроводительным документам), содержит (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – наркотическое средство Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681т (и изменениями, внесенными Постановлением Правительства на момент проведения исследования) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1, раздел «наркотические средства»); общая масса вещества на начало проведения исследования составила 

<

данные изъяты> грамм (л.д. 19);

- актом № 2742 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкоголя, наркотического или ионного токсического) от 27 мая 2020 года, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д. 21);

- постановлением от 27.05.2020 о предоставлении в СО ОМВД России по Дзержинскому городскому району оперативно-служебных документов, отражающих результаты ОРД в отношении ФИО2 (л.д. 28 – 29);

- постановлением от 27.05.2020 о рассекречивании результатов ОРД в отношении ФИО2 (л.д. 30 – 31);

- рапортом о/у Свидетель №3 от 27.05.2020 № 34а/2093с, согласно которому 27.05.2020 была получена оперативная информация, что ФИО2 в вечернее время будет находиться в Дзержинском районе г. Ярославля и при себе у нее может находиться наркотическое средство (л.д. 32);

- заключением эксперта от 15.06.2020 № 21-909, согласно которому в объекте, предоставленном на экспертизу, вещества коричневого цвета общей массой 

<

данные изъяты> грамм, содержится (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - наркотическое средство Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681т (и изменениями, внесенными Постановлением Правительства на момент проведения исследования) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1, раздел «наркотические средства») (л.д. 56-59);

- заключением врачебной комиссии от 04.06.2020, согласной которой у ФИО2 имеет место диагноз пагубное употребление каннабиоидов; не является больной «наркоманией». В лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача-психиатра-нарколога (л.д. 64 );

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.06.2020, согласно которого осмотрен: полимерный пакетик, внутри которого находится наркотическое средство – смесь (вещество), которая содержит (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой 

<

данные изъяты> грамм, упакованные в конверт, опечатанный двумя фрагментами бумаги с оттиском печати № 13 ЭКЦ УМВДЛ России по Ярославской области, фрагментом бумаги с оттиском печати № 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району, фрагментом бумаги с оттиском печати № 34 УНК УМВД России по Дзержинскому городскому району (л.д. 85-89); 16.06.2020 изъятое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 90);

- постановлением от 18.06.2020 и рапортом о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела по факту сбыта наркотического средства ФИО2 (л.д. 111 - 112).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 в объеме, указанном в приговоре. Вина подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей преступлении нашла свое подтверждение в оглашенных показаниях свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, являющихся оперативными работниками полиции, которые проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО2 и непосредственно пресекли ее незаконные действия, свидетеля Свидетель №5, также являющейся оперативным работником полиции, проводивший личный досмотр ФИО2 после ее задержания, а также показаниями понятых ФИО5 и ФИО7, подтвердивших законность проведенного досмотра. 

Показания свидетелей подробны, последовательны, стабильны, правдивы, соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в суде, включая, протоколы личного досмотра ФИО2, осмотра изъятых у нее предметов, справку об исследовании и заключение эксперта.

Показания указанных выше лиц суд берет за основу обвинительного приговора, поскольку не доверять им у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают ФИО2 судом не установлено.

Принимает суд во внимание и признательную позицию ФИО2, поскольку она подтверждена совокупностью исследованных доказательств, полученных органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в полном соответствии с требованиями закона и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.

Экспертное заключение, имеющееся в материалах дела и исследованное в судебном заседании, проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании полного объема представленных документов, в надлежащем экспертном учреждении. Выводы экспертного заключения научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Указанные доказательства в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ соответствуют принципу относимости, допустимости и достоверности. Все доказательства в их совокупности достаточны для признания виновности подсудимой ФИО2 в инкриминируемом ей деянии.

Кроме того, за основу обвинительного приговора суд берет и оглашенные в судебном заседании показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования, но в той части, в которой они не противоречат другим материалам дела.

Прочие исследованные в судебном заседании доказательства и материалы (за исключением характеризующих личность подсудимой) доказательственного значения при рассмотрении настоящего уголовного дела не имеют.

Так, в соответствии с исследованными доказательствами судом достоверно установлено, что именно подсудимая ФИО2 27 мая 2020 года в период времени до 17 часов 10 минут, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта для собственного употребления в крупном размере, умышленно незаконно хранила наркотическое средство – смесь (вещество), в состав которого входит (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, при себе без цели сбыта для собственного употребления до момента задержания ее сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

В тот же день, около 17 часов 10 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств была задержана у 

<

адрес>. После чего в период времени с 17 часов 10 минут до 19 часов 10 минут того же дня наркотическое средство - смесь (вещество), в состав которого входит (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидоуксусной кислоты общей массой 

<

данные изъяты> грамма, умышленно незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта в заднем кармане джинс в ходе ее личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в помещении УНК УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: 

<

...>, было обнаружено и изъято.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»). 

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси. 

Количество наркотического средства – смеси (вещества), которая содержит в своем составе (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), массой 

<

данные изъяты> грамм, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к крупному размеру. 

Наименование, вес вещества, содержащего наркотические средства, установлены проведенными химическим исследованием и судебно-химической экспертизой, выводы которой подсудимая не оспаривает.

Одновременно суд полагает необходимым исключить из фабулы обвинения ФИО2 указание на приобретение подсудимым наркотического средства – смеси (вещества), которая содержит в своем составе (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), массой 

<

данные изъяты> грамм, поскольку точные сведения о времени, месте и способе приобретения ФИО2 наркотического средства, подлежащие обязательному установлению в соответствии с требованиями ст. ст. 73, 307 УПК РФ, не установлены, фактически основаны только на признательных показаниях самой подсудимой. Кроме того, обвинение в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере ФИО2 не предъявлялось.

Указанное уточнение не ухудшает положение подсудимой, так как оно не влечет за собой существенного изменения фактических обстоятельств дела, установленных судом, и не увеличивает фактический объем предъявленного ей обвинения.

При установленной вине суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни и жизни ее семьи, ее материальное положение.

Подсудимая ФИО2 совершила одно преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких. На момент совершения преступления не судим, достоверных сведений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат (л.д. 116).

На учете в Ярославской областной психиатрической больнице не состоит (л.д. 117). Состояла под наблюдением в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» с 06.04.2015 с диагнозом 

<

данные изъяты> снята с наблюдения 15.11.2018 ввиду отсутствия сведений (л.д. 118). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 119). 

По заключению врачебной комиссии от 04.06.2020, у ФИО2 имеет место диагноз пагубное употребление каннабиоидов; не является больной «наркоманией». В лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача-психиатра-нарколога (л.д. 64 ).

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что полностью признал вину, раскаялась в содеянном, сделала для себя соответствующие выводы, каждый месяц сдает анализы на наличие наркотиков. Она работает, имеет стабильный доход. Оказывает помощь родителям и дедушке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (с учетом заключения врачебной комиссии от 04.06.2020), оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимой ФИО2 не установлено, материалы дела таких данных тоже не содержат. 

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения не имеется, поскольку доказательств того, что данное состояние повлияло на совершение подсудимой преступления, материалы дела не содержат.

Суд назначает наказание ФИО2 соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками ее личности. Также при назначении наказания суд, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимой в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимой.

На основании вышеизложенного, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. Однако полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно-мотивировочной части приговора, учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой ФИО2 суд полагает возможным дать ей шанс встать на путь исправления и стать законопослушным членом общества с возложением определенных обязанностей, исполнение которых будет способствовать достижению целей наказания, и применяет при назначении наказания правила ст.73 УК РФ. Поэтому с учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что условная мера наказания, в отношении подсудимой будет больше соответствовать принципу справедливости и целям наказания. При назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, суд в полной мере учитывает положения ст.6 УК РФ, ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимой ФИО2 более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Исходя из содержания обвинительного заключения, материалов уголовного дела объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, их размере, по уголовному делу не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать АНТИПОВУ ЮЛИЮ АНТОНОВНУ, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение обязанностей: в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- полимерный пакетик, внутри которого находится наркотическое средство – смесь (вещество), содержащее N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, упакованный в конверт, опечатанный двумя фрагментами бумаги с оттиском печати № 13 ЭКЦ УМВДЛ России по Ярославской области, фрагментом бумаги с оттиском печати № 27 ОМВД России по Дзержинскому городскому району, фрагментом бумаги с оттиском печати № 34 УНК УМВД России по Дзержинскому городскому району, сданные на хранение в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья А.С. Дрепелев