П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 15 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО1 рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего мойщиком на автомойке «

<

данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 50 минут находясь в ТК «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: бутылки водки «Пять озер» стоимостью 181 рубль 06 копеек, путем кражи на общую сумму 181 рубль 06 копеек.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал. 

Выслушав объяснения ФИО2 исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 50 минут находясь в ТК «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно: бутылки водки «Пять озер» стоимостью 181 рубль 06 копеек, путем кражи на общую сумму 181 рубль 06 копеек.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- талон о задержании от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копией акта задержания от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о закупочной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ 

- копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ТК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, около 02 часов 40 минут, по камерам видеонаблюдения установленных в торговом зале, был замечен молодой человек, который в торговом зале взял товар и спрятал его под футболку. После чего по рации информация была передана сотрудникам охраны. После того, как он вышел за кассовую зону, не рассчитавшись за товар, к нему подошел сотрудник охраны, и попросил пройти в комнату досмотра, где он добровольно выложил неоплаченный товар. После чего вызвали сотрудников полиции, по приезду сотрудников полиции он узнал, что молодого человека зовут ФИО2;

- объяснениями ФИО4 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ и ст. 17.9 КоАП РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ТК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, около 02 часов 45 минут, сотрудник видеонаблюдения по рации передал информацию о том, что в торговом зале по видеонаблюдению замечен молодой человек, который спрятал товар под футболку. После того, как молодой человек вышел за кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Он к нему подошел, и попросил пройти в комнату досмотра, где он добровольно выложил неоплаченный товар. После он вызвал сотрудников полиции, от которых он узнал, что молодого человека зовут ФИО2;

- объяснениями ФИО2 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут пришел в ТК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Находясь в торговом зале, у него возник умысел совершить хищение товара. Он взял бутылку водки, спрятал ее под футболку, и направился на кассу. Выйдя за кассовую зону, к нему подошел сотрудник охраны, и попросил пройти в служебное помещение, где он добровольно выложил неоплаченный товар. После чего приехавший наряд полиции доставили его в Д/Ч ОП – 1 для дальнейшего разбирательства. Вину признает.

- справкой УУП ОП – 1 УМВД России по 

<

адрес> ФИО5;

- данными источника информации: 

<

данные изъяты>»;

- справкой по лицу; 

- требованием ИЦ 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к ФИО2 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 03 суток. 

Срок административного ареста исчислять с 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

ФИО2 разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ФИО1