дело № 02-6/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» мая 2019 года Самарский областной суд в г.Тольятти в составе: председательствующего судьи Павлова А.А., 

при секретаре: Никипеловой Н.И., 

с участием государственного обвинителя: в лице старшего прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Самарской области Бажитовой Н.Н., 

защитников: адвоката Иванова Р.С., представившего удостоверение №, выданное 30.12.2015 г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

адвоката Шабановой Е.М., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, средне-специальным образованием, военнообязанного, женатого, работающего машинистом тепловоза в Ульяновском локомотивном депо, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 211, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, работающего помощником машиниста в Ульяновском локомотивном депо, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угон железнодорожного подвижного состава. ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах. 

Машинист тепловоза эксплуатационного локомотивного депо Ульяновск ФИО1 и помощник машиниста тепловоза того же депо ФИО3 по решению руководства Куйбышевской дирекции тяги 29.05.2018 года прибыли из г.Ульяновска в г.Кинель Самарской области в служебную командировку в эксплуатационное локомотивное депо Кинель Куйбышевской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» (далее - эксплуатационное локомотивное депо Кинель), расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

По прибытии 29.05.2018 в указанное эксплуатационное локомотивное депо Кинель, ФИО1 и ФИО2, в соответствии с распоряжением ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №р «О введении порядка организации работы командированных локомотивных бригад» под роспись ознакомились с Правилами внутреннего трудового распорядка эксплуатационного локомотивного депо Кинель, согласно которым работники обязаны исполнять нормативные документы ОАО «РЖД», не совершать хищения имущества ОАО «РЖД», не допускать растраты, умышленного уничтожения или повреждения имущества ОАО «РЖД», после чего приступили к исполнению возложенных на них служебных обязанностей. 

В соответствии с требованиями пункта 14 главы 3 «Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации», утвержденных Приказом Минтранса РФ от 21.12.2010 №286, разработанных в соответствии с ФЗ от 10.01.2003 №17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», право доступа на локомотивы имеют работники железнодорожного транспорта, должностные обязанности которых предусматривают возможность их нахождения на указанных объектах. Управлять подвижными единицами, сигналами, аппаратами, механизмами, другими устройствами, связанными с обеспечением безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, имеют право только уполномоченные на то работники железнодорожного транспорта во время исполнения служебных обязанностей. 

В соответствии с требованиями пункта 2.2 «Типового регламента организации эксплуатационной работы и обеспечения безопасности движения поездов в эксплуатационных локомотивных депо ОАО «РЖД» №ЦТЛб-3/1, утвержденного вице-президентом ОАО «РЖД» ДД.ММ.ГГГГ, требованиями п.5 «Должностной инструкции работников локомотивных бригад эксплуатационных локомотивных депо Дирекции тяги», утвержденной приказом заместителя генерального директора ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №, работники локомотивной бригады обязаны явиться на работу порядком, установленным приказом начальника депо в подготовленном к выполнению своих должностных обязанностей состоянии и в сроки, определенные графиком работы, или по вызову нарядчика локомотивных бригад (дежурного по депо). 

13 июня 2018 года в период с 7 и до 12 часов московского времени, находясь, согласно хозяйственного наряда на среду 13.06.2018 г., на станции Толкай Куйбышевской железной дороги, машинист ФИО1 и помощник машиниста ФИО2 осуществляли работы на тепловозе № №. В тот же день по завершении работ на станции Толкай указанные лица на тепловозе № № вернулись в эксплуатационное локомотивное депо Кинель по адресу: 

<

адрес>. После чего на период с 14 по 16 июня 2018 года ФИО1 и ФИО2 были отправлены на межсменный отдых. 

Не позднее 14 июня 2018 года у машиниста эксплуатационного локомотивного депо Ульяновск ФИО1, находившегося совместно с помощником машиниста ФИО2 в служебной командировке в эксплуатационном локомотивном депо Кинель, возник преступный умысел на угон тепловоза № №, находившегося на эксплуатации в указанном депо, принадлежащего Куйбышевской дирекции тяги - структурному подразделению Центральной дирекции тяги филиала ОАО «Российские железные дороги», с целью хищения из его баков дизельного топлива, также принадлежащего указанной организации. 

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 не позднее 14 июня 2018 года приготовил и сокрыл в зарослях кустарника, расположенных около железнодорожного пути на расстоянии 200 метров от выезда с территории эксплуатационного локомотивного депо Кинель, расположенного по указанному выше адресу, со стороны Ташкентского переезда по направлению движения в сторону базы путевой машинной станции № №) Самарского филиала дирекции по ремонту пути ОАО «РЖД», расположенной по адресу 

<

адрес>, пятьдесят канистр каждая объемом 30 литров, в которые он намеревался осуществить слив дизельного топлива из баков тепловоза № №. 

Действуя во исполнение своего преступного замысла, ФИО1 14 июня 2018 года самовольно, будучи невнесенным в график работы и находясь на межсменном отдыхе, совместно с ФИО2, не осведомленным на тот момент о преступном замысле ФИО1 совершить угон локомотива, имея при себе незаполненный бланк маршрута машиниста без номера и даты, примерно в 10 часов московского времени прибыли к нарядчику эксплуатационного локомотивного депо ФИО4 Продолжая действовать во исполнение своего преступного замысла, ФИО1 ввёл И.С. в заблуждение, сообщив последнему якобы о незапланированной их явке на работу, в результате чего получил от И.С. маршрут машиниста формы № без номера и даты. После чего ФИО1 и ФИО2 прибыли в пункт предрейсового медицинского осмотра, где не позднее 10 часов 14 минут московского времени прошли предрейсовый медицинский осмотр с проставлением соответствующего оттиска штампа в полученном от И.С. маршруте машиниста. 

Продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 совместно с ФИО2, не осведомленным на тот момент о его преступном замысле совершить угон локомотива, 14 июня 2018 года, не позднее 20 часов 30 минут московского времени, продолжая находиться на территории эксплуатационного локомотивного депо Кинель по адресу: 

<

адрес>, проследовали в гараж, где находился тепловоз № №. После чего ФИО1 дал указание ФИО2 перевести стрелки на территории депо для выезда тепловоза, выйти за пределы территории указанного депо, и проследовать через Ташкентский переезд, находящийся сразу после выезда из депо, вдоль железнодорожного полотна в направлении базы № № примерно 100 метров, где ожидать ФИО1 Данное указание ФИО1 ФИО2 выполнил. 

После этого ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, не позднее 20 часов 56 минут московского времени 14 июня 2018 года, будучи невнесенным в график работы и находясь на межсменном отдыхе, то есть не при исполнении своих служебных обязанностей, самовольно, не имея права доступа в кабину локомотива и управления тяговым подвижным составом, не уведомив о своих действиях дежурного по депо ФИО5, в нарушение п.14 главы 3 Правил технической эксплуатации железных дорог Российской Федерации, утвержденных Приказом Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пункта 2.2 «Типового регламента организации эксплуатационной работы и обеспечения безопасности движения поездов в эксплуатационных локомотивных депо ОАО «РЖД» №, утвержденного вице-президентом ОАО «РЖД» ДД.ММ.ГГГГ, требований пункта 5 «Должностной инструкции работников локомотивных бригад эксплуатационных локомотивных депо Дирекции тяги», утвержденной приказом заместителя генерального директора ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №, проник в кабину тепловоза № №, являющегося железнодорожным подвижным составом и принадлежащего ОАО «РЖД», находящегося на территории эксплуатационного локомотивного депо Кинель по адресу: 

<

адрес>, и, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, самовольно привел его в движение, нарушая безопасность движения поездов и маневровой работы, после чего в 20 часов 56 минут московского времени, согласно данным системы автоматизированной идентификации подвижного состава (далее САИ «Пальма»), осуществил незаконный выезд на тепловозе № № с территории депо на подъездной путь к базе № №, находящийся примерно в ста метрах от выезда из депо, к ожидавшему его в указанном месте ФИО2, тем самым совершил угон железнодорожного подвижного состава № №. 

После этого ФИО2 проследовал в кабину тепловоза №, которым управлял ФИО1, где последний, продолжая действовать во исполнение своего преступного замысла, предложил ФИО2 совершить хищение дизельного топлива из баков тепловоза для его последующей продажи. На данное предложение ФИО1 ФИО2 из корыстной заинтересованности ответил согласием. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение дизельного топлива из баков тепловоза № № в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Действуя во исполнение совместного преступного замысла, ФИО1 и ФИО2 проследовали на указанном тепловозе в направлении базы № на участок железнодорожного пути, расположенный на расстоянии 200 метров от выезда с территории эксплуатационного локомотивного депо Кинель, расположенного по адресу: 

<

адрес>, со стороны Ташкентского переезда по направлению движения в сторону базы № № Самарского филиала дирекции по ремонту пути ОАО «РЖД», расположенной по адресу 

<

адрес>, где совместно похитили из баков тепловоза № № путем перекачивания в канистры дизельное топливо объемом 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Завершив перекачивание топлива из бака тепловоза в канистры, № пятьдесят указанных канистр с дизельным топливом в тех же зарослях кустарника около железнодорожного пути, расположенного на расстоянии 200 метров от выезда с территории эксплуатационного локомотивного депо Кинель, расположенного по адресу: 

<

адрес>, со стороны Ташкентского переезда по направлению движения в сторону базы № № Самарского филиала дирекции по ремонту пути ОАО «РЖД», расположенной по адресу 

<

адрес>, с целью их последующего сбыта неустановленным лицам, после чего с места происшествия скрылись, возвратившись на тепловозе № № в 23 часа 59 минут московского времени 14 июня 2018г., в соответствии с данными САИ «Пальма», обратно в эксплуатационное локомотивное депо Кинель.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2, не оспаривая правильность установленных органами предварительного расследования обстоятельств дела, ходатайствовали о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, полностью признали каждый свою вину – подсудимый ФИО1 в совершении угона железнодорожного подвижного состава, подсудимые ФИО1 и ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительном сговору. 

В период предварительного расследования 25 декабря 2018 года обвиняемые ФИО1 и ФИО2 после совместного со своими защитниками (обвиняемый ФИО1 с адвокатом Ивановым Р.С., а обвиняемый ФИО2 с адвокатом Шабановой Е.М.) ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и разъяснения им прав, в присутствии своих защитников заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д.36-38, 41-43 т.5).

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2, поддержали свои ходатайства о применении особого порядка и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили свои согласия с обвинениями, вину признали полностью, пояснили, что ходатайства заявили добровольно, в присутствии своих защитников и после консультаций с защитниками, их ходатайства не вызваны угрозами или принуждениями, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники Иванов Р.С. и Шабанова Е.М. в суде поддержали заявленные ходатайства подсудимыми ФИО1 и ФИО2

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО6 в судебное заседание не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает провести судебное заседание в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Бажитова Н.Н. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Умышленные действия ФИО1, совершившего угон железнодорожного подвижного состава органом следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 211 УК РФ, а умышленные действия ФИО1 и ФИО2, совершивших кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, правильно квалифицированы органом следствия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом обстоятельств дела, а также учитывая, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 на учетах у нарколога и психиатра не состоят, данных, позволявших бы сомневаться в их психическом состоянии не имеется, суд приходит к выводу о том, что подсудимые являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности за содеянные каждым из них.

В ходе предварительного расследования гражданских исков не заявлено, похищенное дизельное топливо возвращено собственнику и находится у него на хранении.

При назначении наказаний подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, содеянные каждым из них, роль каждого из подсудимых и действия каждого из них, ФИО1 совершены два преступления, одно из которых является тяжким; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд учитывает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование ими расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимые подробно рассказали об обстоятельствах совершенных ими преступлений, изобличали друг друга своими показаниями, чистосердечно раскаялись в содеянных ими.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает у ФИО1 наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, страдающего хроническим заболеванием с детства, состояние здоровья его матери и её пенсионный возраст; у ФИО2 наличие матери пенсионного возраста. 

ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступления, занимались общественно полезным трудом, характеризуются только положительно, похищенное ими топливо изъято и возвращено собственнику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении подсудимым наказаний суд в начале применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; после этого суд применяет и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд, учитывая совокупность всех смягчающих вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельств (явка их с повинной и активное способствование ими расследованию преступления, наличие у ФИО1 на иждивении совершеннолетнего сына, страдающего хроническими заболеваниями с детства и матери пенсионного возраста, наличие на иждивении у ФИО2 матери пенсионного возраста); подсудимые занимались общественно-полезным трудом и характеризовались только положительно, впервые совершили преступления, ранее ни в чем предосудительном замечены не были, совокупности данных об их личностях, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применить в отношении них условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом содеянных и данных о личностях подсудимым ФИО1 по ч. 1 ст. 211 и п. «а» ч. 2 ст, 158 УК РФ, а ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст, 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать. 

Также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на более мягкую. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновными: 

ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 211, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ; 

ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Назначить наказания:

ФИО1 по ч. 1 ст. 211 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить к отбытию лишение свободы сроком на 4 (четыре) года; в соответствии со ст. 73 УК РФ лишение свободы считать условным, установить испытательный срок в 3 (три) года, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место своего жительства и не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года; в соответствии со ст. 73 УК РФ лишение свободы считать условным, установить испытательный срок в 2 (два) года, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место своего жительства и не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо вступления приговора в законную силу в порядке ч.1 ст.390 УПК РФ.

Разрешить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу: передать Куйбышевской Дирекции тяги Филиала ОАО «РЖД» - образцы дизельного топлива в емкостях объемом 1,5 литра, из бака тепловоза № №, а также образцы топлива дизельного в ёмкостях объемом 1,5 литра, отобранные из 50 канистр каждая объемом 30 литров, хранящихся в гараже эксплуатационного локомотивного депо Кинель, упакованные в пять полимерных пакета №№; тепловоз № №; дизельное топливо в 50 канистрах объемом 1500 литров, находящиеся на хранении в сервисном локомотивном депо ст.Кинель у Н.А.; 

две тканевые перчатки чёрного цвета, шапку чёрного цвета и две пары матерчатых перчаток, упакованные в два полимерных пакета №№6-7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Самарской области – уничтожить;

автомобиль УАЗ госномера № регион, находящийся на ответственном хранении у А.Ю., передать ему же;

документы – выписки из регламента, копии хозяйственных нарядов, маршрутный лист, хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Павлов