Дело № 2а-111/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Кочергиной О.В.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г.Мирный Завернина Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных в рамках административного надзора административных ограничений,

установил:

начальник ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, о дополнении ранее установленных в рамках административного надзора административных ограничений, мотивируя тем, что ФИО1 состоит на учете административного надзора в ОМВД России по ЗАТО Мирный на основании решения Плесецкого районного суда Архангельской области от 30 января 2014 года. Судом установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. Находясь под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал, продолжает совершать правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности 06 сентября 2019 года по ст.20.21, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 29 января 2020 года по ст.20.21, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Просит дополнить ограничения, установив обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой или учебой, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков с целью приобретения спиртосодержащей продукции, а также запрета выезда за пределы ЗАТО г.Мирный Архангельской области

Дело рассмотрено без участия представителя административного истца, и административного ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора Завернина Н.М., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, приговором судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 23 декабря 1998 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а»,«в» ч.2 ст.105, п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 23 мая 2014 года по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости истекает 22 мая 2022 года. 

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 30 января 2014 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком по 23 мая 2022 года, на период административного надзора ему установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. 

14 марта 2015 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по ЗАТО Мирный. 

Как установлено в судебном заседании в период административного надзора в течение года ФИО1 постановлениями начальника полиции ОМВД России по Плесецкому району Архангельской области от 06 сентября 2019 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1, ст.20.21 КоАП РФ за нарушение общественного порядка 04 сентября 2019 года и 5 сентября 2019 года в поселке Плесецк Архангельской области, а также постановлениями начальника полиции Архангельского ЛО МВД России на транспорте от 29 января 2020 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ст.20.21 КоАП РФ в городе Архангельске, то есть правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Как следует из расписки ФИО1, с исковым заявлением он ознакомлен, с установлением дополнительных административных ограничений согласен.

Сведений об отмене постановлений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат, они вступили в законную силу. 

Согласно справке-характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО Мирный ФИО1 проживает с женой и несовершеннолетними детьми, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, ограничения, установленные судом соблюдает. 

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 4 Закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Таким образом, учитывая образ жизни и поведение поднадзорного ФИО1, совершившего в период административного надзора более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, в том числе в ночное время и за пределами ЗАТО г.Мирный, в целях предупреждения совершения ФИО1, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные решением суда административные ограничения, установив ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой или учебой, а также запрета выезда за пределы ЗАТО г.Мирный Архангельской области, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков с целью приобретения спиртосодержащей продукции. 

В связи с чем административное исковое заявление ОМВД России по ЗАТО Мирный является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по ЗАТО г. Мирный Архангельской области удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ***, установленные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой или учебой, а также запрета выезда за пределы ЗАТО г.Мирный Архангельской области, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков с целью приобретения спиртосодержащей продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы или представления через Мирнинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Н.К.Камышник