<

***> Дело № 2а-1368/2026

УИД-66RS0003-01-2025-006760-76

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шимковой Е.А., рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве дело по административному иску

ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2, ФИО3, начальнику отделения - старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО4, Главному управлению ФССП России по Свердловской области, ФССП России о признании незаконными действий (бездействия), решений должностных лиц,

установил:

ФИО1 (далее также – административный истец) обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением, в котором, с учетом принятых судом уточнений, просит (л.д.4-9, 86-87, 154-156):

1) Признать в рамках исполнительного производства ***-ИП от *** незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2, выразившиеся в:

- направлении денежных средств в сумме 8 805,08 руб., поступивших от должника ФИО1, на лицевой счет *** УФК по Свердловской области (Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области) с назначением платежа "Исполнительский сбор", что нарушает решение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 29 июля 2025 года по административному делу № 2а-4006/2025, вступившим в законную силу 12 сентября 2025 года,

- несвоевременном распределении и перечислении денежных средств, поступивших от должника ФИО1, в пользу взыскателя ФИО5;

- начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2024 по 06.11.2025 – период уклонения взыскателя ФИО6 от получения исполнения в виде не предоставлении сведений о расчетном счете, а также начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму, незаконно направленную на взыскание исполнительного сбора в размере 8 805,08 руб.

2) Возложить обязанность на должностных лиц Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области устранить допущенные нарушения, восстановить нарушенные права, свободы и законные интересы должника ФИО1, путем:

- возврата денежных средств в сумме 8 805,08 руб., взысканных с ФИО1, и направленных на лицевой счет *** УФК по Свердловской области (Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области) с назначением платежа "Исполнительский сбор", а также расходов на перевод денежных средств через банковские счета,

- направления этих денежных средств на погашение задолженности должника ФИО1 в пользу ФИО5 по исполнительному производству 100694/25/66003-ИП,

- произведения перерасчета процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом обстоятельств незаконного удержания исполнительного сбора и периода уклонения взыскателя от принятия исполнения обязательств (не предоставления сведения о счете).

3) Признать незаконным постановление от *** о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

4) Признать в рамках исполнительного производства ***-ИП незаконным бездействие должностных лиц, выразившееся в не направлении ответов должнику ФИО1 на её жалобы от 28.05.2025 и от 23.09.2025.

5) Признать незаконным взыскание с должника ФИО1 суммы исполнительского сбора в размере 8805,08 руб. в рамках исполнительного производства ***-ИП, от взыскания которой она освобождена на основании решения Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 29 июля 2025 года по административному делу № 2а-4006/2025, вступившего в законную силу 12 сентября 2025 года.

6) Взыскать с ГУ ФССП по Свердловской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб.

В порядке подготовки к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: ФССП России, судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г.Екатеринбурга ФИО3 (том 1 л.д. 1-2, 211-212).

В судебное заседание стороны и лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Административным истцом до судебного заседания представлены дополнительные документы, которые приобщены в дело (том 1 л.д.215-222).

Стороной административных ответчиков представлены письменные пояснения и копии материалов исполнительного производства (том 1 л.д.109-151,223-245, том 2 л.д.1-55).

Согласно письменной позиции административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Екатеринбурга ФИО3, исполнительский сбор перечислен на лицевой счет УФК по Свердловской области (Кировское РОСП г.Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области л/с ***) в полном объеме – 8805 руб. 08 коп.; на основании решения Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 29 июля 2025 по административному делу № 2а-4006/2025, вступившему в законную силу 12 сентября 2025 г. ФИО1 освобождена от уплаты исполнительского сбора; возврат денежных средств согласно заявления ФИО1 должен быть осуществлен по реквизитам должника на счет кредитной организации; на 18.03.2026 заявление о возврате исполнительского сбора находится на рассмотрении Главного управления ФССП по Свердловской области.Несвоевременное распределение и перечисление денежных средств судебным приставом-исполнителем ФИО2 не связан с периодом начисления процентов. Согласно исполнительного документа ФС ***, выданного Октябрьским районным судом г. Новороссийска по делу № 2-1954/2024, вступившего в законную силу 08.10.2024, с должника взысканы: сумма неосновательного обогащения 100000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами период с 08.01.2024 по25.01.2024 - 786 руб. 89 копеек. Далее согласно судебного решениятребуется взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 26.01.2024 до дня фактического решения суда. Фактически постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 вынесено 14.05.2025 (срок предъявления исполнительного листа взыскателем не нарушен). Дата фактического погашения долга согласно платежным поручениям - 16.10.2025. Расчет процентов произведен согласнотребованиям исполнительного документа в соответствии со ст. 395 ГК РФ от26.01.2024 по 16.10.2025. Данный расчет произвел взыскатель ФИО5, проверил судебный пристав-исполнитель ФИО3 В рамках рассмотрения жалоб от должника, поступивших в Кировское РОСП г. Екатеринбурга, ответ предоставлен посредством направления через ЕПГУ в личный кабинет должника. Материалы исполнительного производства, ответы на обращения ФИО1 направлены на её личную электронную почту (ekz.73@mail.ru). Таким образом, судебный пристав-исполнитель имеет возражения в отношении требований, указанных в административном исковом заявлении от ФИО1, просит считать верным расчет процентов по исполнительному производству в рамках требований исполнительного документа ФС *** от 14.06.2024 в соответствии со ст. 395 ГК РФ и постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от27.11.2025 считать верным.

От иных сторон и лиц, участвующих в деле, письменных отзывов не поступило.

Руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), в связи с тем, что неявившиеся лица извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, суд признаёт их явку в судебное заседание необязательной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), статье 360 и 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде в порядке, установленном Главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административный иск об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть удовлетворен только в том случае, если будет установлено, что оспариваемые действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца. Данные положения закреплены в пункте 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, а также в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Как следует из материалов дела, 14.05.2025 судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Екатеринбурга ФИО2 возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО5 с предметом исполнения: сумма неосновательного обогащения - 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.01.2024 г. по 25.01.2024 г. - 786 рублей 89 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя - 25 000 рублей, а всего 125 786 (сто двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 89 копеек. Проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.01.2024 по день фактического исполнения по статье 395 ГК РФ.

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа серии ФС ***, выданного Октябрьским районным судом г. Новороссийска по гражданскому делу № 2-1954/2024.

Как следует из материалов дела, постановлением *** от 27.05.2025 с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 8 805,08 руб. за неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

В силу части 2 статьи 64 КАС РФобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 29.07.2025 по делу № 2а-4006/25 суд признал законным постановление *** от ***, которым с ***3 взыскан исполнительский сбор в размере 8805,08 руб. за неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, но, освободил ***3 от взыскания исполнительского сбора, взысканного постановлением *** от 27.05.2025 по исполнительному производству ***-ИП от 14.05.2025 (том 1 л.д.26-27, том 2 л.д. 56-57).

23.09.2025 ФИО1 обратилась в Кировский РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России с жалобой о неисполнении решения Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 29 июля 2025 года по административному делу № 2а-4006/2025, к которой приложила копию решения суда с отметкой о вступлении в законную силу (том 1 л.д.59-60).

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету РОСП (том 1 л.д.140-142, том 2 л.д.14-18) в рамках исполнительного производства, взысканные с должника денежные средства, распределялись следующим образом:

27.05.2025 – 3,72 руб. - возврат должнику 3,72 руб. (п/п от 27.11.2025),

27.05.2025 – 2,10 руб. - возврат должнику 2,10 руб. (п/п от 27.11.2025),

27.05.2025 – 221 руб. – в счет исполнительского сбора 190,90 руб. (п/п от 12.11.2025),

27.05.2025 – 221 руб. – возврат должнику 30,10 руб. (п/п от 12.11.2025),

27.05.2025 – 0,38 руб. – в счет исполнительского сбора 0,38 руб. (п/п от 12.11.2025),

09.06.2025 – 378,68 руб. - в счет исполнительского сбора 378,68 руб. (п/п от 12.11.2025),

18.06.2025 – 16,18 руб. - в счет исполнительского сбора 16,18 руб. (п/п от 12.11.2025),

25.06.2025 – 5300 руб. - в счет исполнительского сбора 5300 руб. (п/п от 12.11.2025),

08.07.2025 – 1500 руб. - в счет исполнительского сбора 1500 руб. (п/п от 12.11.2025),

08.07.2025 – 15000 руб. – взыскателю 15000 руб. (п/п от 11.11.2025),

06.08.2025 – 35017,25 руб. – взыскателю 35017,50 руб. (п/п от 07.11.2025),

04.09.2025 - 35 017,25 руб. – взыскателю 35 017,50 руб. (п/п от 10.11.2025),

01.10.2025 – 8000 руб. – взыскателю 6581,06 руб. (п/п от 12.11.2025),

01.10.2025 – 8000 руб. – в счет исполнительского сбора 1418,94 руб. (п/п от 12.11.2025),

03.10.2025 – 25921,96 руб. – взыскателю 25921,96 руб. (п/п от 12.11.2025),

07.10.2025 – 404,87 руб. – взыскателю 404,87 руб. (п/п от 12.11.2025),

16.10.2025 – 6884 руб. – взыскателю 6884 руб. (п/п от 12.11.2025),

17.10.2025 – 1000 руб. – взыскателю 1000 руб. (п/п от 12.11.2025),

28.11.2025 – 2,10 руб. – взыскателю 2,10 руб. (п/п от 03.12.2025).

Таким образом, по состоянию на 16.01.2026, с должника взыскано – 134629,99 руб., из которых:

- взыскателю перечислено – 125828,99 руб. (15000+35017,50+35017,50+6581,06+25921,96+404,87+6884+1000+2,10),

- в счет исполнительского сбора перечислено – 8805,08 руб.,

- возвращено должнику – 35,95 руб. (3,72+2,10+30,10).

В силу статьи 110 Закона об исполнительном производстве (в ред. до 09.01.2026) денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов (часть 1).

В силу части 3 указанной статьи, денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор;

Согласно части 5 данной статьи, требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (часть 6).

Таким образом, сумма исполнительского сбора подлежит взысканию/распределению только после того, как будут удовлетворены требования взыскателя в полном объеме.

В связи с указанным, распределение денежных средств, взысканных с должника в период с 27.05.2025 по 01.10.2025, в счет исполнительского сбора в сумме 8805,08 руб. – априори, не зависимо от судебного решения об освобождении от его уплаты, не отвечает положениям части 3 статьи 110 Закона об исполнительном производстве.

Кроме того, денежные средства, взысканные с должника в качестве исполнительного сбора в указанном размере в силу вступившего в законную силу решения суда по делу № 2а-4006/25 не подлежат учету в качестве такового.

При таких обстоятельствах, период и расчет процентов, произведенные судебным приставом-исполнителем во исполнение требований исполнительного листа о взыскании процентов по дату фактического исполнения решения суда, вопреки возражениям стороны административных ответчиков, осуществлен без учета указанных обстоятельств.

Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 40 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Следовательно, постановление от 27.11.2025 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление в части установленного размера процентов в размере 32146,84 руб. – также нельзя признать законным, поскольку, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2024 по день фактического исполнения (17.10.2025) по статье 395 ГК РФ – определен арифметически неверно в данном постановлении, без учета указанных выше обстоятельств в виде незаконного перечисления денежных средств в счет исполнительского сбора в нарушение вступившего в законную силу решения суда по делу № 2а-4006/25 и периода просрочки исполнения (измениться дата фактического исполнения/выплаты основной суммы долга – 100000 руб.).

Из материалов дела также усматривается несвоевременное перечисление денежных средств, поступивших от должника ФИО1, в пользу взыскателя ФИО5, кроме последнего платежа от 28.11.2025, поскольку, денежные средства, полученные от должника с мая по ноябрь 2025 года, перечислены взыскателю 07-12.11.2025, что является нарушением положений части 1 статьи 110 закона об исполнительном производстве, однако, в указанной части такое нарушение не привело к нарушению прав должника ФИО1

Довод административного истца о том, что незаконно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2024 по 06.11.2025 – период уклонения взыскателя ФИО6 от получения исполнения в виде не предоставлении сведений о расчетном счете, суд отклоняет, как необоснованный и не повлекший нарушение прав должника, поскольку, как видно из материалов дела, должник исполнял решение суда в период с 27.05.2025 по 06.11.2025, следовательно, непредставление взыскателем реквизитов счета, на который нужно перечислить взысканные с должника денежные средства не привели к незаконному начислению процентов, поскольку, период фактического исполнения решения суда после 26.01.2024 – имеет место быть, однако, как указано судом выше, подлежит корректировке судебным приставом-исполнителем с учетом зачисления суммы исполнительского сбора в счет исполнения должником основного обязательства.

Ссылка административного истца на то, что, поскольку, взыскатель ФИО5 не представляла должнику ФИО1 сведений о счете, на который должник могла бы перечислить денежные средства в погашение задолженности ни до, ни после вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска по делу № 2-1954/2024, сведения о счете она не указала суду, выдавшему исполнительный лист и вплоть до ноября 2025 г. информация о счете не была передана ею в Кировский РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области – то, должник подлежит освобождению от уплаты процентов – суд отклоняет, как необоснованную.

Согласно пункту 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что должник исполнил решение суда от 14.06.2024 добровольно, и не имел возможность перечислить всю сумму долга по решению суда в размере 125 786 (Сто двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 89 копеек взыскателю до возбуждения исполнительного производства 14.05.2025 по причине не предоставления последним реквизитов. Напротив, судом установлено, что должник исполнял решение суда в принудительном порядке в период с 27.05.2025 по н.вр., следовательно, непредставление взыскателем реквизитов счета, на который нужно перечислить денежные средства не свидетельствует о наличии обстоятельств освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения.

Сам факт взыскания с должника ФИО1 суммы исполнительского сбора в размере 8805,08 руб. в рамках исполнительного производства ***-ИП – не нарушает права и законные интересы должника, поскольку, взыскивалась просто денежная сумма, а ее назначение в качестве исполнительского сбора приобрело только при распределении в качестве такового.

Таким образом, суд признает незаконными в рамках исполнительного производства ***-ИП от 14.05.2025 действия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2, выразившиеся в:

- направлении денежных средств в сумме 8 805,08 руб., поступивших от должника ФИО1, на лицевой счет 

<

***> УФК по Свердловской области (Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области) с назначением платежа "Исполнительский сбор", в нарушение решения Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 29 июля 2025 года по административному делу № 2а-4006/2025, вступившего в законную силу 12 сентября 2025 года,

- начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2024 по 06.11.2025 без учета суммы исполнительного сбора в размере 8 805,08 руб.,

- вынесении постановления от 27.11.2025 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление в части расчета периода и суммы процентов, подлежащих начислению с 26.01.2024 по дату фактического исполнения решения по делу № 2-1954/2024, без учета суммы 8 805,08 руб., взысканной с должника ФИО1 и распределенной без законных оснований в счет исполнительского сбора, от уплаты которого должник освобожден.

Указанные нарушения необходимо устранить путем возврата суммы исполнительного сбора в размере 8 805,08 руб. на депозит РОСПа, последующего зачета суммы в период и сумму погашения основного обязательства перед взыскателем и перерасчета периода и размера процентов, подлежащих начислению с 26.01.2024 по дату фактического исполнения решения по делу № 2-1954/2024.

Оценивая оспариваемое административным истцом бездействие в рамках исполнительного производства ***-ИП, выразившееся в не направлении ответов на её жалобы от 28.05.2025 и от 23.09.2025, суд руководствуется следующим.

Статьей 121 Закона об исполнительном производстве закреплено, что жалобы могут быть поданы в порядке подчиненности.

Порядок рассмотрения жалоб лиц, участвующих в исполнительном производстве, поданных в порядке подчиненности, определен Главой 18 Закона об исполнительном производстве и "Методическими рекомендациями об организации работы по рассмотрению жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц федеральной службы судебных приставов, поданных в порядке подчиненности" (Письмо ФССП России от 25.05.2018 N 00153/18/65008-ИС "О направлении методических рекомендаций") (далее – Методические рекомендации).

Как следует из материалов дела, 28.05.2025 (том 1 л.д.59-60) ФИО1 на имя начальника отделения подала жалобу, в которой просила:

- приостановить ИП,

- отменить постановление о взыскании исполнительского сбора,

- отменить постановления о наложении ареста на счета в банках.

Постановлениями от 03.06.2025, 17.06.2025 заявителю отказано в приостановлении ИП (том 1 л.д. 138-оборот, 139), постановлением от 25.06.2025 отказано в удовлетворении жалобы (том 1 л.д.128), постановлениями от 27.05.2025 сняты аресты со счетов в банках и обращено взыскание на денежные средства должника (том 1 л.д. 131-134).

Также установлено, что 23.09.2025 (том 1 л.д.61) ФИО1 на имя начальника отделения подала жалобу, в которой просила:

- принять меры для исполнения решения Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 27.05.2025 по делу № 2а-4006/2025 и освободить ее от уплаты исполнительского сбора.

Несмотря на то, что стороной административных ответчиков не представлено доказательств рассмотрения указанной жалобы ни по Закону № 59, ни по нормам закона об исполнительном производстве, суд полагает, что такое бездействие не нарушает права и законные интересы заявителя в рамках исполнительного производства и настоящего дела, поскольку, исполнение решения Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 27.05.2025 по делу № 2а-4006/2025 осуществляется в порядке статей 16, 227 КАС РФ.

Таким образом, не установлено незаконного бездействия со стороны должностных лиц Кировского РОСП г.Екатеринбурга в указанной части.

Срок на обращение в суд, установленный частью 3 статьи 219 КАС РФ и статьей 122 Закона об исполнительном производстве, административным истцом пропущен в части требований об оспаривании бездействия в виде не рассмотрения жалоб от 28.05.2025 и от 23.09.2025 и заявленное письменно ходатайство о его восстановлении (том 1 л.д.164-169), суд считает не подлежащим удовлетворению. В остальной части – требования иска оспариваются без нарушения срока на обращение в суд.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично.

В связи с удовлетворением требований иска, госпошлина, уплаченная административным истцом за подачу настоящего иска по чеку безналичной оплаты 24.12.2025 в размере 3000 руб. (том 1 л.д.98), подлежит взысканию с ГУ ФССП России по свердловской области в силу положений статей 103, 111 КАС РФ, пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями219, 227, 175-186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2, ФИО3, начальнику отделения - старшему судебному приставу Кировского РОСП г.Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО4, Главному управлению ФССП России по Свердловской области, ФССП России о признании незаконными действий (бездействия), решений должностных лиц – удовлетворить частично.

Признать в рамках исполнительного производства № ***-ИП от 14.05.2025 незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2, выразившиеся в:

- направлении денежных средств в сумме 8 805,08 руб., взысканных с должника ФИО1, на лицевой счет *** УФК по Свердловской области (Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области) с назначением платежа "Исполнительский сбор",

- начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2024 по 06.11.2025 без учета сроков и порядка взысканной в качестве исполнительного сбора денежной суммы в размере 8 805,08 руб.

Признать незаконным постановление от *** о внесении изменений в ранее вынесенное постановление в рамках исполнительного производства ***-ИП от 14.05.2025 в части расчета периода и суммы процентов, подлежащих начислению с 26.01.2024 по дату фактического исполнения решения по делу № 2-1954/2024, без учета суммы 8 805,08 руб., взысканной с должника ФИО1 и распределенной без законных оснований в счет исполнительского сбора, от уплаты которого должник освобожден.

Обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Екатеринбурга, ведущего исполнительное производство ***-ИП от 14.05.2025, а также начальника отделения - старшего судебного пристава Кировского РОСП г.Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО4 указанные нарушения путем возврата суммы исполнительного сбора в размере 8 805,08 руб. на депозит РОСПа, последующего зачета суммы в период и сумму погашения основного обязательства перед взыскателем и перерасчета периода и размера процентов, подлежащих начислению с 26.01.2024 по дату фактического исполнения решения по делу № 2-1954/2024 и сообщить об исполнении настоящего решения суда в суд и административному истцу в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с ГУ ФССП по Свердловской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб.

В остальной части требования иска оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья 

<

***> Е.А. Шимкова