г.Иланский 25 января 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.

при секретаре Буховцовой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ФИО1, ФИО2 об устранении нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением в суд к ответчикам с требованиями об обязании ответчиков произвести очистку лесного участка от порубочных остатков лесного участка, указывая, что приговором Иланского районного суда Красноярского края от 06.07.2018 года, ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ. Приговором суда установлено, что ФИО1 и ФИО2 в период времени с 14 по 15 января 2017 года, на территории ОАО «Южный-2» Южного участкового лесничества, КГБУ «Иланское лесничество» в квартале 61, выдел 17,37 совершили незаконную рубку деревьев. Ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации в результате незаконной рубки, составляет 1078156,61 руб. 

Государственным инспектором КГКУ «Лесная охрана» в ходе натурного осмотра вышеуказанного лесного участка, установлено, что при совершении незаконной рубки лесных насаждений допущено нарушение требований лесного законодательства, выраженное в захламлении мест рубок порубочными остатками (неочистке) на площади 0,6 га

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.42/, просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д.4/. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился исковые требования не признал и пояснил, что он незаконную рубку не совершал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.46/, возражений по иску не представил, своего представителя в суд не направил. 

Третье лицо - представитель КГБУ «Иланское лесничество» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д.45/. 

Определив слушать дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика ФИО2, третьего лица, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Ст.1 Лесного Кодекса РФ определено, что лесное законодательство, в том числе, основывается на принципах обеспечения многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах, обеспечение охраны и защиты лесов, использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.

?В силу требований ч.1, 3 ст.51 Лесного Кодекса РФ леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения и иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.

Согласно пункту 1 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 года № 417, настоящие Правила устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечении: пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах в являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.

В соответствии с пунктом 9 Правил пожарной безопасности в лесах, запрещается засорение леса бытовыми, строительными, промышленными и иными отходами и мусором.

Захламление лесов порубочными остатками представляет собой вид загрязнения, которое в силу количественных и качественных характеристик способно привести к негативному изменению качества объекта природной среды в смысле требований противопожарных и санитарных правил.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об охране окружающей среды», загрязнение окружающей среды - это поступление в окружающую среду вещества и (или) энергии, свойства, местоположение или количество которых оказывают негативное воздействие на окружающую среду; негативным воздействием на окружающую среду является воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

Необеспечение очистки лесов от порубочных остатков способствует возникновению факторов, негативно влияющих на санитарную и пожарную безопасность лесов.

Согласно ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В соответствии со ст.76 Федерального закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 года «Об охране окружающей среды» споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством.

Согласно ч.2 ст.4 Лесного кодекса РФ, от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.

Распоряжением Правительства Красноярского края от 13.07.2016 года№ 560-р образовано Министерство лесного хозяйства Красноярского края.

Как следует из материалов дела, приговором Иланского районного суда Красноярского края от 06.07.2018 года, ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ /л.д.17-23/. Приговором суда установлено, что ФИО1 и ФИО2 на территории ОАО «Южный-2», Южного участкового лесничества, КГБУ «Иланское лесничество» в квартале 61, выдел 17,37 совершили незаконную рубку деревьев. Ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации в результате незаконной рубки, составляет 1078156,61 руб.

Государственным инспектором КГКУ «Лесная охрана» в ходе натурного осмотра лесного участка, расположенного в квартале 61, выделе 17 и 37 Южного участкового лесничества КГБУ «Иланское лесничество» Красноярского края было выявлено, что при совершении незаконной рубки лесных насаждений допущено нарушение требований лесного законодательства, выраженное в захламлении мест рубок порубочными остатками (неочистке) на площади 0,6 га., что подтверждается сообщение о лесонарушении № 1 от 09.06.2018 года /л.д.11-13/, актом натурного осмотра лесного участка № 1 от 09.06.2018 года /л.д.14-15/, схемой расположения участка незаконной рубки лесных насаждений (неочистки от порубочных остатков) /л.д.16/.

Довод ФИО1 о том, что он незаконную рубку не совершал, не может служить основанием для отказа истцу в иске в части обязания ФИО1 произвести очистку лесосеки от порубочных остатков, поскольку согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Данным приговором установлено, что ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную рубку в квартале 61, выделе 17 и 37 Южного участкового лесничества КГБУ «Иланское лесничество» Красноярского края. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной. 

Однако с учетом того, что на момент вынесения решения суда, климатические условия не позволяют фактически произвести очистку лесного участка в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу, суд полагает возможным обязать ответчиков произвести очистку лесного участка в срок до 30.04.2019 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ФИО1, ФИО2 об устранении нарушения лесного законодательства- удовлетворить.

Обязать ФИО1, ФИО2 произвести работы по очистке лесного участка от порубочных остатков на площади 0,6 га, расположенного в квартале 61 выделе 17,37 Южного участкового лесничества КГБУ «Иланское лесничество» Красноярского края, в срок до 30 апреля 2019 года с момента вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение 5 дней со дня оглашения резолютивной части решения. 

Председательствующий И.Е.Сасенко