дело №2-1908/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

01 марта 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.

при секретареЧаговой И.Б.,

с участием:

представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов.

В обоснование своих исковых требований указал, что 

<

дата обезличена> примерно в 17 час 40 минут на а/д Ставрополь – Новомарьевская - Филимоновка, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Матиз регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО4 и автомобиля ВАЗ 21102 регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО5 и автомобиля ВАЗ 210740 регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3 в результате которого ФИО3 причинен вред здоровью. Данные обстоятельства ДТП в материалах, составленных сотрудниками госавтоинспекции признаны, как произошедшие по вине водителя ФИО4 

<

дата обезличена> учитывая, что гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах», с заявлением о выплате страхового возмещения.

<

дата обезличена> ПАО СК «Росгосстрах» направил в адрес потерпевшего ответ о необходимости предоставления недостающих документов, а именно решения суда. 

<

дата обезличена> в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлено заявление с приложением постановления о признании потерпевшим, акта судебно-медицинского обследования, постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, заключения эксперта, копии доверенности на представление интересов, нотариально заверенной копии свидетельства о регистрации ТС, копии паспорта представителя.

<

дата обезличена> ПАО СК «Росгосстрах» направлено в адрес потерпевшего письмо с просьбой предоставления выписки из медицинских документов за весь период лечения с указанием полученных травм, диагноза, периода лечения и назначениями лечащего врача, оригиналы платежных документов, подтверждающих оплату лечебного учреждения и приобретение лекарств, оригиналы листков нетрудоспособности и справку о доходах за 12 месяцев.

Вместе с тем, ФИО3 

<

дата обезличена> в адрес страховщика направлено заявление с приложением копии выписки из истории болезни. Листки нетрудоспособности и справку о доходах потерпевший представить не может по причине нахождения на пенсии. 

Позднее при обращении на горячую линию ПАО СК «Росгосстрах» специалист пояснила, что лицу, находящемуся на пенсии представлять справку о доходах и листки нетрудоспособности не нужно.

В связи с этим, потерпевшим исполнены обязательства по предоставлению подтверждающих документов страховщику.

Однако ПАО СК «Росгосстрах» не произвело выплаты страхового возмещения. Вместе с тем, потерпевшим ФИО3 согласно заключений экспертов 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен> получены повреждения в виде тупой травмы груди в виде поперечных переломов 5-8 ребер по средне-подмышечной линии справа со смещением, сопровождавшаяся ушибом левого легкого и возникновением правостороннего пневматорокса (наличием воздуха в левой плевральной полости). Согласно выписки из истории болезни 

<

номер обезличен> потерпевшему проведена операция – дренирование плевральной полости, в связи с посттравматическим правосторонним пневмотораксом, возникновением подкожной эмфиземы.

Согласно нормативам для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, повреждение легкого (подкожная эмфизема, пневмоторакс, гемоторакс, экссудативный травматический плеврит), пневмония, развившаяся в связи с травмой грудной клетки (ее органов), операцией по поводу такой травмы - однократно за все перечисленные повреждения (осложнения), полученные при одной травме, инородное тело или тела грудной полости, грудной клетки (за исключением подкожных), неудаленные по истечении одного месяца после травмы с одной стороны (20а) рассчитывается исходя из коэффициента 10 (50000), Переломы четырех ребер (с учетом данных, содержащихся в медицинских документах из стационара или последнего медицинского учреждения, проводившего лечение), в том числе при реанимационных мероприятиях)– 10 (50000), торакотомии по поводу ранения грудной клетки, инородного тела грудной полости, повреждений диафрагмы, легкого, включая манипуляции, перечисленные в п.п. «а», если они проводились (однократно, независимо от количества - 10 (50000) (дренирование плевральной полости входит в торакальные манипуляции).

В целях досудебного урегулирования спора 

<

дата обезличена> ответчику была вручена претензия, однако никаких действий, направленных на исполнение требований от ответчика не последовало.

Истец просил суд, взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 150 000 руб., сумму неустойки (пени) в размере 54 000 руб., стоимость услуг представителя в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., стоимость нотариально удостоверенной доверенности в размере 1700 руб., почтовые расходы в размере 112 руб. 14 коп., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившегося истца.

Представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – ФИО2, действующая на основании доверенности, просила отказать в иске в полном объеме. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 949 ГК РФ, если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.

В соответствии со статьей 949 Гражданского кодекса РФ, сумма страхового возмещения при неполном имущественном страховании, на которое ссылается ответчик в своих возражениях, должна определяться по следующей формуле: сумма страхового возмещения = сумма причиненного ущерба * страховая сумма / страховая стоимость.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> примерно в 17 час 40 минут на а/д Ставрополь – Новомарьевская - Филимоновка, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэу Матиз регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО4 и автомобиля ВАЗ 21102 регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО5 и автомобиля ВАЗ 210740 регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3 в результате которого ФИО3 причинен вред здоровью. Данные обстоятельства ДТП в материалах, составленных сотрудниками госавтоинспекции признаны, как произошедшие по вине водителя ФИО4 

<

дата обезличена> учитывая, что гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах», с заявлением о выплате страхового возмещения.

<

дата обезличена> ПАО СК «Росгосстрах» направил в адрес потерпевшего ответ о необходимости предоставления недостающих документов, а именно решения суда. 

<

дата обезличена> в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлено заявление с приложением постановления о признании потерпевшим, акта судебно-медицинского обследования, постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, заключения эксперта, копии доверенности на представление интересов, нотариально заверенной копии свидетельства о регистрации ТС, копии паспорта представителя.

<

дата обезличена> ПАО СК «Росгосстрах» направлено в адрес потерпевшего письмо с просьбой предоставления выписки из медицинских документов за весь период лечения с указанием полученных травм, диагноза, периода лечения и назначениями лечащего врача, оригиналы платежных документов, подтверждающих оплату лечебного учреждения и приобретение лекарств, оригиналы листков нетрудоспособности и справку о доходах за 12 месяцев.

Вместе с тем, ФИО3 

<

дата обезличена> в адрес страховщика направлено заявление с приложением копии выписки из истории болезни. Листки нетрудоспособности и справку о доходах потерпевший представить не может по причине нахождения на пенсии. 

Позднее при обращении на горячую линию ПАО СК «Росгосстрах» специалист пояснила, что лицу, находящемуся на пенсии представлять справку о доходах и листки нетрудоспособности не нужно.

В связи с этим, потерпевшим исполнены обязательства по предоставлению подтверждающих документов страховщику.

Однако ПАО СК «Росгосстрах» не произвело выплаты страхового возмещения.

Вместе с тем, потерпевшим ФИО3 согласно заключений экспертов 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен> получены повреждения в виде тупой травмы груди в виде поперечных переломов 5-8 ребер по средне-подмышечной линии справа со смещением, сопровождавшаяся ушибом левого легкого и возникновением правостороннего пневматорокса (наличием воздуха в левой плевральной полости). Согласно выписки из истории болезни 

<

номер обезличен> потерпевшему проведена операция – дренирование плевральной полости, в связи с посттравматическим правосторонним пневмотораксом, возникновением подкожной эмфиземы.

Согласно нормативам для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, повреждение легкого (подкожная эмфизема, пневмоторакс, гемоторакс, экссудативный травматический плеврит), пневмония, развившаяся в связи с травмой грудной клетки (ее органов), операцией по поводу такой травмы - однократно за все перечисленные повреждения (осложнения), полученные при одной травме, инородное тело или тела грудной полости, грудной клетки (за исключением подкожных), не удаленные по истечении одного месяца после травмы с одной стороны (20а) рассчитывается исходя из коэффициента 10 (50000), Переломы четырех ребер (с учетом данных, содержащихся в медицинских документах из стационара или последнего медицинского учреждения, проводившего лечение), в том числе при реанимационных мероприятиях)– 10 (50000), торакотомии по поводу ранения грудной клетки, инородного тела грудной полости, повреждений диафрагмы, легкого, включая манипуляции, перечисленные в п.п. «а», если они проводились (однократно, независимо от количества - 10 (50000) (дренирование плевральной полости входит в торакальные манипуляции).

В соответствие со ст. 12 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При таких обстоятельствах суд считает, необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 150 000 руб.

Согласно статьи 21 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки составляет 54000 руб. Данный расчет суд признает верным. Вместе с тем на основании ходатайства представителя ответчика в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд в целях соблюдения баланса интересов сторон и во избежание неосновательного обогащения истца считает необходимым снизить размер неустойки до 10000 руб. 

В соответствии с ч. 1ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях предусмотрены законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 30000 рублей. Исходя из обстоятельств дела, длительность нарушения прав истца, личность истца и характер причиненных страданий, а также с учетом принципа разумности и справедливости суд считает целесообразным снизить размер компенсации морального вреда до500рублей.

Истец просил взыскать с ответчика сумму штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 29.01.2015г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 75 000 рублей, однако данную сумму штрафа суд в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ с учётом принципов справедливости и разумности считает возможным снизить до 55000 рублей.

Расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1). В доверенности указано, что она выдана представителю для ведения конкретно данного дела или судебного процесса. 

Таким образом, расходы истца по оформлению доверенности подлежат удовлетворению в размере 1700 рублей. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 30000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает необходимым снизить сумму расходов на оплату услуг представителя до 7000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 112 руб. 14 коп. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4400 рублей в бюджет муниципального образования город Ставрополь. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 150 000 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1700 рублей, почтовые расходы в размере 112 рублей 14 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 55000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования город Ставрополь госпошлину в размере 4400 рублей. 

В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в размере 44000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 23000 рублей, компенсации морального вреда в размере 29500 рублей, штрафа в размере 20000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 марта 2017 года. 

Судья О.А. Поляков