Дело №2-1065/12-2023г.

№ 46RS0031-01-2023-000974-25

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В.,

при секретаре: Барковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании суммы задолженности по договору займа, мотивировав тем, что 19.07.2022 между ООО МКК «

<

данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> сроком возврата не позднее 18.08.2022. По договору ответчик обязался единовременным платежом в последний день срока погасить сумму основного долга и проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> Надлежащим образом заемщик не исполнила обязательство по договору займа. 

11.11.2022 ООО МКК «

<

данные изъяты>» на основании договора уступки прав требований (цессии) №1 от 04.08.2016 уступило право требования по договору потребительского займа, заключенного между ООО МКК «

<

данные изъяты>» и ответчиком 19.07.2022. 18.08.2022 ответчик оплатила денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., из них 

<

данные изъяты> руб. – оплата процентов за пользование займом; 

<

данные изъяты> руб. – оплата суммы займа. Также ответчик просил продлить срок пользования потребительского займа на 30 дней, в связи с чем, стороны заключили дополнительное соглашение от 18.08.2022 к договору потребительского займа, по которому ответчик возвращает сумму потребительского займа в размере 

<

данные изъяты> руб. и процентов за его пользование в размере 

<

данные изъяты> руб., что в сумме составляет 

<

данные изъяты> руб. в срок до 17.09.2022 г. До настоящего времени денежных средств от ответчика больше не поступало и образовавшаяся задолженность не погашена. Поскольку ответчиком допущена просрочка в возврате истцу денежных средств, предусмотренных договором, истец вынужден был обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска. 31.01.2023 постановлен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи. Задолженность ответчика по договору займа составляет 

<

данные изъяты> из них, коп. – 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование займом за периоды с 18.08.2022 по 17.09.2022 и с 18.09.2022 по 19.07.2022 (с учетом их снижения на основании ФЗ от 01.01.2020 № 554-ФЗ), 

<

данные изъяты> - пени. Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, а также в счет возмещения расходов, связанных с оплатой юридических услуг 

<

данные изъяты> с уплатой государственной пошлины 

<

данные изъяты> 

Истец, представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. Представитель истца просила рассмотреть дело в его отсутствие, указав на согласие о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик с ходатайством об отложении судебного разбирательства в суд не обращался.

Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договор банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

Как следует из материалов дела и установлено в суде, 19.07.2022 между ООО МКК «

<

данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> сроком возврата не позднее 18.08.2022 (30 календарных дней – не позднее 18.08.2022г.) с уплатой процентов в размере 0,5% в день, что составляет 182,5% годовых. Срок начисления процентов – до полного исполнения всех обязательств. 

По договору ответчик обязался единовременным платежом в последний день срока погасить сумму основного долга и проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> из которых, 

<

данные изъяты> руб. - сумма основного долга и 

<

данные изъяты> руб. проценты.

В подтверждение выдачи суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей ответчику ФИО6 истцом представлен расходный кассовый ордер (л.д.13).

18.08.2022 ответчик оплатила денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., из них 

<

данные изъяты> руб. – оплата процентов за пользование займом; 

<

данные изъяты> руб. – оплата суммы займа.

18.08.2022 стороны заключили дополнительное соглашение к договору потребительского займа № по которому ответчик возвращает сумму потребительского займа в размере 

<

данные изъяты> руб. и процентов за его пользование в размере 

<

данные изъяты> руб., что в сумме составляет 

<

данные изъяты> руб., - в срок до 17.09.2022 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора потребительского займа (л.д.8-9), дополнительного соглашения (л.д.12).

Однако, ответчик принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование не исполнял, допустив просрочку внесения платежа, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Поскольку ответчиком допущена просрочка, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судьей судебного участка № судебного района Сеймского округа г.Курска. 31.01.2023 мировым судьей постановлен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от 10.02.2023.

В соответствии с п.12 заключенного с ответчиком договором займа, за нарушение срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование сроки, установленные п.2 договора, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в виде пени в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки (л.д.8-оборотная сторона).

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. ст.384, 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. В силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

П.13 заключенного с ответчиком договора предусмотрено условие о возможной уступке прав (требований) и согласие заемщика (л.д.8-оборотная сторона).

ООО МКК «

<

данные изъяты>» на основании договора уступки прав требований (цессии) №1 от 04.08.2016 и дополнительного соглашения к нему от 03.03.2017 уступило право требования ИП ФИО5 по договору потребительского займа, заключенного между ООО МКК «

<

данные изъяты>» и ответчиком 19.07.2022 (л.д.15-16, 17, 18).

Согласно представленного истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом состоит из: суммы основного долга - 

<

данные изъяты> руб., процентов за пользование займом за периоды с 18.08.2022 по 17.09.2022 и с 18.09.2022 по 10.03.2023 - 

<

данные изъяты> (с учетом их снижения на основании ФЗ от 01.01.2020 № 554-ФЗ), пени - 

<

данные изъяты> за период с 18.09.2022г. по 10.03.2023г., а всего в сумме 

<

данные изъяты>

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 1 января 2020 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с 1 января 2020 г. полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Воспользовавшись своим правом, и, руководствуясь положениями Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в том общая сумма процентов по договору займа от 19.07.2022 была уменьшена истцом до 

<

данные изъяты> руб. 

Разрешая спор, учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа исполнялись не надлежащим образом, допущено нарушение условий договора в части своевременной возврата долга и уплаты процентов, в связи с чем, в отсутствие доказательств со стороны ответчика об отсутствии задолженности либо неверного расчета истца, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 

<

данные изъяты> из них: 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> - пени.

В соответствиожениямист.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, подлежит взысканию сумма в размере 

<

данные изъяты>

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб. В обоснование заявленного требование истцом представлена копия договора возмездного оказания услуг, заключенного между ИП ФИО5 и ФИО1 от 01.07.2022 (л.д.24).

17.07.2019 ИП ФИО5 на имя ФИО2 была выдана нотариально удостоверенная доверенность на представление его интересов, в том числе и в суде (л.д.27).

Согласно акту приема-сдачи работ от 01.07.2023 ФИО4 оказана услуга по составлению искового заявления о взыскании задолженности с ФИО6 (л.д.25).

Несение истцом расходов в сумме 

<

данные изъяты> руб. подтверждается копией расходного кассового ордера от 10.03.2023 (л.д.26). 

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО3 было составлено и подано исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 10.05.2021 (л.д.2-3).

При проведении подготовки и судебных заседаний представитель истца участие не принимала.

С целью обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, при определении суммы, подлежащей взысканию в пользу ИП ФИО5 в счет возмещения судебных расходов, учитывает объем оказанной правовой помощи, степень сложности рассмотренного гражданского спора, характера оказанных услуг и степени участия представителя в рассмотрении дела, а также требования разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что заявленная ИП ФИО5 сумма судебных расходов в размере 

<

данные изъяты> руб. является чрезмерно завышенной и подлежащей снижению до 

<

данные изъяты> руб., а требование ИП ФИО5 в этой части частичному удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГр., паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ИП ФИО5 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> из них: 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> - пени, а также в счет возмещения расходов, связанных с оплатой юридических услуг 

<

данные изъяты> с уплатой государственной пошлины 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.07.2023 г.

Председательствующий Е.В.Никитина