15RS0007-01-2023-002254-75

Дело № 2-338/2024

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 09 февраля 2024 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Сатцаева Р.Р., при секретаре Габараевой Л.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями: взыскать с него в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность в размере 55 445 руб. в том числе: сумма основного долга – 22 178 руб., проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 31 894,05 руб., начислены пени – 1 372,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 836,35 руб. 

В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Каппадокия» и должником 

<

дата> с использованием сайта https://credit7.ru заключен договор микрозайма ........, по условиям которого цедент передал должнику денежные средства в размере 22 178 рублей, а должник обязался возвратить цеденту такую же сумму в срок до 

<

дата> а также выплатить цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 1 процентов в день. Ввиду того, что цедентом исполнены обязательства по предоставлению займа, должник обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и порядке, которые предусмотренные договором займа. Условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между цедентом и взыскателем (Цессионарием) заключен договор уступки прав требования ........ от 

<

дата> в соответствии с которым, цедент уступил права требования по договору взыскателю. За период с 

<

дата> по 

<

дата> взыскателем осуществлен расчет задолженности, по договору который составил 55 445 рублей, в том числе: сумма основного долга – 22 178 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 31 894,05 руб., начислены пени – 1 372,95 руб.

Представитель ООО Коллекторское агентство «Фабула» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причине неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на исковые требования не представил.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Каппадокия» и должником 

<

дата> с использованием сайта https://credit7.ru заключен договор микрозайма ........, по условиям которого цедент передал должнику денежные средства в размере 22 178 рублей, а должник обязался возвратить цеденту такую же сумму в срок до 

<

дата> а также выплатить цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 1 процентов в день. Ввиду того, что цедентом исполнены обязательства по предоставлению займа, должник обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и порядке, которые предусмотренные договором займа. Условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов не осуществлена. 

Банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по кредитному договору за ним образовалась задолженность. При этом Банк направлял ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по кредитному договору. 

Между цедентом и взыскателем (Цессионарием) заключен договор уступки прав требования ........ от 

<

дата> в соответствии с которым, цедент уступил права требования по договору взыскателю. 

За период с 

<

дата> по 

<

дата> взыскателем осуществлен расчет задолженности, по договору который составил 55 445 рублей, в том числе: сумма основного долга – 22 178 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 31 894,05 руб., начислены пени – 1 372,95 руб.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком кредитного договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального пользования. 

Таким образом, в настоящее время права требования по указанному кредитному договору принадлежат ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Расчёт суммы задолженности ответчиком не оспаривается, и суд находит его верным.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

Из просительной части искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1 863,35 рублей. В материалах дела имеется платежное поручение: ........ от 

<

дата> на сумму 931,68 рублей – госпошлина за подачу заявления о выдаче судебного приказа, ........ от 

<

дата> на сумму 931,67 рублей – госпошлина за подачу искового заявления. При этом истец просил произвести зачет ранее уплаченной при подаче заявления на судебный приказ, государственной пошлины на сумму 931,68 руб. (платежное поручение ........ от 15.06.2023г.) 

В силу статьи 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 13 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ), при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины;

Согласно пункту 6 статьи 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (абзац 1).

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган, в который он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной государственной пошлины прилагаются: решения, определения судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины (абзац 2). 

Истец при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности уплатил государственную пошлину в сумме 931,68 рублей, что подтверждается платежным поручением ........ от 15.06.2023г.

<

дата> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 931,68 рублей подлежит зачету в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего иска о взыскании задолженности с ФИО1

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 1 863,35 руб., подтвержденные документально.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО Коллекторское агентство «Фабула» требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность в размере 55 445 руб. в том числе: сумма основного долга – 22 178 руб., проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 31 894,05 руб., начислены пени – 1 372,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 836,35 руб. 

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания с подачей жалобы через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сатцаев Р.Р.