2-432/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

с участием старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И., 

при секретаре Бекасовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МСН к МО МВД России «Березовский», Министерству внутренних дел РФ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

МСН обратился в суд с иском к МО МВД России «Березовский», Министерству внутренних дел РФ о взыскании компенсации морального вреда. С учетом уточнений от 

<

дата>, требования мотивированы тем, что с марта 1994 года около двух месяцев, в 1998 году около одного месяца он содержался под стражей в ИВС 

<

адрес>, при этом камерные помещения не соответствовали требованиям закона, так как в них не были созданы бытовые условия, соответствующие требованиям гигиены и санитарии, а именно: в камере 3х3 метра содержалось шесть и более человек, отсутствовал туалет, для этого в камере стояло ведро, воды в камере не было и гигиена не соблюдалась, окна в камере отсутствовали, вентиляция не работала, средства личной гигиены не выдавались. Ненадлежащие условия содержания под стражей в течение длительного периода времени причиняли ему нравственные и физические страдания, в связи с чем просит суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 60 000 000 руб.

В судебное заседание истец МСН не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика МО МВД России «Березовский» ФИО5, действующая на основании доверенности от 

<

дата>, в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просила отказать, представила суду письменный отзыв, в котором указывает следующее. Пунктом 11 ст. 17 Федерального закона от 

<

дата> № ЮЗ-ФЗ «О содержании под. стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», а также пунктом 130 Приказа МВД РФ от 

<

дата> N 950 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел", предусмотрено право подозреваемых и обвиняемых пользоваться ежедневной прогулкой не менее 1 часа, за исключением дней с неблагоприятными природными условиями и чрезвычайного положения на объекте. В соответствии с Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом, постельными принадлежностями, постельным бельем. Также камеры ИВС оборудуются: столом, санитарным узлом, который огорожен в соответствии с требованиями действующего законодательства, кирпичной кладкой, высотой 1 метр, краном с водопроводной водой, течь которого отсутствует, а в случае выхода из строя, немедленно устраняется, полкой для туалетных принадлежностей лавками и нарами, бачком для питьевой воды, урной для мусора, душем, который находится в исправном состоянии и согласно Приказа МВД РФ № посещение которого осуществляется спецконтенгентом не реже одного раза в неделю. При отсутствии проточной воды камеры оборудованы емкостями с питьевой водой, а также умывальниками. Санитарная уборка камер выполняется ежедневно спецконтенгентом, с применением моющих средств, еженедельно в отсутствии спецконтенгента уборка производится администрацией ИВС. Учитывая все обстоятельства дела, а также то, что ФИО6 не представил доказательств физических и моральных страданий, а также их последствий, ответчик полагает, что «страдания или лишения, перенесенные им, не могли превысить неизбежный уровень страданий, присущих лишению свободы, и вызвать у лица ощущение страха, страданий и неполноценности, способных оскорбить и унизить его. Сами по себе факты описанные в исковом заявлении ФИО6 недостаточны, чтобы причинить страдания или лишения такого характера, который бы превышал неизбежный уровень страданий, присущий лишению свободы, и вызвал у лица ощущение страха, страданий и неполноценности, способных оскорбить и унизить его. Полагает, что каких-либо доказательств перенесенных физических или нравственных страданий в связи с причиненным вредом, истцом не представлено. Кроме того, истец не был лишен возможности направить жалобу в органы прокуратуры, а также в судебные органы в период с 1995 г. по 1998 г. в момент нахождения в ИВС. Однако каких-либо доказательства того, что за период содержания в ИВС истец обращался с жалобами на ненадлежащие условия его содержания не представлено, действия (бездействие) изолятора незаконными не признавались. Документация, дополнительно подтверждающая условия содержания осужденных в ИВС, на основании п. 349 приказа МВД России № от 

<

дата> «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения» книги учета лиц, содержащихся в ИВС, специальных приемниках хранятся 10 лет и в дальнейшем подлежат уничтожению.

Представитель третьего лица Министерства Финансов РФ ФИО7, действующий на основании доверенности от 

<

дата>, в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что истцом не представлено доказательств наступления негативных последствий и причинно-следственной связи между действиями (бездействиями) сотрудников ИВС и возникновением вреда у потерпевшего. Кроме того, неудобства, которые истец претерпел в связи с нахождением его, в том числе, в ИВС, связаны с привлечением его к уголовной ответственности за совершение преступления, что ведет к ограничению привычного образа жизни, к бытовым неудобствам, пребывании в состоянии стресса, ограничению свободы передвижения, вынужденному нахождению в замкнутом пространстве в условиях камеры и другим последствиям, которые являются следствием противоправного поведения самого истца, а не действий должностных лиц. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Истцом в обосновании заявленного размера исковых требовании не представлено ни одного довода, расчета. Возмещения морального вреда должно носить компенсационных характер, а не служить дополнительным источником дохода.

Представитель ответчика Министерства внутренних дел РФ по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора, полагавшей, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред

Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Как установлено в судебном заседании, согласно сведений ИЦ ГУВД по Красноярскому краю МСН, 

<

дата> года рождения, взят под стражу 

<

дата>, в последствии осужден Свердловским районным судом 

<

адрес> 

<

дата> к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

<

дата> МСН взят под стражу Сосновоборским ГОВД, осужден Сосновоборским городским суд Красноярского края 

<

дата> по п.п. «Б,Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со справкой МО МВД России «Березовский» от 

<

дата>, на основании п. 349 приказа МВД России № от 

<

дата> «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения» книги учета лиц, содержащихся в ИВС, специальных приемниках хранятся 10 лет и в дальнейшем подлежат уничтожению.

Оценивая представленные доказательства, учитывая нормы действующего законодательства, согласно которым характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, суд приходит к следующим выводам.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела.

Ссылки истца на то, что он в марте 1994 года был взят под стражу и находился в ИВС 

<

адрес>, не подтверждены материалами дела, опровергаются справкой ИЦ ГУВД по Красноярскому краю от 

<

дата>.

Также МСН, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств причинения морального вреда, вызванным ненадлежащими условиями содержания, а также обоснование заявленного к взысканию размера исковых требовании не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований к МО МВД России «Березовский», Министерству внутренних дел РФ отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МСН к МО МВД России «Березовский», Министерству внутренних дел РФ о взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2018 года.

Председательствующий Д.В. Пятова