копия 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 05 октября 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Поправко И.В., при секретаре Раковой О.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Тимофеевой Ю.С., потерпевшего Н, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Герчиковой И.П., представившей удостоверение № 00202 и ордер от 05.10.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, рожденной ** в ..., гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование (9 классов), не работающей, на воинском учете не состоящей, не замужней, лишенной родительских прав в отношении своего ребенка, проживавшей без регистрации по адресу: ..., не судимой,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемой, по настоящему уголовному делу находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

** около 18 часов 00 минут, ФИО1 находилась возле здания МБДОУ №, расположенного по адресу: ..., где в сотовом телефоне «Вертекс», находящимся в ее временном пользовании увидела смс-сообщения о подключенной услуге «Мобильный Банк». В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала имущество, принадлежащее ФИО2, а именно денежные средства, находящиеся на лицевом счете № банковской карты ПАО) «Сбербанк России» №, выпущенной на имя Н. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с помощью услуги «Мобильный банк», воспользовавшись вышеуказанным сотовым телефоном, принадлежащим Н B.C. в 18 часов 06 минут произвела перевод денежных средств в сумме 6000 рублей с вышеуказанного лицевого счета открытого на имя Н, чем причинила последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснила суду, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Герчикова И.П. поддержала ходатайство подсудимой.

Потерпевший Н в судебном заседании против применения особого порядка судебного разбирательства возражений не высказал, заявленные им исковые требования поддержал в полном объеме. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Принимая во внимание мнение других участников, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

<

данные изъяты> 

Принимая во внимание 

<

данные изъяты> поведение подсудимой в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимую подлежащей уголовной ответственности. 

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. 

Совершенное ФИО1 преступление уголовным законом отнесено к категории средней тяжести, направлено против собственности, что определяет характер его общественной опасности. 

Согласно характеризующим данным:

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет место жительства, где в целом характеризуется удовлетворительно, как лицо, иногда злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.172), 

<

данные изъяты> не замужем, не работает, лишена родительских прав в отношении своего ребенка, имеет тяжелые заболевания. 

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст.61 УК РФ наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении информации об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний, а также неудовлетворительное состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ является альтернативной. При этом суд принимает во внимание: фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновной, которая злоупотребляет спиртными напитками, 

<

данные изъяты>, не работает, то есть в целом характеризуется неудовлетворительно. С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, данное наказание будет справедливым, поскольку соответствует характеру и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, которые в данном случае могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в условиях изоляции об общества, то есть с применением ст.73 УК РФ. 

Предусмотренное санкцией дополнительное наказание в виде ограничения свободы не является обязательным. С учетом сведений о личности подсудимой, которая не судима, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать виновной указанное дополнительное наказание. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что дает основания назначить наказание не в максимальном размере. С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания подсудимым применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, также в связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимой применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми, наказание не может быть назначено более двух третей от максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи. 

На основании ч.3 ст.73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденную исполнение обязанностей – в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления названного государственного органа места постоянного жительства, периодически являться для регистрации согласно предписанию инспекции, пройти консультацию а в случае необходимости и лечение у врача нарколога, принимать меры по возмещению причиненного потерпевшему ущерба. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

В ходе следствия потерпевшим Н был заявлен гражданский иск в сумме 6000 рублей (л.д.184). Рассмотрев заявленные исковые требования в указанном размере, суд пришел к убеждению, что они подлежат удовлетворению полностью на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку по делу достоверно установлено, что виновными противоправными действиями гражданского ответчика - подсудимой ФИО1 причинен на указанную сумму ущерб, который подлежит возмещению. 

Заявление заместителя прокурора г. Ангарска в интересах Российской Федерации о взыскании процессуальных издержек с ФИО1 за участие адвоката на предварительном следствии в размере 2475 рублей 00 копеек (л.д.198) в судебном заседании государственным обвинителем отозвано в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 А,А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. 

Контроль за поведением условно осужденной возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства ФИО1 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления названного государственного органа места постоянного жительства, периодически являться для регистрации согласно предписанию инспекции, пройти консультацию а в случае необходимости и лечение у врача нарколога, принимать меры по возмещению причиненного потерпевшему ущерба.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, 

<

...>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... пользу потерпевшего Н, ** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... – 6000 (шесть тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- справку о состоянии вклада, выписку о движении денежных средств, хранящиеся у потерпевшего Н – оставить в распоряжении потерпевшего;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России», хранящуюся у свидетеля В – оставить в распоряжении В;

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Ангарский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в суде апелляционной инстанции, осужденная указывает в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья И.В. Поправко 

Копия верна: судья И.В. Поправко

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда ... по обвинению ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

По состоянию на ** приговор не вступил в законную силу. 

Приговор вступил в законную силу «_____»__________________ 2017 года. 

Исп. секретарь суда ________________________________ «____»__________ 2017 года.