<

данные изъяты> дело № 5-304/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10июля 2018 года г. Казань Республика Татарстан 

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, потерпевшей ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по

<

адрес> Республики Татарстан,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> ФИО1 управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> г/н № и следуя по

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> Республики Татарстан, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ на нерегулируемом пешеходном переходе не пропустил пешехода и совершил наезд на ФИО2 В результате пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что пешеход неожиданно стал переходить дорогу, он применял экстренное торможение, но в силу скольжения избежать наезда на пешехода ФИО2 не удалось.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, и с протоколом согласилась, пояснила, что к ФИО1 имеет претензии материального характера, которые намерена заявлять в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не предоставили, на рассмотрение дела с их участием не настаивали, дело рассмотрено в их отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании, исследованными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (л.д.42);

- рапортами сотрудников полиции (л.д.2);

- письменными объяснениями ФИО1 (л.д.13,14-15), данными в установленном законом порядке, при этом ФИО1, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавал;

- письменными объяснениямипотерпевшей ФИО2 (л.д.16-17), данными в установленном законом порядке, при этомФИО2, ознакомившись с объяснениями, каких-либо замечаний и дополнений должностному лицу не подавала;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.3-5);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6), из которого следует, что наезд на пешехода ФИО2 произошел в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, с данной схемой ФИО1 согласен;

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьяненияФИО1, в результате которого у последнего не установлено состояние опьянения (л.д.7,8);

- справкой ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> о том, ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты>. в травмпункт 12 городской больницы 

<

адрес> обратиласьФИО2 с диагнозом ушиб мягких тканей коленного сустава (л.д.7);

- заключением судебно-медицинской экспертизыФИО2 (л.д.31-35), согласно которого уФИО2 обнаружено телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, потребовавшая проведения специальных медицинских манипуляций, оценивается как легкий вред здоровью человека; Объем, локализация и степень вреда здоровью, причиненные потерпевшейФИО2, подтвержденные заключением судебно – медицинской экспертизы, сомнений у суда не вызывают.

Из объяснений ФИО1 должностному лицу, подтвержденных схемой дорожного транспортного происшествия, а также пояснениями потерпевшей судом установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.

Пунктом п.14.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации предусмотрено, что Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, последствия совершения административного правонарушения, имущественное положение ФИО1, а также с учетом характеристики о его личности и мнения потерпевшей ФИО2 полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в размере, предусмотренном санкцией ч.1ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Судья В.П. Морозов