№ 2-334/2019

УИД: 52RS0039-01-2019-000439-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лысково 10 июля 2019 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В.,

с участием представителя истца ФИО3, ФИО4 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ по Лысковскому району Нижегородской области, ФИО5, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ УПФ РФ по Лысковскому району Нижегородской области о возложении обязанности выплачивать пенсию по потере кормильца до окончания обучения в высшем учебном заведении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в Лысковский районный суд Нижегородской области суд с настоящим иском к ГУ УПФ РФ по Лысковскому району Нижегородской области, указав в обоснование заявленных требований, что в связи со смертью родителей, истцу в 2003 году была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца. После окончания школы в 2014 году она поступила в ФГБОУ ВО «Приволжский исследовательский медицинский университет» с периодом обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По достижению истцом возраста 23 лет ответчик прекратил выплату пенсии по случаю потери кормильца. Полагая указанное решение незаконным, ФИО3 просит суд обязать ответчика выплачивать истцу пенсию по потере кормильца до окончания обучения в высшем учебном заседании и произвести перерасчет пенсии по потере кормильца и возместить истцу сумму недополученной пенсии.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, направила своего представителя ФИО4, который, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Лысковскому району Нижегородской области, ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление.

С учетом мнения явившегося представителя истца и представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает исковые требования ФИО3 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ч. 1 ст. 7, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39). Конституционное право на социальное обеспечение включает, и право на пенсию по случаю потери кормильца, условия и порядок получения которой согласно статье 39 Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Федеральный закон «О страховых пенсиях», устанавливая в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии, в том числе страховую пенсию по случаю потери кормильца, определяет круг лиц, имеющих право на эту пенсию, а также условия ее назначения.

Как следует из ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца, по общему правилу, имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (часть 1).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в частности, его дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а также его дети, братья, сестры и внуки, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (пункт 1 части 2).

Аналогичная норма содержалась в пп. 1 ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Судом установлено, что ФИО3 осталась без попечения родителей. Её отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), мать ФИО2 решением Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ лишена в отношении неё родительских прав, умерла 11-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). 

Из материалов дела следует, что в установленном законом порядке ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца по п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Указанная пенсия выплачивались до достижения ответчиком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была зачислена на очную форму обучения на первый курс Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Приволжский исследовательский медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ, период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). 

Таким образом, ФИО3, достигшая возраста 23 лет и обучающаяся по очной форме в образовательном учреждении, не может быть отнесена к лицам, имеющим право на получение пенсии по случаю потери кормильца на весь период обучения по очной форме в образовательном учреждении, поскольку законом возможность выплаты пенсии ограничена возрастом получающего такую пенсию студента (23 года), в удовлетворении исковых требований ФИО3, необходимо отказать в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении иска понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В. Песков