Дело №г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

Судья Тогучинского районного суда 

<

адрес> Шульга П.И.,

при секретаре Голубевой Д.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем в 

<

данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 06 ноября 2018 года в 07 часов 30 минут на 52 километре автодороги «Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий» 

<

адрес>, управляя автомобилем «ФИО3.» г/н № регион, двигаясь со стороны 

<

адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, позволяющую осуществлять постоянный контроль над движением транспортного средства, а также не учел метеорологические и дорожные условия, в результате не справился с управлением и произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где допустил столкновение с автомобилем «Ниссан Сирена» г/н № регион, под управлением потерпевшая 1, который в результате ДПТ получил телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что с протоколом согласен в полном объеме. Управляя автомобилем «ФИО3.», 06 ноября 2018 года он ехал в Новосибирск с женой и ребенком. Был гололед, машину занесло и вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем «Ниссан», водитель которого головой ударился о лобовое стекло и был госпитализирован. 

Потерпевший потерпевшая 1. суду пояснил, что 06 ноября 2018 года он ехал в сторону 

<

адрес>. В пути следования он увидел, что встречную машину начало заносить на полосу его движения, пытался уйти от столкновения в кювет, но не успел, произошло столкновение. Он ударился головой о лобовое стекло, был госпитализирован. На строгом наказании не настаивает, просит не лишать ФИО2 права управлять транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана полностью.

Кроме признания вины, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП и справкой о ДТП. «Ниссан Сирена» имеет следующие повреждения: передний бампер, передние блок-фары, крылья передние(оба), капот, лобовое стекло, передняя левая дверь, задняя левая дверь. «Тойота Кариб» имеет следующие повреждения: передний бампер, переднее левое крыло, переднее правое крыло, капот, передние блок-фары, переднее правое крыло(л.д.8-14,23-24);

- объяснением ФИО1, из которого следует, что 06 ноября 2018 года около 7 часов 30 минут она в качестве пассажира ехала в автомобиле «Тойота-К.» на переднем сидении в сторону 

<

адрес>. Автомобилем управлял ФИО2 Дорога была скользкой, шел снег и дул боковой ветер. В пути следования автомобиль стало заносить и выбросило на встречную полосу, где произошло столкновение(л.д.30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшая 1 обнаружены следующие телесные повреждения: рвано-ушибленные раны лобной области слева и теменной области. Данные телесные повреждения могли образоваться в срок от 06 ноября 2018 года от воздействия тупых твёрдых предметов или при воздействии о таковые, в результате единого механизма транспортной травмы, в салоне движущегося транспортного средства, при резком изменении последним направления и скорости движения, повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) так как для заживления данных повреждений требуется указанный срок, и по этому признаку расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО2, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, при движении транспортного средства не выбрал скорость, позволяющую осуществлять постоянный контроль над движением транспортного средства, а также не учел метеорологические и дорожные условия для движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и потерпевшая 1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения.

ФИО2 к административной ответственности привлекается впервые.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей. 

Копию постановление направить в оГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>, потерпевшему потерпевшая 1

Уплату штрафа следует произвести по следующим реквизитам:

Банк получателя: ФИО4 Банка России по Новосибирской области, получатель: УФК по Новосибирской области/ГУВД по Новосибирской области/, ИНН 

<

***>, КПП 540601001, счёт 40101810900000010001, БИК 045004001, УИН 18810454180440001654, ОКТМО 50652101. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья П.И. Шульга

Копия верна:

Судья П.И. Шульга