Дело №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Калуга 10 марта 2023 года

Калужский областной суд в составе 

председательствующего судьи Голубковой М.П.

при секретаре Казминой М.А.

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры Калужской области Маркушева Е.С.,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Чугуновой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, индивидуального предпринимателя, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, инвалида II группы, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, п. «а» ч. 2 ст. 228.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, действуя в составе организованной группы, совершил незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере, а также незаконное производство прекурсора наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В декабре 2021 года ФИО4, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на производство, приобретение, хранение, использование наркотических средств, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства, предусмотренных Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3–ФЗ от 08 января 1998 года, по полученному посредством сети «Интернет» предложению неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений – за денежное вознаграждение, договорился с этим лицом о том, что ФИО4 будет незаконно производить наркотические средства в особо крупном размере в целях их последующего сбыта и прекурсоры наркотических средств в крупном размере. 

В соответствии с разработанной неустановленным лицом (организатором) схемой преступной деятельности, связанной с незаконным производством прекурсоров наркотических средств в крупном размере и наркотических средств в особо крупном размере, организатор преступной группы распределял роли участников группы, осуществлял общее руководство, определял способы обмена информацией, обеспечивал необходимую материально-техническую базу, позволяющую заниматься серийным производством прекурсоров наркотических средств и наркотических средств, ФИО4, как участник организованной преступной группы, должен был с использованием полученных от организатора химических веществ и оборудования производить наркотические средства для их дальнейшего сбыта и прекурсоры наркотического средства, соблюдая при этом меры конспирации, а, в случае обнаружения его преступной деятельности правоохранительными органами, предупредить об этом организатора и принять меры к сокрытию и уничтожению следов преступной деятельности.

Тем самым ФИО4 вступил в устойчивую группу, созданную для незаконного оборота наркотиков, в которой ему была отведена роль осуществления незаконного производства наркотических средств в особо крупном размере для их дальнейшего сбыта и прекурсоров наркотических средств в крупном размере. 

В составе этой группы ФИО4 совершил следующие преступления.

В целях конспирации деятельности организованной преступной группы, в которую он вступил, ФИО4 10 декабря 2021 года в 

<

адрес> при помощи ранее незнакомого ему иного лица приобрел сим-карту сотового оператора 

<

данные изъяты> №, зарегистрированную на паспортные данные указанного лица. Данную сим-карту ФИО4 в последующем использовал в своем мобильном телефоне для общения с неустановленным лицом (организатором) по вопросам производства наркотических средств и их прекурсоров.

Неустановленное лицо в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на производство наркотиков, обеспечило ФИО4 химическими веществами, в том числе прекурсорами, для производства наркотических средств и специальным химическим оборудованием, в том числе реактором, подносами, электронными весами, колбами, сушилкой, холодильником, иным оборудованием, средствами защиты, которые ФИО4 изъял из тайниковой закладки на территории 

<

адрес> и перевез в находящийся в его пользовании дом, расположенный по 

<

адрес> где установил изъятое из тайниковой закладки оборудование в порядке, необходимом для производства наркотических средств и прекурсоров наркотических средств, приготовил указанный дом для серийного производства наркотиков, установил предоставленную ему организатором камеру видеонаблюдения. 

В период с 10 декабря 2021 года по 8 февраля 2022 года ФИО4, используя предоставленное ему оборудование и химические вещества, а также следуя указаниям неустановленного лица, произвел в указанном выше доме наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 27978,382 г и смесь, содержащую наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 8320,8 г, общей массой 36299,182 г, а также прекурсор наркотического средства «2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-он» массой 19,65 г.

Преступные действия ФИО4 были пресечены 8 февраля 2022 года, вышеназванные наркотическое средство и прекурсор наркотического средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 признал себя виновным, однако заявил, что умысла на производство прекурсора наркотического средства у него не было, поскольку его производство являлось необходимым этапом в производстве наркотика, считает, что его действия образуют состав неоконченного преступления, поскольку им не были использованы все предоставленные ему химические вещества, а большая часть обнаруженных и изъятых наркотических средств, не была надлежащего качества. 

ФИО4 показал суду, что с целью улучшения материального положения своей семьи он в 2021 году ближе к зиме в сети «Интернет» связался с неизвестным ему лицом, которое предложило ему заняться за денежное вознаграждение производством наркотического средства «мефедрон». После его согласия, он по указанию данного лица установил на свой телефон программу мгновенного обмена сообщениями для связи по вопросам производства наркотиков. Затем неизвестный сообщил, что он должен внести плату более 4 миллионов рублей за оборудование. Поскольку денег у него не было, неизвестный предложил отработать эти деньги и выслать ему копию его (ФИО4) паспорта. Что он и сделал. После этого неизвестный, предварительно уточнив место, где он (ФИО4) проживает, сообщил координаты и описание тайника в лесополосе в 

<

адрес>, где ФИО4 забрал необходимые для производства наркотических средств оборудование и химические вещества, заранее помещенные там неустановленным лицом. Там же находились инструкции по сборке оборудования и изготовлению «мефедрона», а также камера видеонаблюдения. Все изъятое из тайника он перевез в находящийся в его пользовании дом, расположенный в 

<

адрес>, который охранялся собаками. Кроме него в этом доме никто не бывал. Затем он по полученной из тайника инструкции собрал из привезенного оборудования в указанном доме химическую лабораторию для производства наркотических средств, расположив ее в задней части дома, по отношению к дороге. Камеру видеонаблюдения он повесил на фасад указанного дома, однако карту памяти в нее не вставлял и к сети «Интернет» ее не подключал. Перед этим он в 

<

адрес> договорился с ранее назнакомым ему Свидетель 1 и тот на свои паспортные данные приобрел и передал ему сим-карту, которую он (ФИО4) использовал для связи с неизвестным лицом, предложившим ему производить наркотики. Указанное лицо также проинструктировало его, что в случае обнаружения его деятельности по производству наркотиков сотрудниками правоохранительных органов, он (ФИО4) должен предупредить об этом данное лицо. По предоставленной ему инструкции он пытался изготовить мефедрон в виде кристаллов, так называемого «льда», за который ему обещали наиболее высокую цену, но у него не получалось. Он хотел отказаться от производства наркотиков, о чем сообщил неизвестному лицу, с которым связывался по вопросам производства наркотиков, на что указанное лицо ответило, что он должен заниматься производством наркотиков пока не оплатит предоставленные ему оборудование и химические вещества, и высказало угрозы в адрес его самого и его семьи. Лицо, с которым он связывался через «Интернет» по вопросам производства наркотиков, пересылало ему фотографии, на которых было изображено, как должен выглядеть этот «лед», сообщало, что наркотик по указанному рецепту получается у всех, а также направило ему текстовые сообщения, в которых содержались инструкции по производству «мефедрона» и которые были обнаружены в его телефоне. Следуя указанным инструкциям, ему удалось изготовить «мефедрон» надлежащего качества. Однако при этом он получил ожоги и больше наркотики не производил. Лицо, с которым он связывался через «Интернет» по вопросам производства наркотиков, предложило ему передать изготовленный наркотик для определения его качества, однако он этого не сделал. На момент его задержания 8 февраля 2022 года наркотики он никому не передавал, денег за них не получал.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО4 (т.2 л.д. 150-156) об обстоятельствах совершения им преступлений давал показания, в основном аналогичные его показаниям в судебном заседании, а также пояснял, что лицо, с которым он связывался по вопросам производства наркотиков, требовало соблюдать меры конспирации, о производстве наркотиков не сообщать посторонним, переписку вести только в приложении мгновенного обмена сообщениями, разъяснило ему порядок действий на случай, если в лабораторию прибудут сотрудники правоохранительных органов: при этом требовалось удалить все изображения, переписки, иные данные с мобильного телефона. 8 февраля 2022 года при его задержании он удалил всю информацию, которая хранилась на его мобильном телефоне. 

Указанные показания даны ФИО4 непосредственно после его задержания, после разъяснения ему его прав, в присутствии адвоката, в условиях, исключающих оказание на него какого-либо воздействия, они соответствуют его показаниям в судебном заседании, а потому суд признает их достоверными.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в указанных выше преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как следует из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 8 февраля 2022 года, в домовладении, которое, со слов ФИО4, принимавшего участие в указанном оперативном мероприятии, он арендует, расположенном по 

<

адрес>, на земельном участке с географическими координатами 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: центрифуга с густым веществом кремового цвета (вещество переложено в пластиковый таз), две стеклянные колбы, стеклянный поддон, фрагмент пластиковой канистры с остатками кристаллического вещества кремового цвета, магнитная мешалка, охладитель, дистиллятор, 13 канистр из пластмассы белого цвета с жидкостью, два прозрачных полиэтиленовых пакета с кристаллическим веществом кремового и бурого цвета, десять стеклянных подносов, две деревянные ложки, воронка их пластмассы, электронные весы с остатками кристаллического вещества белого цвета, электронные весы, два сита, тара из пластика с остатками кристаллического вещества коричневого цвета, стеклянная воронка, два фрагмента стекла с веществом кремового цвета, три маски-респиратора, шесть канистр из пластмассы белого цвета с жидкостью темного цвета, четыре фрагмента канистр из пластмассы белого цвета с остатками кристаллического вещества кремового цвета, четыре бутылки из пластика объемом 5 литров с жидкостью бурого цвета, три бутылки из пластика объемом 5 литров с прозрачной жидкостью, стеклянная колба с остатками кристаллического вещества белого цвета, мешок белого цвета, в котором находятся пять пластиковых емкостей с веществом внутри, двенадцать пластиковых канистр с жидкостью, две картонные коробки с посудой из стекла, пластмассовое ведро белого цвета с бурым веществом внутри, девять стеклянных противней с остатками кристаллического вещества кремового цвета, пластмассовая сушилка, две стеклянные колбы и стеклянная трубка, десять черных пластмассовых емкостей, 34 канистры из пластика, 23 пластиковые бутылки объемом 5 литров с жидкостью; в кармане куртки ФИО4 обнаружен и изъят мобильный телефон 

<

модель телефона>. Также в ходе обследования в домовладении обнаружены и изъяты след руки на электрическом чайнике, стеклянная бутылка емкостью 0,5 л. из-под водки 

<

данные изъяты> с содержимым, у ФИО4 были получены букальный эпителий на ватную палочку, смывы с правой и левой рук на марлевые тампоны, срезы ногтей правой и левой рук, отпечатки пальцев рук с контрольными оттисками и оттисками ладоней (т.1 л.д. 41-59). 

Из показаний Свидетель 2, Свидетель 3, Свидетель 4, Свидетеля 5, Свидетель 6, Свидетель 7, Свидетель 8, данных в судебном заседании, следует, что они принимали участие в ходе указанного выше обследования (Свидетель 2, Свидетель 3, Свидетель 4 – в качестве сотрудников ФСБ, Свидетеля 5, Свидетель 6 – в качестве специалистов, Свидетель 7, Свидетель 8 – в качестве представителей общественности). Указанные свидетели показали, что в ходе обследования в доме, расположенном в 

<

адрес> в отдалении от других домов, были обнаружены и изъяты химическое оборудование и вещества, указанные в протоколе обследования, была оборудована техническая вентиляция, выведенная в окно, внутри дома и около него имелся неприятный резкий запах химических веществ. ФИО5, задержанный по его прибытии в указанный дом, пояснял, что производил в данном доме наркотики. В ходе обследования у ФИО5 был изъят мобильный телефон. На фасаде дома находилась камера видеонаблюдения. Свидетеля 5 также показал? что осматривал указанную видеокамеру, в ней отсутствовала карта памяти и к сети «Интернет» она не была подключена. 

Проведенным исследованием (справка об исследовании № 340 от 09.02.2022) установлено, что изъятое в ходе обследования кристаллическое вещество в двух пакетах, (объекты массами 335,2 г и 1183,2 г), содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», на проведение исследования израсходовано по 0,1 г веществ объектов. Заключением эксперта № 609 от 22 февраля 2022 года установлено, что указанные в справке об исследовании, изъятые в ходе обследования в жилом помещении, расположенном по 

<

адрес>, вещества содержат в своём составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 1 518, 2 г (335,1 г и 1182,1 г) (т.1 л.д. 70-71, т.3 л.д.117-121).

Согласно заключениям экспертов № 608, № 611 от 25 февраля 2022 года, № 610, № 618 от 15 марта 2022 года, № 612, № 614, № 621 от 18 марта 2022 года, № 615 от 17 марта 2022 года, № 617 от 14 марта 2022 года, № 1234, № 1235 от 14 апреля 2022 года, № 1236, № 1237 от 15 апреля 2022 года, № 1238 от 20 апреля 2022 года, № 1239, № 1240 от 22 апреля 2022 года, № 1978 от 03 июня 2022 года, № 2322 от 14 июля 2022 года, № 2321, № 2320, № 2317, № 2327 от 15 июля 2022 года вещества, изъятые в ходе проведения обследования в жилом помещении, расположенном по 

<

адрес>, содержат в своём составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массами соответственно 20013,9 г; 40,14 г; 179,05 г (13,46 г, 13,09 г, 6,25 г, 26,81 г, 9,50 г, 4,04 г, 3,46 г 5,64 г, 3,74 г, 55,42 г, 29,03 г, 7,29 г, 1,32 г); 12,41 г; 191,3 г; 5,5 г; 1,602 г; 18,16 г (0,24 г и 17,92г); 33,54 г; 191,52 г (189,10 г и 2,42 г); 190,92 г (182,76 г и 8,16 г); 445,59 г; 453,28 г; 646,8 г; 336 г; 1290,2 г; 106,57 г (93,72 г и 12,85 г); 199,8 г; 267,9 г; 435,3 г; 1138,2 г (172,0 г и 966,2 г); 262, 3 г (т.3 л.д.132-135, 161-165, 146-150, т.4 л.д. 9-12, т.3 л.д.176-181, 206-211, 222-227, 252-255, т.6 л.д. 9-14, 24-29, 39-43, 53-57, 67-70, 80-84, 94-97, т.8 л.д. 191-196, 206-210, 220-224, 234-238, т.9 л.д. 23-27, 75-78).

Заключением эксперта № 621 от 18 марта 2022 года установлено, что вещество, изъятое в ходе проведения обследования в жилом помещении, расположенном по 

<

адрес>, содержит в своём составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 1,602 г и прекурсор наркотического средства «2-бром-1-1(4-метилфенил)пропан-1-он» общей массой 19,65 г. Кроме того, в ходе указанного экспертного исследования на поверхностях изъятых в ходе обследования предметов в следовых количествах были обнаружены «мефедрон (4-метилметкатинон)», «2-бром-1-1(4-метилфенил)пропан-1-он», а также производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (т.4 л.д.52-65).

Масса веществ, изъятых в ходе проведения обследования, содержащих в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», составила 27978,382 г. 

Также в ходе проведения обследования в жилом помещении, расположенном по 

<

адрес>, были изъяты вещества, которые согласно заключениям экспертов № 142х/22, № 138х/22, № 139х/22, № 121х/22, № 122х/22, № 124х/22, № 125х/22, № 119х/22, № 130х/22 от 14 апреля 2022 года, № 117х/22, № 118х/22 от 13 апреля 2022 года, № 235х/22, № 238х/22, № 241х/22 от 09 июня 2022 года являются смесью, содержащей наркотическое средство синтетического происхождения «мефедрон (4-метилметкатинон)» массами соответственно 15 г; 15 г; 58, 5 г; 1280 г; 1365 г; 16,8 г; 20 г; 220 г; 195 г; 20 г; 7,50 г; 1108 г; 2436 г; 1564 г (т.4 л.д. 133-141, 192-199, 207-214, т.5 л.д. 51-58, 66-73, 112-119, 127-134, 210-217, 225-232, 83-91, 194-202, т.7 л.д.68-74, 107-114).

Масса изъятой в ходе проведения обследования смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство синтетического происхождения «мефедрон (4-метилметкатинон)» составила 8320,8 г.

Общая масса изъятых в ходе проведения обследования веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», с учетом смеси, составила 36299,182 г.

Кроме того, следы наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» обнаружены на поверхностях воронок, электронных весов, дуршлагов, фрагменте стекла, респираторах, фрагментах канистр, на внутренней поверхности стеклянной бутыли, изъятых в ходе проведения обследования (заключения экспертов № 610 от 15.03.2022 - т.3 л.д. 146-150, № 611 от 25.02.2022 – т.3 л.д. 161-165, № 612 от 18.03.2022 – т.3 л.д. 176-181, № 613 от 18.03.2022 – т.3 л.д. 192-195, № 614 от 18.03.2022 – т.3 л.д. 206-211, № 619 от 28.02.2022 – т.4 л.д. 23-26).

В изъятых в ходе обследования канистрах при проведении экспертных исследований установлено наличие химических веществ, применяемых при изготовлении наркотических средств, в том числе прекурсоров наркотических средств (т.6 л.д. 133-136, 147-150, 160-164, 187-190, 200-204, 215-220, 228-233, т.8 л.д. 35-38, 48-51, 99-102, 125-128, 151-154, 248-251, т.9 л.д. 9-13,49-52, 62-65, 107-111).

В ходе экспертного исследования (заключение эксперта № 620 от 16.03.2022 – т.4 л.д. 37-41) выявлено, что вещества, образующие наслоения внутри изъятых в ходе обследования десяти бутылок, содержат в своем составе молекулярный бром.

В ходе предварительного следствия ФИО4 была добровольно выдана его одежда (протокол выемки от 10.02.2022 – т.2 л.д. 223-225). Согласно заключению эксперта №1365 от 18 апреля 2022 года на одежде (штанах) ФИО4 обнаружены следы наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» (т.4 л.д. 75-79).

Заключением эксперта №1961 от 30 мая 2022 года установлено, что след пальца руки, обнаруженный в ходе обследования на электрическом чайнике, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО4 (т.4 л.д.94-97).

Свидетель 1, показания которого, данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д. 63-71), подтвердил, что по просьбе ранее незнакомого ему ФИО4 приобрел за денежное вознаграждение на свои паспортные данные сим-карту сотового оператора 

<

данные изъяты>.

По сообщению ООО 

<

данные изъяты> сим-карта №, приобретенная на паспортные данные Свидетель 1, была активирована 14.12.2021 (т.9 л.д.214).

При осмотре изъятого при обследовании мобильного телефона 

<

модель телефона>, принадлежащего ФИО4, обнаружена сим-карта сотового оператора 

<

данные изъяты> №, приобретенная для ФИО4 свидетелем Свидетель 1 на свои паспортные данные, а также в приложении 

<

данные изъяты> обнаружены изображения, на которых зафиксированы тексты, содержащие инструкции о производстве наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» и прекурсора наркотического средства «2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он». Кроме того, обнаружена переписка с пользователем 

<

данные изъяты>, состоящая из двух сообщений: «Да», «Хлопнули», отправленных в 22 часа 06 минут 8 февраля 2022 года (т.2 л.д.229-235).

Эксперт в судебном заседании подтвердила, что при производстве химической экспертизы (заключение эксперта № 621 от 18 марта 2022 года) было установлено наличие в крупном размере прекурсора наркотического средства «2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он», используемого при синтезе «мефедрона (4-метилметкатинона)», а также показала, что в тексте, обнаруженном в телефоне, изъятом у ФИО4, содержится описание получения наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» по схеме, предполагающей предварительное получение прекурсора «2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он».

Все названные выше предметы, наркотические средства, химические вещества, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 226-227, 228, 236, 237-240, 241-242, т. 3 л.д. 47-75, 76-88, 89-95, 96-97, 104-106, 107-108). 

Свидетель 9 – жена подсудимого и Свидетель 10 – его брат показали суду, что им не было известно о причастности ФИО4 к производству наркотиков, в 

<

адрес> расположены дом и ферма, которые находились в пользовании ФИО4, там последний выращивал скот и птицу для продажи. Свидетель 10 не был в указанном доме с лета 2021 или 2022 года, при последнем его посещении там ничего необычного не было, Свидетель 9 не была там никогда.

Все приведенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в совокупности – достаточные для вывода о виновности ФИО4 в указанных преступлениях.

Оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого обнаружены и изъяты наркотические средства и прекурсоры наркотического средства, осуществлялось для решения задач, определенных ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7 и 8 закона.

Вопреки доводам стороны защиты предусмотренных законом оснований, по которым указанные в протоколе обследования представители общественности не могли участвовать при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушениях закона при проведении оперативно-розыскного мероприятия, которые бы влекли недопустимость результатов оперативно-розыскной деятельности, судом не установлено.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия по делу свидетельствуют о наличии у ФИО4 умысла на незаконные производства наркотических средств и прекурсоров наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Названные результаты оперативно-розыскного мероприятия проверены в порядке, установленном УПК РФ, и подтверждены другими доказательствами: показаниями лиц, участвовавших в этом мероприятии, заключениями химических экспертиз; протоколами осмотров изъятых предметов, в том числе сотового телефона ФИО4, собственными показаниями подсудимого.

Заключения экспертиз по делу выполнены экспертами, имеющими необходимые образование и стаж работы, с соблюдением требований УПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" и ведомственных правил. Выводы экспертов основаны на исследовательской части заключений и согласуются с приведенными выше иными доказательствами виновности подсудимого.

Оснований не доверять заключениям экспертов суд не находит.

Нарушений УПК РФ, влекущих признание приведенных выше доказательств недопустимыми, по делу не допущено. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО4 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого ему деяния. В тот период, как и в настоящее время, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 9 л.д. 127-130).

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, выводов судебно-психиатрической экспертизы, основания сомневаться в допустимости и достоверности которых отсутствуют, суд признает ФИО4 вменяемым в отношении содеянного.

Органами предварительного расследования ФИО4 при предъявлении обвинения, предусмотренного ч.5 ст. 228.1 УК РФ в незаконном производстве наркотических средств, указано, что ФИО4 произвел наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой не менее 27978,382 г и смесь наркотических средств синтетического происхождения «мефедрон (4-метилметкатинон)» и «N-ацетилмефедрон» массой не менее 8320,8 г, общей массой не менее 36299,182 г. 

В судебном заседании государственный обвинитель с учетом предъявленного обвинения, на основании анализа исследованных доказательств, ссылаясь на ст. 252 УПК РФ, изменил обвинение ФИО4 в указанной части в сторону смягчения, отказавшись от обвинения в производстве смеси, содержащей в своем составе «N-ацетилмефедрон», поддержав обвинение в производстве смеси, содержащей в своем составе «мефедрон (4-метилметкатинон)», мотивировав это тем, что согласно заключениям экспертиз наркотическое средство «N-ацетилмефедрон» является производным эфедрона, который включен в Перечень, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681, в качестве самостоятельной позиции.

В силу ст. 246 УПК РФ это заявление государственного обвинителя, сделанное по окончании исследования доказательств и мотивированное ссылкой на них, обязательно для суда.

Органами предварительного следствия ФИО4 предъявлено обвинение в совершении преступлений в период с 21 октября 2021 года по 9 февраля 2022 года в составе организованной преступной группы, в которую, помимо организатора, входили иные неустановленные лица. 

Суд с учетом требований ч.2 ст. 252 УПК РФ изменяет период совершения ФИО4 преступлений, уменьшая его, с декабря 2021 года по 8 февраля 2022 года, поскольку на основании совокупности исследованных и вышеприведенных доказательств судом установлено, что с организатором преступной группы ФИО4 по вопросу производства наркотических средств непосредственно связался в декабре 2021 года, а его преступная деятельность была пресечена 8 февраля 2022 года, что следует из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

Доказательств участия в составе организованной преступной группы иных неустановленных лиц, помимо организатора этой группы, сторона обвинения не представила, в судебном заседании таких доказательств также не добыто. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как незаконное производство наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере, и по п. «а» ч.2 ст. 228.4 УК РФ как незаконное производство прекурсора наркотических средств в крупном размере организованной группой.

То, что ФИО4 осуществлял производство наркотических средств, подтверждается характером его действий, направленных на серийное получение наркотиков из химических веществ с применением специального оборудования в специально приспособленном для производства наркотических средств помещении – квартире, расположенной в задней от дороги части находящегося в его пользовании дома, охраняемого собаками, стоящего на удалении от других домов, где ФИО4 с использованием инструкции, предоставленной иными лицами, оборудовал нарколабораторию, куда был ограничен доступ посторонних, объемом произведенного наркотического средства. 

Вышеизложенное свидетельствует о наличии в действиях ФИО6 оконченного состава преступления. 

Судом установлено, что ФИО4 до совершения преступлений из корыстных побуждений по предложению неустановленного лица вошел в организованную группу, целью которой являлся незаконный оборот наркотических средств. 

Подсудимый выполнял указания руководителя группы, желая достижения общего преступного результата – производства наркотиков в особо крупном размере с целью их последующего сбыта.

Группа, в которую входил подсудимый, существовала на протяжении достаточно длительного времени – с декабря 2021 года по февраль 2022 года. Все это время группа характеризовалась: стабильностью состава; наличием заранее разработанных планов совершения преступлений и распределением ролей, согласно которым Соловьев должен был заниматься производством наркотиков; направленностью действий на серийное производство наркотиков в особо крупном размере; технической оснащенностью (сборка и использование специального оборудования для производства наркотиков; использование затрудняющих раскрытие преступной деятельности конспиративных методов связи). 

Изложенное свидетельствует об устойчивости названной группы.

Сам факт изготовления ФИО4 наркотических средств в особо крупных размерах с использованием предоставленного им организатором группы специального оборудования и большого количества химических веществ, по представленной инструкции, с использованием консультаций, свидетельствует о том, что подсудимый понимал организованный характер данной группы и свою роль в ней. 

Действия ФИО4 по незаконному производству прекурсора наркотического средства в крупном размере образуют самостоятельный состав преступления. 

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» прекурсорами наркотических средств являются вещества, часто используемые при производстве, изготовлении, переработке наркотических средств, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации; производство прекурсоров – представляет собой действия, направленные на получение готовых к использованию и (или) потреблению прекурсоров из химических веществ и (или) растений.

Само понятие прекурсора подразумевает его дальнейшее использование в изготовлении либо производстве наркотического средства, при этом за производство прекурсоров уголовный закон предусматривает самостоятельную ответственность, независимо от наличия цели их последующего сбыта либо распоряжения иным образом.

Судом установлено, что умысел осужденного кроме производства наркотического средства был также направлен на производство запрещенного к свободному обороту прекурсора наркотического средства по инструкции, направленной ему иным членом преступной группы, для чего им были использованы специальное оборудование и химические вещества, предоставленные ему тем же членом преступной группы. 

Отнесение изъятых по делу веществ к наркотическим средствам и прекурсорам наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), а также оценку их размера суд осуществляет на основании постановлений Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, от 01 октября 2012 года № 1002 и от 08 октября 2012 года № 1020.

«Мефедрон (4-метилметкатинон)» включен в список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. В соответствии с утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 значительным, крупным и особо крупным размерами наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации особо крупный размер для «мефедрона (4-метилметкатинона)» определен свыше 500 г.

В соответствии с примечанием 3 к ст. 228.3 УК РФ, действие статьи 228.4 УК РФ распространяется на оборот прекурсоров, включенных в список I и таблицу I списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждаемого Правительством Российской Федерации.

«2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он» включен в список I (раздел «Прекурсоры») наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. В соответствии с утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 8 октября 2012 г. № 1020 крупным и особо крупным размерами прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации крупный размер для прекурсора «2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он» определен свыше 1 г.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО4, будучи ранее не судимым, совершил два умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности: особо тяжкое и тяжкое. 

Как личность ФИО4 характеризуется положительно, является индивидуальным предпринимателем, принимал активное участие в культурной жизни 

<

адрес>, имеет семью, его жена не работает, занимается уходом за детьми, на настоящий момент ФИО4 является единственным сыном престарелых родителей, его мать имеет ряд заболеваний, является инвалидом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, для обоих преступлений суд учитывает признание ФИО4 вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. 

Из материалов уголовного дела следует, что непосредственно после его задержания ФИО4 давал показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, согласно показаниям свидетелей непосредственно после задержания во время проведения оперативно-розыскных мероприятий раскаивался, рассказывая об обстоятельствах совершенных им преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, для обоих преступлений суд также признает наличие на иждивении ФИО4 малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также, в соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ, его участие в содержании и воспитании малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую он считает своей дочерью, и несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также в соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание для обоих преступлений, суд признает состояние здоровья подсудимого – наличие у него хронических заболеваний, в том числе требующего постоянного медикаментозного лечения и медицинского наблюдения, а также наличие инвалидности II группы.

Вопреки доводам стороны защиты, исследованные в судебном заседании объяснения, данные ФИО4 при проведении оперативно-розыскного мероприятия и непосредственно после его проведения, зафиксированные на оптическом накопителе и в протоколе опроса от 9 февраля 2022 года (т.3 л.д. 98-103, т.1 л.д. 67-68), не могут быть признаны явкой с повинной как смягчающим обстоятельством, поскольку по смыслу уголовного закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, однако, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Указанные объяснения ФИО4 суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Исследованные доказательства дела не дают оснований для признания смягчающим наказание ФИО4 обстоятельством совершения преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также под принуждением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется.

Фактические обстоятельства преступлений, в том числе способ их совершения, прямой умысел ФИО4 в отношении последствий – производства наркотиков с целью последующего их распространения, корыстный мотив его действий, не свидетельствуют о меньшей, чем указанные в ч.4 и 5 ст. 15 УК РФ, степени общественной опасности совершенных преступлений и, следовательно, не дают оснований для изменения категории их тяжести.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 за каждое их совершенных им преступлений наказания в виде лишения свободы.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступлений), и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении наказания по п. «а» ч. 2 ст. 228.4 УК РФ суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В силу ч.3 ст. 62 УК РФ правила части 1 этой статьи при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.5 ст. 228.1 УК РФ, применению не подлежат. 

С учетом материального положения подсудимого и данных о его личности и семье суд считает возможным не назначать ему предусмотренные ч.5 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228.4 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и сведения о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. 64 УК РФ и полагает, что назначение ему менее строгого наказания, чем лишение свободы в пределах санкций статей Уголовного кодекса РФ, не сможет обеспечить его исправление.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. 73 УК РФ, полагая невозможным обеспечение его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ суд назначает наказание путем частичного сложения.

Местом отбывания наказания ФИО4 суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

Суд засчитывает в срок отбывания лишения свободы время содержания под стражей ФИО4 с момента его фактического задержания 8 февраля 2022 года.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в отношении него без изменения – в виде содержания под стражей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд применяет правила ст. 81 и 82 УПК РФ.

Принимая во внимание, что из настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленных лиц, в действиях которых усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 228.1 и п. «а» ч.2 ст. 228.4 УК РФ, и по указанному уголовному делу могут иметь доказательственное значение вещественные доказательства: наркотические средства, канистры, содержащие наркотические средства и иные жидкости, химическое оборудование, средства защиты, мобильный телефон марки 

<

модель телефона>, содержащий информацию об изготовлении наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что указанные вещественные доказательства подлежат передаче для приобщения к выделенному уголовному делу.

Компакт-диски, оптические накопители информации, сведения из ООО 

<

данные изъяты>, конверт со следом руки, дактокарту ФИО4 надлежит хранить при уголовном деле.

Штаны ФИО4 надлежит возвратить ему. 

Конверты со смывами с рук, срезами ногтей, буккальным эпителием ФИО4, картонная коробка с бутылкой водки 

<

данные изъяты> подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-298, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, п. «а» ч. 2 ст. 228.4 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок пятнадцать лет;

по п. «а» ч. 2 ст. 228.4 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок пятнадцать лет один месяц.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с 8 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: наркотические средстве, канистры, содержащие наркотические средства и иные жидкости, химическое оборудование, средства защиты, мобильный телефон марки 

<

модель телефона>, передать для приобщения к выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Компакт-диски, оптические накопители информации, сведения из ООО 

<

данные изъяты>, конверт со следом руки, дактокарту ФИО4 хранить при уголовном деле.

Штаны ФИО4 возвратить ему. 

Конверты со смывами с рук, срезами ногтей, буккальным эпителием ФИО4, картонную коробку с бутылкой водки 

<

данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции через Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе. 

Председательствующий М.П. Голубкова