ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года г.Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего Митяевой О.В.,

при секретаре Леоновой Я.Д., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тулы Вергуш К.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Петровой М.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, не состоящего в браке, без определенных занятий, невоеннообязанного, не имеющего заболеваний и инвалидности, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, ранее судимого:

31 марта 2014 года 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

10 июня 2015 года освобожденного на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов»;

21 декабря 2015 года 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

11 октября 2016 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проходил по 

<

адрес>, где около 

<

адрес> увидел припаркованный автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащий ранее ему знакомой Потерпевший №1 В указанный период времени у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион и принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, пользуясь тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 с целью тайного хищения имущества, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованному около 

<

адрес> и открыл переднюю пассажирскую дверь, которая на тот момент не была заперта. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, обнаружил в данном автомобиле и тайно похитил: видеорегистратор марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого удерживая при себе похищенное, ФИО1, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, который для последней является значительным, поскольку Потерпевший №1 является пенсионером по старости и ее ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проходил по 

<

адрес>, где около 

<

адрес> увидел припаркованный автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащий Потерпевший №2 В указанный период времени у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион и принадлежащего Потерпевший №2 Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, пользуясь тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 с целью тайного хищения имущества, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, припаркованному около 

<

адрес> и руками опустил стекло водительской двери автомобиля, после чего просунул руку в образовавшееся отверстие и отрыл дверь с внутренней стороны автомобиля. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, в указанный период времени, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба Потерпевший №2 и желая их наступления, обнаружил и тайно похитил: видеорегистратор марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и набор инструментов в ящике черно-оранжевого цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После этого удерживая при себе похищенное, ФИО1, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13 распивали спиртные напитки по адресу: 

<

адрес>. В ходе распития спиртных напитков, ФИО11 сообщила, что ей необходимой пойти в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где переговорить с жильцами данной квартиры по поводу трудоустройства на работу. В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, совершенного с незаконным проникновением в жилище. Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, ФИО1 совместно с неосведомленной о его преступных действиях ФИО11, пришел к 

<

адрес>, где проживали Потерпевший №3 и Потерпевший №4 ФИО11 постучала в дверь указанной квартиры, которую открыл Потерпевший №3 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ФИО1 осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №3 отвлекся и разговаривает с ФИО11, противоправно с целью совершения кражи прошел в 

<

адрес>, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 прошел в комнату указанной квартиры, где увидел мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, мобильный телефон в корпусе белого цвета марки «

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №3, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» имей-код №, имей №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, флеш-карту «

<

данные изъяты>» емкостью 8 Гб, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, флеш-карту «

<

данные изъяты>» емкостью 2 Гб, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, МР3 плеер марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находящимися в нем картой памяти емкостью 2Гб стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, гарнитурой (наушниками) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №4

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №3, разговаривает с ФИО11, а Потерпевший №4 спит в указанной комнате, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №3 и Потерпевший №4 и желая их наступления, взял с кровати мобильный телефон в корпусе белого цвета марки «

<

данные изъяты>» имей-код №, имей №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, c находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи Теле2 и Билайн, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, принадлежащий Потерпевший №4, с подоконника окна, флеш-карту «

<

данные изъяты>» емкостью 8 Гб, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, флеш-карту «

<

данные изъяты>» емкостью 2 Гб, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №4, с пола около окна мобильный телефон в корпусе белого цвета марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №3, однако не смог довести свой преступный корыстный умысел до конца, так как был застигнут Потерпевший №3 и Потерпевший №4 на месте совершения преступления и по требованию последних вернул мобильный телефон в корпусе белого цвета марки «

<

данные изъяты> имей-код №, имей №, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, c находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи Теле2 и Билайн, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, принадлежащий Потерпевший №4 и мобильный телефон в корпусе белого цвета марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №3 После чего, неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 ФИО11 и ФИО1 удерживающий при себе флеш-карту «

<

данные изъяты>» емкостью 8 Гб, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, флеш-карту «

<

данные изъяты> емкостью 2 Гб, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №4 по требованию Потерпевший №3 и Потерпевший №4 покинули 

<

адрес>. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, ФИО1 не желая отказываться от своих преступных намерений, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3 и Потерпевший №4, с целью завершения ранее задуманного, действуя единым умыслом, убедил неосведомленную о его преступных намерениях ФИО11 вновь пойти в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, ФИО1 совместно с неосведомленной о его преступных действиях ФИО11, пришел к 

<

адрес>, где проживали Потерпевший №3 и Потерпевший №4 ФИО11 постучала в дверь квартиры, которую открыл Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, ФИО1 осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №3 и Потерпевший №4 отвлеклись и разговаривали с ФИО11, противоправно с целью совершения кражи прошел в 

<

адрес>, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя единым умыслом, в указанный выше период времени, ФИО1 прошел в комнату указанной квартиры, где убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №3 и Потерпевший №4 и желая их наступления, взял с подоконника ранее им увиденные МР3 плеер марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находящимися в нем картой памяти емкостью 2Гб, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, гарнитурой (наушниками), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №4 и мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №3 и положил в карман своей куртки. 

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно похитил флеш-карту «

<

данные изъяты>» емкостью 8 Гб, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, флеш-карту «

<

данные изъяты>» емкостью 2 Гб, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, МР3 плеер марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находящимися в нем картой памяти емкостью 2Гб, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, гарнитурой (наушниками), стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №4 и мобильный телефон в корпусе черного цвета марки 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №3 

После этого удерживая при себе похищенное, ФИО1, с места преступления скрылся, обратив похищенное, в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей и Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом, не доведя свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, ФИО1 совместно с ФИО11 и Потерпевший №5, распивали спиртные напитки, находясь в квартире последнего по адресу: 

<

адрес>. В указанный период времени в ходе распития спиртного, ФИО1 на столе увидел мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в чехле-накладке, принадлежащий Потерпевший №5, после чего у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, пользуясь тем обстоятельством, что находящиеся за столом Потерпевший №5 и ФИО11 заняты распитием спиртных напитков и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 со стола взял мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» и незаметно для окружающих положил его в свою сумку, находящуюся на кухонном столе. Затем, продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1 удерживая при себе похищенный у Потерпевший №5 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с чехлом накладкой, не представляющей материальной ценности для Потерпевший №5, направился к выходу из квартиры. Однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен на месте совершения преступления Потерпевший №5 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не отрицал факта совершения им данных преступлений, полностью признавая свою вину, не соглашался лишь с квалификацией своих действий по третьему эпизоду.

По преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1, подсудимый ФИО1 пояснил, что он, находясь в 

<

адрес> похитил из автомобиля Потерпевший №1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также видеорегистратор. Вину в совершенном преступлении признает полностью. 

По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2, подсудимый ФИО1 пояснил, что в ноябре 2016 года, находясь на территории приусадебного участка, увидел автомобиль марки «

<

данные изъяты>», подойдя к автомобилю, он руками надавил на стекло, просунул руку, открыв дверь изнутри автомобиля. Из автомобиля им был похищен ящик с инструментами, а также похищен видеорегистратор, все это хранилось у него дома и впоследствии он добровольно выдал ящик, сотрудникам полиции и написал явку с повинной о совершении кражи. Вину в совершенном преступлении признает полностью. 

По преступлению в отношении потерпевших: Потерпевший №3 и Потерпевший №4, подсудимый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут он вместе с ФИО11 и ФИО13 распивал спиртное в 

<

адрес>. Затем они с ФИО11 вышли из дома и проходя мимо 1-го подъезда в 

<

адрес>, он увидел горящий свет. Он и ФИО11 разговорились и он сказал ФИО11, что возможно, жильцы, живущие в данной квартире, ранее совершили кражу радиаторов и газовой колонки из квартиры ФИО14 Он и ФИО11 подошли к двери 

<

адрес> постучали в дверь. Дверь в квартиру открыл парень, впоследствии он узнал, что это был Потерпевший №3, с которым он решил поговорить по поводу кражи из квартиры ФИО12 Потерпевший №3 разрешил ему пройти и пройдя в комнату, они стали разговаривать. На тот момент в комнате на кровати находился еще один неизвестный ему парень, который спал. Он стал разговаривать с Потерпевший №3, о краже радиаторов из квартиры ФИО12 Потерпевший №3 стал звонить ФИО13, но на телефон никто не ответил. Он попросил Потерпевший №3, чтобы он дал ему телефон, чтобы посмотреть, кому он звонил. Он взял его телефон, впоследствии он отдал данный телефон Потерпевший №3, когда он об этом его попросил. На кровати в комнате он увидел телефон в корпусе белого цвета, он взял данный телефон. На подоконнике он увидел мобильный телефон без аккумулятора, черного цвета, он также взял данный телефон. В этот момент ФИО11 разговаривала с Потерпевший №3 Также в комнате на подоконнике он увидел МР3 плеер с наушниками и несколько флешек, он взял флеш-карты, МР3 плеер с наушниками и положил в карман куртки. После того, как парень, который спал, сказал, чтобы он отдал телефон, то он вернул телефоны, принадлежащие Потерпевший №3 и Потерпевший №4, а МР3 плеер с наушниками взял себе. На тот момент, у него находились флеш-карты, принадлежащие Потерпевший №4, которые находились у него в кармане и один телефон, принадлежащий Потерпевший №3, который он взял с подоконника. Затем он с ФИО3 вышел из квартиры и направился за спиртным. Когда он брал данные вещи, никто из находившихся в квартире не видел этого. Затем он с ФИО11 вернулся в 

<

адрес>, где разбудили ФИО13 и продолжили распивать спиртное. Через некоторое время ФИО13 вышел из квартиры и вернулся с тремя парнями, из 

<

адрес>. Потом ФИО13 возмутился, что он похитил у парней телефоны. Также телефон попросил вернуть парень, который открыл ему дверь в 

<

адрес>. Впоследствии он все похищенное им, вернул парням. ФИО11 не видела, как он все это забирал, так как разговаривала с парнем, который открыл им дверь по поводу кражи в коридоре. Вину по данному преступлению он признает частично, поскольку, действительно он совершил кражу вещей принадлежащих потерпевшим, однако не согласен с квалификацией своих действий по данному преступлению, считает, что никакого проникновения в помещение он не совершал в данную квартиру он приходил всего один раз и с разрешения Потерпевший №3

По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №5, подсудимый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3 пришел в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где им был украден телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета с сенсорным экраном, однако впоследствии он был остановлен потерпевшим Потерпевший №5. С предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью. 

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

По факту тайного хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ст.281 УПК РФ согласно которым, она проживает с мужем ФИО17, дочерью ФИО16 и с ее сожителем Потерпевший №2, длительное время. Она находится на пенсии по старости, также как и ее супруг. У нее в собственности есть автомобиль марки «

<

данные изъяты> в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, который она паркует у себя на территории вышеуказанного двора за воротами. Данным автомобилем пользуется только она. Ворота и калитка закрываются изнутри на засов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точнее сказать не может, так как не помнит, она на своем вышеуказанном автомобиле находилась на площади около ТЦ «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, куда приехала на рынок. Когда она уже собиралась поехать с покупками домой, к ней обратился ранее не знакомый мужчина, который попросил подвезти его в 

<

адрес>. Поскольку ему с ней было по пути она согласилась, он сел к ней в автомобиль и она подвезла его по его просьбе к 

<

адрес>. По пути данный мужчина ей представился как ФИО2, сказал, что проживает в 

<

адрес>, и предложил обменяться номерами телефонов, так как она иногда могла бы подвозить его. После того как она его подвезла, к 

<

адрес> он поблагодарил ее и ушел. Спустя примерно две недели, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точнее сказать не может ей на телефон позвонил ФИО2 и попросил подвезти его в г.Тулу. Она сказала ФИО7, что в настоящее время ее машина не на ходу, так как с ней случилась неисправность. Это было действительно так, и она знала причину поломки – неисправен стартер. Данную неисправность ей в указанный день ранее сообщил Потерпевший №2, который в указанный день осматривал ее автомобиль. Кроме того она сказала ФИО2, что не собирается в г. Тулу, на это ФИО7 ей сказал, что отремонтирует ее автомобиль, но она пояснила ему, чтобы он не приходил и она сама разберется с починкой автомобиля. Спустя 10 минут после звонка к ее дому подошел ФИО2 и снова попросил осмотреть ее автомобиль для устранения неисправности. Она снова сказала ФИО2, что его помощь не нужна и пошла в сарай на ее участке. Спустя несколько минут она вышла из своего сарая и увидела, что ФИО2 сидит около ее автомобиля и осматривает колеса. ФИО7 увидев ее сказал, что у нее износились покрышки. Она попросила ФИО7 уйти с ее двора. Пока ФИО7 находился около ее дома при вышеуказанных обстоятельствах, ворота во двор были открыты. После этого ФИО2 ушел с ее двора. В какую сторону он пошел она внимания не обратила. Спустя несколько минут, находясь в том же дворе и занимаясь делами по хозяйству, она через стекло ее автомобиля увидела, что внутри автомобиля на полу лежат какие-то бумаги. Весь вышеуказанный день ее автомобиль был не заперт. При общении с ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах ее автомобиль также был не заперт, а дома и во дворе никого не было. Она открыла переднюю пассажирскую дверь и осмотрев данные бумаги поняла, что они ранее находились в бардачке ее автомобиля. Она открыла бардачок автомобиля и увидела, что из него пропали ее денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей купюрами достоинством по 

<

данные изъяты> рублей каждая и видеорегистратор (марку не помнит) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того она обнаружила, что из пепельницы пропали также 

<

данные изъяты> рублей купюрами по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> рублей. Вышеуказанные 

<

данные изъяты> рублей, которые она хранила в бардачке своего автомобиля, она длительное время копила на покупку новых покрышек для своего автомобиля. Указанные деньги она хранила в бардачке автомобиля, так как считала это удобным. Она поняла, что при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2, пока она находилась в своем сарае открыл ее незапертый автомобиль и похитил у нее 

<

данные изъяты> рублей и видеорегистратор стоимостью 2000 рублей. Она позвонила ФИО2 по его номеру телефона, но последний не брал телефон. Через несколько дней она дозвонилась до ФИО2, и сказала ему, чтобы он вернул ее деньги и регистратор. Спустя несколько дней они снова, созвонились и ФИО7 и он сказал, что занесет ей 

<

данные изъяты> рублей. Она согласилась, и сказала ФИО7, чтобы он подходил к ее дому, но последний так и не пришел. Тогда она решила, что при встрече с ФИО2 она поговорит с последним и попросит его вернуть похищенное, если это был он. Но после вышеуказанных обстоятельств она ФИО2 не встретила и решила обратиться по данному факту в ОП «Скуратовский» УМВД России по 

<

адрес>. Своими действиями ФИО2 причинил ей материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Указанный ущерб для нее является значительным, так как она сейчас нигде не работает, получает пенсию в ежемесячном размере 

<

данные изъяты> рублей. Материально ей никто не помогает, с мужем у нее раздельный бюджет. Коммунальные услуги она с супругом оплачивает пополам, продукты питания они приобретают каждый сам на себя. При установлении причастности ФИО2 к совершению кражи ее имущества просит заключить его под стражу, так как опасается, что последний находясь на свободе, может оказать на нее и ее близких давление, в связи с тем, что знает где она живет. При общении с ней по телефону ФИО2 общался с ней в грубой форме, и она считает, что последний может применить к ней или ее близким физическую силу, чтобы заставить их изменить показания на лживые. Дополнительно поясняет, кража ее имущества произошла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут, так как в это время обычно она выходит из дома, чтобы осмотреть свое хозяйство и в день совершения кражи ФИО1 ей позвонил, в тот момент, когда она собиралась пойти по хозяйству на улицу, и после звонка спустя примерно 10 минут ФИО1 пришел к ней во двор дома. Потом ФИО1 находился у нее во дворе дома некоторое время и потом ушел. Во дворе хозяйством она обычно занимается до 15 часов, после ухода ФИО1 она обнаружила кражу денег и видеорегистратора, на тот момент времени было примерно 15 часов 00 минут. Похищенный у нее видеорегистратор был марки «

<

данные изъяты>», оценивает с учетом износа в 

<

данные изъяты> рублей (том 1 л.д.48-51, 57-58).

Показаниями свидетеля Потерпевший №2 оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ст.281 УПК РФ, согласно которым, он проживает с ФИО16, и с ее родителями ФИО17, и Потерпевший №1, длительное время. В собственности у Потерпевший №1 есть автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, который она паркует у себя на территории вышеуказанного двора за воротами. Данным автомобилем пользуется только она. Ворота и калитка закрываются изнутри на засов. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точнее сказать не может, он осматривал автомобиль Потерпевший №1 по ее просьбе, так как в нем была какая-то неисправность. Для осмотра автомобиль ей последней был открыт и не запирался. Осмотрев автомобиль приблизительно до 11 часов 00 минут он установил, что неисправность автомобиля состоит в стартере и сообщил об этом Потерпевший №1, которая занималась своими делами во дворе дома по хозяйству. Затем он сказал, что осмотр автомобиля он закончил, и что на днях можно будет неисправность устранить, и заодно обратил ее внимание Потерпевший №1, на то, что пора менять автомобильные покрышки на ее автомобиле. Последняя поблагодарила его за помощь и пояснила, что она как раз на днях собиралась приобрести покрышки на свой автомобиль, пояснив, что деньги на покупку у нее лежат в бардачке ее автомобиля. Он вспомнил, что когда он осматривал ее автомобиль и заглядывал в бардачок ее автомобиля за инструментами, то видел там стопку купюр достоинством 

<

данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму примерно 

<

данные изъяты> рублей. Также в бардачке он видел, принадлежащий последней, автомобильный видеорегистратор. После указанных обстоятельств, он на своем автомобиле уехал в центр г.Тулы по своим делам и вернулся домой только к вечеру того же дня. Спустя несколько дней Потерпевший №1, сообщила ему, что кто-то похитил у нее из бардачка автомобиля ее денежные средства накопленные на покупку покрышек и видоерегистратор. Он предложил ей обратиться по данному факту в полицию, но последняя сказала, что попытается по другому решить данную проблему. Вчера Потерпевший №1 сказала ему, что решила по вышеуказанному факту обратиться в полицию, так как иным способом решить проблему у нее не получается. Также она пояснила, что подозревает в совершении хищения ФИО2, который ему не знаком (

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО11 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает с сыном ФИО12 Примерно в начале октября 2016 года она находилась по месту жительства сына и занималась уборкой квартиры около окна. В это время с улицы ей закричал ранее незнакомый мужчина, чтобы она позвала своего сына ФИО28 ФИО7. Сын подошел к окну и сказал, что этот мужчина его знакомый и пришел к нему. Этот мужчина зашел в квартиру, и тогда она с ним познакомилась, он представился как ФИО2, знакомый его сына. Они пообщались и ФИО1 рассказал, что он ранее неоднократно был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы и недавно освободился. ФИО2 стал проживать с ними в квартире. Она у сына спрашивала, почему он живет с ними, он отвечал, что ему некуда идти и пусть он поживет пока с ними. ФИО1 проживая с ними, злоупотреблял спиртными напитками, они с ним тоже выпивали. Откуда он брал деньги ей неизвестно, работал он или нет, она тоже не спрашивала. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в дневное время может с 12 часов до 17 часов, точные время и дату она не помнит, ФИО2 ушел из дома, сказал, что пойдет к Потерпевший №1, его знакомой. Он ушел, и его долго не было. Когда ФИО1 вернулся, то принес с собой спиртное, предложил выпить. Когда они стали выпивать, то ФИО1 похвалился, что помогал Потерпевший №1 ремонтировать ее автомобиль, там была какая-то поломка, связанная с аккумулятором и в бардачке ее автомашины увидел сумку в которой находились деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей и видеорегистратор. В момент, когда Потерпевший №1 не наблюдала за его действиями, он украл деньги 

<

данные изъяты> рублей и видеорегистратор. (

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО12, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон в соответствии с ст.281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> декабря 2013 года. У него есть мать ФИО11, которая с сентября 2016 года проживала у него в квартире. В 2008 году, в социальной гостинице он познакомился с ФИО1 В октябре 2016 года, точную дату он не помнит, он находился дома по адресу: 

<

адрес>. На тот момент его мать ФИО11 проживала с ним по указанному адресу, так как летом 2016 года она освободилась из мест лишения свободы и ей негде было жить. Его мать занималась уборкой в доме и позвала его, сказав, что его зовет какой-то незнакомый мужчина. Он подошел к окну и видел, что на улице стоял ФИО1, который попросил открыть ему дверь, он вышел на улицу и открыл ему входную дверь подъезда, так как там установлен домофон. ФИО1 прошел в его квартиру. ФИО1 некуда было идти, поэтому он разрешил ему жить в его квартире. В период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в дневное время точно он не помнит. ФИО1 ушел из дома и сказал, что пойдет к его знакомой Потерпевший №1, как потом он узнал ее фамилия ФИО25. ФИО1 ушел, его долго не было, когда ФИО1 вернулся, то принес собой спиртное и закуску и предложил им выпить. Когда они стали выпивать, то ФИО1 похвастался, что помогал ремонтировать автомобиль ФИО25 и в то время как ФИО25 ушла в сарай, то он из салона автомобиля похитил деньги, как пояснил ФИО1 купюры, были завернуты в трубочку, точную сумму он не знает, и видеорегистратор. ФИО1 был очень доволен, что его не заметили. При этом ФИО1 при нем достал из сумки, находящейся при нем видеорегистратор в корпусе черного цвета и стал проверять его работоспособность, потом убрал его в сумку. Куда потом ФИО1 дел видеорегистратор он не знает

<

данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном преступлении, а именно о том, что в середине ноября 2016 года он, находясь в алкогольном опьянении, похитил из машины своей знакомой ФИО29 (Потерпевший №1) денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а так же видеорегистратор. Данное преступление он совершил на территории 

<

адрес> (

<

данные изъяты> 

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО11 и подозреваемым ФИО1 в присутствии защитника Ивченко Т.П. согласно которому свидетель ФИО11 пояснила, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точнее сказать не может, может с 12 часов до 17 часов, ФИО2 ушел из дома, сказал, что пойдет к Потерпевший №1, его знакомой. Он ушел, и его долго не было. Она спросила у сына, зачем он ушел, а сын сказал, что не знает и пусть он идет куда хочет. Когда ФИО1 вернулся, то принес с собой спиртное и закуску, предложил выпить. Когда они стали выпивать, то ФИО1 похвалился, что помогал Потерпевший №1 ремонтировать ее автомобиль, там была какая-то поломка, связанная с аккумулятором и в бардачке ее автомашины увидел сумку в которой находились деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей и видеорегистратор. Потерпевший №1 в это время находилась в сарае и кормила кур, а он посмотрел, что она не видит его и украл деньги 

<

данные изъяты> рублей и видеорегистратор. Он им это все рассказал, был доволен, что его не заметили; подозреваемый 

<

данные изъяты> С.А. полностью подтвердил показания свидетеля ФИО11 и пояснил, что он действительно в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, днем, точнее время и дату указать не может, после совершения хищения из автомобиля, женщины по имени Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, денежных средств и видеорегистратора, принадлежащих последней пришел к ФИО30 по адресу: 

<

адрес>, где рассказал последней, и ее сыну ФИО31, что совершил вышеуказанное хищение. Денежные средства, полученные хищением при вышеуказанных обстоятельствах, он потратил по собственному усмотрению 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>, на котором находился автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион. В ходе осмотра места предметов, имеющих значение для уголовного дела изъято не было 

<

данные изъяты> 

По факту тайного хищения имущества принадлежащего Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, в настоящее время проживает со своей семьей по адресу 

<

адрес>. По указанному адресу так же проживают его гражданская супруга – ФИО16, мать 

<

данные изъяты> – Потерпевший №1 и отец 

<

данные изъяты> – ФИО17 Он работает водителем в ООО «

<

данные изъяты>» на автомашине 

<

данные изъяты> регион. Автомобиль 

<

данные изъяты>» он паркует после рабочего дня во дворе дома по вышеуказанному адресу. В ноябре 2015 года, точную дату он не помнит, он приобрел в автомашину за свои денежные средства видеорегистратор марки 

<

данные изъяты> рублей. Документы от него у него не сохранились. Данный видеорегистратор он прикрепил к лобовому стеклу автомобиля «Газель». В связи с тем, что ему приходится обслуживать указанный автомобиль, для этих целей он в данном автомобиле хранил принадлежащий ему оранжево-черный ящик с инструментами, в котором находилось 2 пары пассатиж, разводной ключ, 24 гаечных ключа различных диаметров, 3 отвертки, 1 долото, 1 щуп, 3 гаечные трубки, 8 хомутов, 4 сверла, 8 гаек различного диаметра, 19 болтов различного диаметра, 1 свеча зажигания, 2 автомобильные лампочки, 1 нож, 1 электрический переходник. Указанный ящик с инструментами он приобретал как набор в 2014 году за 

<

данные изъяты> рублей. На настоящий момент оценивает его с учетом износа в 

<

данные изъяты> рублей. Данный ящик находился в кабине водителя в ногах рядом с пассажирским сиденьем. 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут он приехал домой с работы и поставил автомобиль «

<

данные изъяты>» во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, закрыв ворота на засов. Примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома покурить, прошелся вдоль автомобиля, проверил, закрыты ли двери. Все было нормально, и он зашел домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут он вышел из дома, чтобы прогреть автомобиль. Подойдя к автомобилю, он обнаружил, что водительская дверь автомобиля приоткрыта, стекло было опущено. Он открыл дверь кабины и обнаружил, что на приборной панели имеются, как ему показалось, следы крови. При детальном осмотре он понял, что это были не следы крови, а скорее всего следы грязи. Он обнаружил, что на лобовом стекле отсутствовал видеорегистратор. Осмотрев автомобиль лучше, он увидел, что отсутствует ящик с инструментами. О случившимся он сообщил в полицию, но так как ему необходимо было выезжать в рейс, он выехал на работу. Позже ДД.ММ.ГГГГ обратился с письменным заявлением в полицию и в тот же день от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение принадлежащего ему имущества из автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион совершил ФИО1 Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который совершил хищение принадлежащего ему видеорегистратора марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а также ящика с инструментами оранжево-черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Видеорегистратор он оценивает в ту же сумму, так как он был абсолютно новым. Ущерб от хищения составляет 

<

данные изъяты> рублей, который для него значительным не является. 

Ему для опознания были предъявлены наборы инструментов в чемоданах. Поясняет, что он сразу же опознал свой набор инструментов по цвету корпуса (черно-оранжевый), содержимому чемодана, набору, находящихся в нем инструментов. Так же, он опознал чемодан потому, что в чемодане он увидел некоторые предметы, которые не относились к набору, и указанные предметы он сам когда-то клал в чемодан. Указанный чемодан ему был возвращен, таким образом ему частично возмещен ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. Ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей (стоимость видеорегистратора) до настоящего времени ему не возмещен (

<

данные изъяты> 

Показаниями свидетеля ФИО12, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, ФИО1 приносил к нему в квартиру незадолго до его задержания набор инструментов в ящике черно-оранжевого цвета. Он не спрашивал у ФИО1 откуда у него набор инструментов, ему на тот момент было все равно. До момента задержании ФИО1 набор инструментов находился у него в квартире, впоследствии ФИО1 забрал из его квартиры набор инструментов и выдал его добровольно сотрудникам полиции 

<

данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что в середине ноября 2016 года он, находясь в алкогольном опьянении в 

<

адрес>, в ночное время суток зашел на приусадебный участок одного из домов, где путем вскрытия ветрового окна проник в автомобиль «

<

данные изъяты>» белого цвета, откуда похитил ящик оранжевого цвета с инструментами 

<

данные изъяты>

Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 добровольно выдал набор инструментов черно-оранжевого цвета, при этом пояснив, что данный набор инструментов он похитил в середине ноября 2016 г. из автомобиля «Газель» на территории 

<

адрес> (

<

данные изъяты> 

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №2 опознал набор инструментов в чемодане черно-оранжевого цвета, добровольно выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, пояснив, что указанный набор инструментов был у него похищен из автомобиля «

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому было осмотрено: набор инструментов в чемодане черно-оранжевого цвета, добровольно выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (

<

данные изъяты> 

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признано и приобщено к уголовному делу – набор инструментов в чемодане черно-оранжевого цвета, добровольно выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена придомовая территория по адресу: 

<

адрес> на которой находился автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный номер 

<

данные изъяты> регион. В ходе осмотра места предметов, имеющих значение для уголовного дела изъято не было. Приложение: фототаблица к осмотру места происшествия 

<

данные изъяты> 

По факту тайного хищения имущества принадлежащего Потерпевший №3 и Потерпевший №4 подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, который в судебном заседании пояснил, что по адресу: 

<

адрес> он проживает на протяжении трех лет. В течение месяца у него проживают двое его друзей ФИО32 и Потерпевший №4, с которыми он знаком примерно один год. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он находился дома с Потерпевший №4. В указанное время, в дверь постучали. Он открыл дверь. В дверях он увидел ранее ему неизвестного мужчину и ранее ему не известную женщину, которые сразу стали ему что –то говорить про работу в 

<

адрес>. Как впоследствии ему стало известно, что мужчину зовут ФИО2, а женщину 

<

данные изъяты>. В какой-то момент, в коридоре осталась ФИО11 вместе с ним, а ФИО1 быстро прошел в комнату, где в это время спал Потерпевший №4. ФИО1 он впускать в квартиру не хотел, но он сам не понял, как ФИО1 оказался внутри квартиры. Потом он услышал, что Потерпевший №4 говорил ФИО1, чтобы тот вернул его телефон. Он зашел в комнату и увидел, что ФИО1 отсоединил его телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета от зарядного устройства и положил в свой карман куртки. Телефон в указанное время лежал в комнате на полу. Он и ФИО26 потребовали вернуть вещи, на их требования ФИО1 никак не отреагировал и направился быстрым шагом к выходу в коридоре. ФИО11 так же попросила ФИО1 вернуть им телефоны, но ФИО1 сказал, что он ни чего не брал. Он и ФИО26 снова стали просить вернуть телефоны, пригрозив ему, что они по данному поводу обратятся в полицию, тогда ФИО1 отдал им телефоны. Все это время ФИО11 стояла в коридоре и наблюдала за происходящим. После того, как ФИО1 отдал им телефоны, он и ФИО11 покинули квартиру. После их ухода, ФИО26 обнаружил, что у него так же пропали две флеш-карты. С ФИО26 они подумали, что их похитил ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, в дверь снова постучали, он открыл дверь на пороге снова стояли ФИО11 и ФИО1 Когда он открыл дверь, то ФИО1 и ФИО11 сразу прошли в коридор квартиры и стали предъявлять ему претензии по поводу пропажи газовой колонки и радиаторов. Разрешения на проход в его квартиру они у него не спрашивали. Пока он отвечал на вопросы ФИО11, ФИО1 пропал из поля его зрения. Далее, он увидел, что ФИО1 находится в комнате и роется в вещах. Далее, он вновь отвлекся на расспросы ФИО11, а ФИО1 в комнате увидел Потерпевший №4. Потерпевший №4 попросил ФИО1 выйти из квартиры. ФИО1 вышел из комнаты в коридор и вместе с ФИО11 ушел из квартиры. После ухода ФИО1 и ФИО11 он решил проверить квартиру и обнаружил, что в комнате отсутствует его второй мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, и МР3 плеер, принадлежащий Потерпевший №4 Потерпевший №4 позвонил ФИО13 и рассказал о произошедшем, на что ФИО13 ответил, что знает мужчину и женщину, которые к нему приходили и назвал их по именам ФИО1 и ФИО11, которые проживают у ФИО33 в 

<

адрес>. В этот же вечер ФИО1 сознался, что украл их вещи и передал их ФИО34, но МР3 плеер не вернул, пояснив, что не брал его. 

ФИО1 похитил у него мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который он приобрел примерно 2 года назад. На момент хищения, принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета находился на подоконнике в комнате, при этом ФИО1 он в квартиру не впускал, ФИО1 прошел в квартиру, а затем в комнату без его разрешения, при это он просил ФИО1 покинуть квартиру. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4, который в судебном заседании пояснил, что с сентября 2016 года проживает у своего друга Потерпевший №3. Также с ними в квартире проживает ФИО35. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он и Потерпевший №3 находились дома. В указанное время Потерпевший №3 находился в кухне квартиры, а он лежал в комнате на диване. В указанное время ФИО13 отсутствовал. В указанное время он услышал, что в дверь квартиры постучали. К двери подошел Потерпевший №3 и открыл входную дверь. Далее, он услышал что в коридоре кто-то разговаривает. По голосу он понял, что в квартиру зашли мужчина и женщина. По разговору и их голосам, он понял, что указанные лица ему ранее не знакомы. Так же он понял, что Потерпевший №3 указанные лица ранее знакомы не были. Далее, он услышал, что указанные лица пытались пройти в квартиру, но Потерпевший №3 их останавливал, спрашивал кто они такие и зачем пришли. Мужчина и женщина, как впоследствии он узнал, это были ранее ему не знакомые ФИО1 и ФИО11, настойчиво пытались пройти в квартиру. Не смотря на то, что Потерпевший №3 их не впускал, они прошли в коридор квартиры, где ФИО11 стала задавать множество вопросов Потерпевший №3 Потерпевший №3 ей что-то отвечал. Он в указанное время лежал на диване и решил притворится спящим. В тот момент, когда ФИО11 разговаривала с Потерпевший №3, в комнату где он находился зашел ФИО1. ФИО1 подошел к дивану, где он спал и с дивана взял принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета, с находящимися в нем сим-картами операторов сотовой связи «Теле 2» и «Билайн». Указанный мобильный телефон ФИО1 положил к себе в карман куртки, после чего пошел на кухню квартиры. Он встал с дивана и направился за ФИО1. В коридоре ФИО1 подошел к ФИО11 и Потерпевший №3, в этот момент он подошел к ФИО1 и сказал, что бы он отдал его телефон. ФИО2, сказал ему, что сейчас вернет телефон, при этом он вновь пошел в комнату. Вслед за ФИО1 пошел Потерпевший №3, а его в этот момент остановила ФИО11, которая стала спрашивать про своего сына, не видел ли он его. Пока он разговаривал с ФИО11, находясь в коридоре, он услышал, как в комнате Потерпевший №3 говорил ФИО1, что бы тот не трогал его телефон. ФИО1, взял с пола мобильный телефон Потерпевший №3 и положил телефон в карман своей куртки. Далее, ФИО1 направился к выходу из квартиры. На выходе из комнаты он и Потерпевший №3 остановили ФИО1 и потребовали, что бы тот отдал им мобильные телефоны. ФИО1 не реагируя на их требования прошел к выходу из квартиры и сказал, что ни какие телефоны он не брал. Он и Потерпевший №3 сказали ФИО1, что если он не отдаст мобильные телефоны, то они обратятся в полицию с заявлением. ФИО11, стала так же просить ФИО1, что бы тот отдал телефоны. При выходе из квартиры Потерпевший №3, ФИО2 отдал им два мобильных телефона, его и Потерпевший №3, после чего ФИО1 и ФИО11 ушли из квартиры Потерпевший №3 В квартире Потерпевший №3, ФИО1 и ФИО11 пробыли примерно 10-15 минут. После их ухода он стал проверять, на месте ли принадлежащее ему и Потерпевший №3 имущество. При детальном осмотре квартиры он обнаружил, что после ухода ФИО1 и ФИО11 с подоконника в комнате пропали принадлежащие ему флеш-карта «

<

данные изъяты> корпусе черного цвета и флеш-карта «

<

данные изъяты>. в корпусе белого цвета. Он понял, что, скорее всего указанные, флеш-карты похитил ФИО1, когда заходил в комнату, так как до его прихода флеш-карты лежали на подоконнике. 

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут в дверь квартиры Потерпевший №3 снова постучали. К двери подошел Потерпевший №3, он в указанное время находился в комнате. Потерпевший №3 открыл дверь, на пороге стояли ФИО1 и ФИО11. ФИО1 и ФИО11 ни говоря, ни слова попытались пройти в квартиру. Потерпевший №3 пытался их остановить. Из комнаты он услышал, что Потерпевший №3 спрашивал у них, куда они идут, и останавливал их. ФИО1 и ФИО11 не реагируя на действия Потерпевший №3, прошли в коридор. Он вышел из комнаты для того, что бы потребовать от ФИО1 возврата его флеш-карт. Когда он спросил у ФИО1 про флеш-карты, он ему ответил, что ничего не брал. Далее, ФИО11 стала предъявлять Потерпевший №3 претензии по поводу радиаторов и газовой колонки. Ни он, ни Потерпевший №3 не понимали, о чем она говорит. Далее, ФИО11 стала спрашивать про ФИО13, дома ли он. Потерпевший №3 ответил, что ФИО13 нет дома. В этот момент ФИО1 не спрашивая разрешения, прошел в комнату квартиры и направился к подоконнику. ФИО11 продолжала разговаривать с ними на отвлеченные темы, задавать различные вопросы. Пока Потерпевший №3 разговаривал с ФИО3, он прошел в комнату за ФИО1 и попросил его немедленно покинуть квартиру, а так же вернуть флеш-карты. ФИО1 сказал, что ни чего не брал, после чего прошел в коридор и сказал ФИО11, что пора уходить. Далее, они вышли из квартиры. Потерпевший №3 закрыл входную дверь, после чего они стали осматривать квартиру. ФИО1 и ФИО11 пробыли в квартире примерно 10-15 минут. При осмотре квартиры Потерпевший №3 обнаружил, что пропал принадлежащий ему мобильный телефон в корпусе черного цвета марки «Самсунг», который лежал на подоконнике. Он обнаружил, что пропал принадлежащий ему мп3 плеер, в корпусе черного цвета марки «perfeo», который находился на подоконнике в комнате. В плеере находилась флеш-карта на 2 гб. К плееру была подключена гарнитура (наушники). После того как они обнаружили пропажу указанных предметов, он позвонил ФИО13 для того, что бы все рассказать, а так же выяснить знает ли он вышеуказанных лиц. Он не видел, когда ФИО1 взял принадлежащие ему и Потерпевший №3 вещи. 

Вечером этого же дня примерно в 19 часов 00 минут, ему позвонил Потерпевший №3 и сказал, что ФИО1 отдал ему его две флеш-карты и его телефон, Мп3 плеер ФИО1 не вернул, пояснил, что он его не брал. 

ФИО1 похитил принадлежащие ему две флеш-карты, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, которые впоследствии ему были возвращены; похитил принадлежащий ему мп3 плеер, в корпусе черного цвета марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с флеш-картой на 2 гб, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и гарнитурой, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Общий ущерб составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Показаниями свидетеля ФИО13, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он от Потерпевший №3 узнал, что в его квартиру зашел неизвестный мужчина и женщина, как впоследствии они узнали это был ФИО2 и ФИО36. Потерпевший №3 также пояснил, что ФИО1 похитил принадлежащие ему и Потерпевший №4 мобильные телефоны, две флеш карты и МР3 плеер. При этом Потерпевший №3 пояснил, что они заметили, что ФИО1 украл два телефона, и под угрозой вызова сотрудников полиции ФИО1 вернул им два мобильных телефона марки Самсунг в корпусах белого цвета, которым пользовался Потерпевший №3 и Потерпевший №4 Но после ухода из квартиры ФИО1 и ФИО11 они обнаружили пропажу еще двух флешкарт и МР3 плеера, которые ранее находились в комнате на подоконнике. 

Показаниями свидетеля ФИО13 оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ст.281 УПК РФ, согласно которым, впоследствии, ФИО1 принес газетный сверток, в котором находился телефон Потерпевший №3 марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, и который на момент кражи находился в квартире у Потерпевший №3 и две флешкарты емкостью 4ГБ в корпусе черного цвета и 2 ГБ в корпусе белого цвета, принадлежащие ФИО23 Он спросил у ФИО1 про МР 3 плеер, но тот сказал, что ничего больше не брал. 

<

данные изъяты> 

Показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании пояснил, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО37 ФИО1 и ФИО38 распивали спиртное в его 

<

адрес>.16 по 

<

адрес>. Во время распития спиртного ФИО1 вместе с ФИО11 несколько раз выходили из квартиры, не было их примерно 20-30 минут, где они были, ему не известно. Он находился в состоянии алкогольного опьянения на тот момент. Потом ближе к вечеру примерно 17 часов 00 минут ФИО13 ушел из квартиры к себе домой. И потом через некоторое время в его квартиру пришел ФИО13, Потерпевший №3, Потерпевший №4, был ли с ними еще кто-то, он не помнит. ФИО13 стал предъявлять претензии к ФИО1, и говорил о том, что ФИО1 похитил телефоны и просил его, их вернуть. Он также сказал ФИО1, что если он действительно что-то украл, то нужно все вернуть. После этого ФИО1 встал и вернул ребятам телефон в корпусе черного цвета и две флешки. После этого ребята ушили из его квартиры. 

Показаниями свидетеля ФИО11, которая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире ее сына ФИО12 по адресу: 

<

адрес>, также в квартире был ее сын ФИО12, и ФИО1 который на тот момент проживал с ними в квартире, и знакомый сына- Белохвост Евгений, они все вместе распивали спиртное. Она решила пойти к ребятам, которые живут вместе с ФИО13 чтобы спросить у них на счет работы. О том, что она хотела пойти к ребятам и спросить про работу она сказала ФИО1 Она вышла из квартиры, за ней пошел ФИО1, она сказала ФИО1, чтобы он с ней не ходил, так как она шла по своим делам. Она вышла из дома и прошла до соседнего подъезда, ФИО1 шел позади нее. Она прошла в подъезд, дверь в подъезд № 

<

адрес> была открыта, она подошла к входной двери 

<

адрес>, ФИО1 стоял сзади нее. Она постучала в дверь квартиры и дверь ей открыл парень по имени ФИО8, потом она узнала, что его фамилия Потерпевший №3. Она прошла в дверь внутрь квартиры и стояла у двери в коридоре, поздоровалась с Потерпевший №3, Потерпевший №3 остановился с ней в коридоре и сказал, что дальше идти незачем, и она осталась в коридоре. Она сразу сказала, что она пришла узнать по поводу работы в 

<

адрес>. В это время ФИО1 также прошел в коридор следом за ней, и не останавливаясь сразу прошел в комнату. Потерпевший №3 стал говорить по поводу того, что ФИО1 прошел в квартиру, говорил зачем он проходит в квартиру и в комнату. ФИО1 никак не реагировал на замечания. Она разговаривала с Потерпевший №3 в это время они с Потерпевший №3 стояли в коридоре и услышали, что из комнаты доносился голос второго парня, который как она поняла, говорил ФИО2, что бы он отдал телефон, как потом она узнала в комнате находился второй парень по имени Потерпевший №4. Услышав это Потерпевший №3 пошел в комнату, где ФИО18 просил ФИО1 вернуть ему его телефон, а ФИО1 еще в комнате взял и телефон Потерпевший №3, Потерпевший №3 стал также просить вернуть его телефон, но ФИО1 долгое время на требования не реагировал, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 стали говорить, что вызовут сотрудников полиции, если он не отдаст им телефоны. После этого ФИО1 вернул Потерпевший №3 и Потерпевший №4 два мобильных телефона белого цвета. После этого они ушли из квартиры. Затем ФИО1 настоял обратно вернуться в данную квартиру, поскольку она была в состоянии алкогольного опьянения, то она пошла вместе с ФИО1 Она и ФИО1 снова подошли к первому подъезду 

<

адрес>, где жил Потерпевший №3 и Потерпевший №4, она прошла к входной двери 

<

адрес>, за ней снова стоял ФИО1 Она постучала в дверь, дверь квартиры снова открыл Потерпевший №3, сразу стал высказывать претензии о том, что зачем они опять пришли в их квартиру, и не хотел их пускать. Она прошла в коридор и стала разговаривать с Потерпевший №3. В это время ФИО1 также прошел в квартиру. Потерпевший №3 стал делать ФИО1 замечания, говоря о том, чтобы ФИО1 не входил в квартиру и покинул ее. Но ФИО1 не реагируя на замечания Потерпевший №3 прошел по коридору в квартире, в это время из комнаты вышел и Потерпевший №4, который также стал говорить ФИО1, чтобы он уходил из квартиры, в ее адрес Потерпевший №4, также делал замечания и говорил, чтобы она и ФИО1 покинули квартиру. Но ФИО1 никак не реагируя на замечания, прошел в комнату квартиры, следом за ФИО1 в комнату прошел Потерпевший №4, ФИО1 пробыл в комнате некоторое время - несколько минут. Потом ФИО1 вышел из комнаты и направился к выходу. В это время Потерпевший №3 и Потерпевший №4, стали говорить, чтобы они покинули их квартиру и они ушли. 

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №4 и обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника ФИО15 согласно которому потерпевший Потерпевший №4 полностью подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 он и Потерпевший №3 находились дома по адресу: 

<

адрес>. В указанное время в дверь квартиры постучали. Дверь открыл Потерпевший №3. В дверях стояли ФИО1 и ФИО39, которые попытались пройти в квартиру, но Потерпевший №3 их не впускал. ФИО40 стала задавать Потерпевший №3 вопросы, а ФИО1 в это время без разрешения Потерпевший №3 прошел в квартиру и зашел в комнату, где в указанное время находился он и притворялся спящим. В указанное время ФИО1 попытался похитить мобильный телефон Потерпевший №3 и его мобильный телефон, но в последствии вернул, так как он и Потерпевший №3 сказали, что обратятся в полицию. После ухода ФИО1 и ФИО41 из квартиры пропали принадлежащие ему две флеш-карты. Примерно в 14.00 этого же дня, ФИО1 и ФИО42 вновь вернулись в квартиру Потерпевший №3. ФИО1 вновь прошел в квартиру Потерпевший №3 без разрешения и похитил мобильный телефон Потерпевший №3 и МП3 плеер, принадлежащий ему; обвиняемый ФИО1 с показаниями потерпевшего Потерпевший №4 согласился частично, пояснив, что действительно похитил их имущество, но в квартире он оказался с согласия Потерпевший №3 и приходил в квартиру один раз. 

<

данные изъяты>

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО11 и обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника Ивченко Т.П. согласно которому свидетель ФИО11 полностью подтвердила ране данные ей показания и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО1 два раза приходила в квартиру к Потерпевший №3, Потерпевший №3 ФИО1 в свою квартиру не впускал, делал ФИО1 замечания по данному поводу, однако ФИО1 не реагируя на замечания Потерпевший №3 проходил в квартиру последнего и похитил принадлежащее Потерпевший №3 и ФИО26 имущество; обвиняемый ФИО1 с показаниями свидетеля ФИО11 согласился частично, пояснив, пояснив, что действительно похитил имущество ФИО26 и Потерпевший №3, но в квартире Потерпевший №3 он оказался с согласия Потерпевший №3 и приходил в квартиру один раз 

<

данные изъяты>

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, зашел в 

<

адрес>, откуда похитил три мобильных телефона, две флеш-карты и МП3 плеер 

<

данные изъяты> 

Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого у ФИО1 было изъято: МП3 плеер, в корпусе черного цвета марки «

<

данные изъяты> с гарнитурой (наушниками), чехол(накладка) от телефона 

<

данные изъяты> 

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №4 опознал МР3 плеер марки 

<

данные изъяты>» с наушниками в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что указанный МР3 плеер марки «

<

данные изъяты>» с наушниками в корпусе черного цвета был у него похищен ДД.ММ.ГГГГ из квартиры Потерпевший №3 (Том № 

<

данные изъяты> 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому было осмотрено: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета с сим-картой Теле2, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего ФИО4; мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета серийный номер № с находящимися в нем сим-картами операторов сотовой связи Теле2 и Билайн, флеш-карта «

<

данные изъяты>» на 8 Гб в корпусе черного цвета, флеш-карта «

<

данные изъяты>» на 2 Гб в корпусе белого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №4; МП3 плеер, в корпусе черного цвета марки «

<

данные изъяты>» с гарнитурой(наушниками), изъятый у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра (Том № 

<

данные изъяты> 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признано и приобщено к уголовному делу – мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета с сим-картой Теле2, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №3; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета серийный номер № с находящимися в нем сим-картами операторов сотовой связи Теле2 и Билайн, флеш-карта 

<

данные изъяты>» на 8 Гб в корпусе черного цвета, флеш-карта «

<

данные изъяты> на 2 Гб в корпусе белого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №4; МП3 плеер, в корпусе черного цвета марки 

<

данные изъяты>» с гарнитурой(наушниками), изъятый у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра (

<

данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у потерпевшего Потерпевший №3 было изъято: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета с сим-картой Теле2, которые ранее были похищены ФИО1 (

<

данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у потерпевшего Потерпевший №4 было изъято: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета серийный номер № с находящимися в нем сим-картами операторов сотовой связи Теле2 и Билайн, флеш-карта «

<

данные изъяты> на 8 Гб в корпусе черного цвета, флеш-карта «

<

данные изъяты> на 2 Гб в корпусе белого цвета, которые ранее были похищены ФИО1 (

<

данные изъяты>

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО11 и потерпевшим Потерпевший №4 согласно которому, свидетель ФИО11 и потерпевший Потерпевший №4 полностью подтвердили ранее данные ими показания

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра места преступления было установлено: осматриваемая квартира однокомнатная, находится на первом этаже первого подъезда указанного дома, вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь. На момент осмотра входная дверь повреждений не имеет. В ходе осмотра места происшествия предметов, имеющих значение для уголовного дела, изъято не было. 

<

данные изъяты> 

По факту покушения, на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №5 подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №5, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ст.281 УПК РФ, согласно которым что ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился дома по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 00 минут, он находился дома и распивал спиртное, дома еще кто-то находился, но кто в настоящее время он не помнит. Так как на тот момент он часто выпивал и к нему приходили разные знакомые, с которыми он распивал спиртное. Входную дверь он не закрывает, так как постоянно к нему кто-то заходил и выходил, они выпивали спиртное. Он распивал спиртное на кухне в его квартире. Также в комнате был кто-то еще, с кем он распивал спиртное в настоящее время он не помнит, кто это был. В это же время он заметил, что к нему в квартиру пришла ФИО43 и незнакомый ему мужчина, они тоже с ними стали выпивать. Как впоследствии ему стало известно мужчину, который пришел к нему вместе с ФИО11 зовут ФИО2. Они находились на кухне и ФИО1, и ФИО11 стали с ними выпивать спиртное. ФИО1 и ФИО11 некоторое время распивали спиртное. Во время распития ФИО1 на стол в кухне поставил свою сумку. Также на столе на кухне находился его мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». ФИО1 и ФИО11 находились у него в квартире примерно один час. Примерно в 16 часов 00 минут ФИО11 и ФИО2 стали уходить из его квартиры, он пошел за ними. На улице он услышал мелодию, которая доносилась из сумки ФИО1, такая же мелодия была установлена на звонке, принадлежащего ему телефоне. Он сразу же сказал, что ФИО1, чтобы тот показал ему мобильный телефон, который звонит. ФИО1 достал из своей сумки мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» и показал ему. Он сразу же узнал принадлежащий ему мобильный телефон по внешнему виду и по мелодии звонка. Он сразу сказал, что это его мобильный телефон, и потребовал его вернуть. ФИО1 сразу же вернул ему мобильный телефон, он очень разозлился и ударил ФИО1 кулаком в лицо, за его поступок. После этого он ушел домой, а куда пошел ФИО1 с ФИО11 ему не известно. Поясняет, что ФИО1 в этот день он видел впервые, ранее он с ним не встречался. У него сохранились документы на мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», который хотел у него похитить ФИО1 Телефон он приобретал 16.12. 2015 год за 

<

данные изъяты> рублей. В настоящее время данный мобильный телефон с учетом износа он оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Больше после визита ФИО5 и ФИО11 у него из квартиры ничего не пропало. Также хочет пояснить, что ранее он забыл указать, о том что на его телефоне на корпусе был одет чехол-накладка черного цвета. Чехол внешне похож на заднюю крышку от телефона размерами как и телефон примерно 8 см х 15 см, на данном чехле имелись продолговатое отверстие в верхней части размерами примерно 1 см на 5 см, для камеры и кнопок переключения звука, в нижней части имеется отверстие размером 5 см на 0,5 см для динамика. Корпус чехла матовой, в нижней части имелись потертости. Свой чехол он узнает, как только увидит. Чехол накладка был им приобретен в начале 2016 года за 

<

данные изъяты> рублей, в настоящее время чехол материальной ценности для него не представляет. Он работает охранником в ЧОП, проживает один и ежемесячная заработная плата у него 

<

данные изъяты> рублей, еще он получает ежемесячное пособие как участник боевых действий в размере 

<

данные изъяты> рублей, в связи, с чем у него общий заработок составляет примерно 

<

данные изъяты> рублей. Данный ущерб является для него незначительным. Со своего ежемесячного дохода он оказывает помощь своей матери, которая является пенсионеркой. (

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО11, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 украл сотовый телефон у ее знакомого по имени ФИО8, который проживает на 

<

адрес>. Она пошла к ФИО44 в гости, а ФИО1 пошел с ней, они были в состоянии алкогольного опьянения. Она ФИО1 с собой не звала, он пошел с ней сам. Они пришли к ФИО8, там была большая компания, дверь в его квартиру, расположенную в бараке была открыта. Они зашли, выпили спиртное, посидели, а потом ФИО1 ФИО8 стал выгонять и говорить, чтобы тот уходил. В тот момент, когда Кузнецов стал уходить, то в его сумке зазвонил телефон и ФИО8 узнал мелодию своего телефона. Он попросил показать телефон и когда ФИО1 достал телефон, то ФИО8 сказал, что это его телефон. После этого он забрал свой телефон у ФИО1 и обратился в полицию. 

<

данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находился в 

<

адрес>, где пытался похитить мобильный телефон принадлежащий хозяину данной квартиры (Потерпевший №5) 

<

данные изъяты> 

Актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого у ФИО1 было изъято: МП3 плеер, в корпусе черного цвета марки «

<

данные изъяты>» с гарнитурой (наушниками), чехол(накладка) от телефона 

<

данные изъяты>

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №5 опознал чехол(накладку) от телефона, изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что указанный чехол был у него похищен ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому было осмотрено: чехол(накладка) от телефона, изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у потерпевшего Потерпевший №5 было изъято: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (Том № л.

<

данные изъяты> 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому было осмотрено: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> г., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №5(Том № л.

<

данные изъяты> 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признано и приобщено к уголовному делу – мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №5; чехол (накладка) от телефона, изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ (Том № л.д. 45-46).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь, на момент осмотра дверь видимых повреждений не имеет. В ходе осмотра места происшествия предметов, имеющих значение для уголовного дела, изъято не было. (Том № л

<

данные изъяты>

Указанные письменные документы не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, по преступлениям, совершенным ФИО1, суд считает, что представленные обвинением доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, поскольку представленные обвинением доказательства не противоречат друг другу, дополняют друг друга в части и по существенным позициям и конкретизируют обстоятельства происшедшего, в связи, с чем оснований не доверять им у суда не имеется. 

Показания потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, свидетелей: ФИО13, ФИО11, ФИО12, данные ими в судебном заседании и оглашенными показаниями, данными ими на предварительном следствии непротиворечивы и последовательны, согласуются друг с другом, и иными собранными по делу доказательствами. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, поскольку не установлена заинтересованность указанных потерпевших и свидетелей в исходе дела и оснований для оговора ими подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает показания вышеназванных потерпевших и свидетелей допустимыми и достоверными. 

Кроме того, каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных потерпевших и свидетелей, органами предварительного следствия также допущено не было. 

Показания потерпевших и свидетелей, как полученные с соблюдением требований УПК РФ, суд также признает допустимыми, а с учетом их анализа и оценки в совокупности с другими доказательствами обвинения – и достоверными, что, в сою очередь, также позволяет положить их в основу обвинительного приговора. 

Отдельные неточности в показаниях потерпевших и свидетелей, в частности, относительно некоторых деталей произошедшего происшествия, не являются существенными, и не влияют на юридическую оценку действий подсудимого. 

Суд оценивает показания подсудимого ФИО1 в части совершения кражи в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4, который пояснил, что в квартиру потерпевших он прошел с разрешения последних являются недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью представленных обвинением и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №3 и потерпевшего Потерпевший №4, показаниями свидетеля ФИО11, протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подсудимый сообщил о совершенном им преступлении, вину признал полностью. 

В судебном заседании было достоверно установлено, что подсудимый ФИО1, воспользовавшись, тем обстоятельством, что потерпевший Потерпевший №3 разговаривает с ФИО11, а Потерпевший №4 спал в комнате, и за его действия никто не наблюдал, прошел в комнату, при этом Потерпевший №3 не разрешал ФИО1 проходить в квартиру. Потерпевший Потерпевший №4 и свидетель ФИО11 в судебном заседании также пояснили, что Потерпевший №3 не впускал ФИО1 в квартиру, просил ФИО1 покинуть квартиру. 

Суд полагает, что данные показания ФИО1 дает лишь с целью смягчить свою ответственность за содеянное. 

Суд полагает, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» по эпизоду в отношении потерпевших: Потерпевший №3 и Потерпевший №4, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, так как подсудимый ФИО1 для совершения тайного хищения чужого имущества незаконно проник в жилище Потерпевший №3 Таким образом, умысел подсудимого на совершение кражи имущества Потерпевший №3 и Потерпевший №4, с незаконным проникновением в жилище подтвержден доказательствами по делу, в том числе и показаниями потерпевших: Потерпевший №3 и Потерпевший №4 

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО1 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд учитывает поведение подсудимого в судебном заседании, которое соответствует происходящей юридической ситуации, сведения о том, что на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи, с чем приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1; по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества Потерпевший №2; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №4; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом, не доведя свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам в отношении Потерпевший №5

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 который, отрицательно характеризуется по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес> и в ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес>, на учетах в ГУЗ «

<

адрес> наркологический диспансер №» и ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № им. ФИО19» не состоит, регистрации на территории Российской Федерации не имеет. 

Обстоятельствами смягчающими наказания по преступлению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном; 

по преступлению ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном;

по преступлению по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

по преступлению по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, по каждому преступлению, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору 

<

данные изъяты> от 31 марта 2014 года, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, учитывая его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с учетом положений ч.1,2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований к назначению дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает, что наказание подсудимому по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №5 необходимо назначить с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, а также данных о личности подсудимого ФИО1

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания по каждому преступлению ст. ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкое.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и тем обстоятельством, что подсудимый ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, и в его действиях присутствует рецидив преступлений.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст. 81,82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту совершения преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ по факту совершения преступления в отношении Потерпевший №2 в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев лишения свободы;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по факту совершения преступления в отношении потерпевших: Потерпевший №3 и Потерпевший №4 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ по факту совершения преступления в отношении в отношении потерпевшего Потерпевший №5 в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тульской области. 

Срок наказания исчислять с 15 марта 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей с 22 ноября 2016 года по 15 марта 2017 года. 

Вещественные доказательства по делу: набор инструментов в чемодане черно-оранжевого цвета, возвращенный потерпевшему Потерпевший №2, оставить в его распоряжении; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета, возвращенные потерпевшему Потерпевший №3, оставить в его распоряжении; две флеш-карты, мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета с двумя сим-картами, МП3 плеер с гарнитурой и картой памяти, возвращенные потерпевшему Потерпевший №4, оставить в его распоряжении; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и чехол-накладка, товарный чек и кассовый чек от телефона марки «

<

данные изъяты>», возвращенные потерпевшему Потерпевший №5, оставить в его распоряжении. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника. 

Председательствующий О.В.Митяева