К делу №2- 1623/2023 23RS0045-01-2023-002267-53 

Решение

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г.Славянск-на-Кубани

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Арач Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, 

установил:

ФИО1 обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о разделе имущества.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 24.11.1988 между истцом и ответчиком заключен брак. В настоящее время истцом инициирован бракоразводный процесс. Между супругами брачный договор не заключался. Истец является пенсионером и инвалидом 3 группы, не работает, имеет онкозаболевание и вынуждена постоянно проходить лечение. Финансовое и материальное благополучие семьи обеспечивал ответчик, который работает в должности ведущего инженера филиала ПАО «Россети Кубань» Славянские электрические сети, имеет ежемесячный доход более 100 000 руб. Однако, ответчик, действуя в ущерб семье, без согласия супруги, в период с 12.10.2023 г. по 01.11.2023 г. перевел третьим лицам накопленные супружеские денежные средства в размере 2 000 040 руб., при этом ничего не приобретя для семьи. Никаких объяснений о причинах и целях перечисления супружеских сбережений третьим лицам ответчик не дал. Таким образом, ответчик без согласия супруги потратил более 2-х миллионов рублей, при этом ни рубля из указанных общих денежных средств не было потрачено на семью. В период брака было приобретено следующее имущество: 03.08.2017 на основании договора купли-продажи приобретен автомобиль KIARIO2017 года выпуска, государственный регистрационный номер (...) идентификационный номер (VIN) (...), паспорт транспортного средства серии 47 00 360863, титульным собственником является ФИО2, 22.04.2023г. на основании договора купли-продажи гаража с 28/908 долями в праве общей собственности на земельный участок №(...)0, приобретен гараж площадью 25,9 кв.м, с кадастровым номером (...), расположенный на земельном участке (с кадастровым номером (...)) по адресу (...)-а, участок 1, титульным собственником является ФИО2, денежные средства в сумме 2 000 040 рублей, находящиеся на расчетных счетах (...) в ПАО «Сбербанк России». В соответствии с проведенной оценкой рыночной стоимости указанного имущества, общая стоимость совместно нажитого имущества составляет 3 020 940 рублей, в том числе: автомобиль KIARIOоценивается в 670 900 рублей, гараж оценивается в 350 000 рублей, денежные средства в сумме 2 000 040 рублей. Учитывая равенство долей супругов в общем имуществе, доля истца в супружеском имуществе оценивается в размере 1 510 470 руб. Истец фактически единолично пользуется супружеским автомобилем для постоянных поездок в медицинские учреждения для прохождения процедур назначаемых врачом. К тому же ответчик не проявляет заинтересованности в автомобиле и не возражает против передачи его истцу. Просит суд произвести раздел общего супружеского имущества: прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль KIARIO2017 года выпуска, государственный регистрационный номер (...) идентификационный номер (VIN) (...). Передать ФИО1 в личную собственность автомобиль KIARIO2017 года выпуска, государственный регистрационный номер (...) идентификационный номер (VIN) (...). Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере стоимости передаваемого имущества автомобиль KIARIO2017 года выпуска, государственный регистрационный номер (...) идентификационный номер (VIN) (...) в сумме 335 000 руб. Прекратить право собственности ФИО2 на 28/908 доли в праве общей собственности на земельный участок №(...) и гараж площадью 25,9 кв.м, с кадастровым номером (...) расположенный на земельном участке (с кадастровым номером (...), находящегося в общей долевой собственности на 28/908 доли) по адресу (...)-а, участок 1. Передать ФИО1 в личную собственность 28/908 доли в праве общей собственности на земельный участок №(...)0 и гараж площадью 25,9кв.м, с кадастровым номером (...), расположенный на земельном участке (с кадастровым номером (...), находящегося в общей долевой собственности на 28/908 доли) по адресу (...)-а, участок 1, взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере стоимости передаваемого имущества28/908 доли в праве общей собственности на земельный участок №(...)0 и гараж площадью 25,9 кв.м, с кадастровым номером (...), расположенный на земельном участке (с кадастровым номером (...), находящегося в общей долевой собственности на 28/908 доли) по адресу (...)-а, участок 1 в сумме 175 000 руб. Денежные средства в сумме 2 000 040 рублей, которые находились на расчетных счетах (...) в ПАО «Сбербанк России» признать супружеским имуществом и с учетом обязательств ФИО1 перед ФИО2 по выплате денежной компенсации за полученное имущество, в размере превышающем принадлежащую ей супружескую долю, обязать ФИО2 выплатить ФИО1 денежные средства в сумме 489 570 рублей.

В судебное заседание истец, ее представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на требованиях настаивали.

В судебное заседание ответчик ФИО2, его представитель, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав обстоятельства дела и доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1,4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Частями 1,3 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

ФИО2 и ФИО1 состоят в браке с 24.11.1988 года.

В период брака ФИО2 и ФИО1 приобретено имущество: автомобиль KIARIO2017 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***> идентификационный номер (VIN) (...), что подтверждено паспортом транспортного средства серии 47 00 360863, принадлежащий ФИО2;

Гараж и доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, на основании договора купли-продажи от (...) гаража с 28/908 долями в праве общей собственности на земельный участок №(...)0, гараж площадью 25,9 кв.м, с кадастровым номером (...), расположенный на земельном участке (с кадастровым номером (...), по адресу: (...)-а, участок 1, титульным собственником является ФИО2

Таким образом, автомобиль, доля в праве на земельный участок и гараж, являются имуществом, приобретенным супругами в период брака и подлежащим разделу.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из договора купли-продажи гаража установлено, что его стоимость 350 000 рублей, из договора купли-продажи автомобиля стоимость автомобиля с учетом скидок - 670900 рублей.

Указанную стоимость стороны не оспаривают.

В судебном заседании установлено, и ответчиком не оспорено, что в настоящее время автомобиль марки KIARIO2017 года выпуска, гос.номер (...) находится в пользовании истца ФИО1, которая является пенсионером, (...), не работает, имеет онкозаболевание, вынуждена постоянно проходить лечение, использует автомобиль для поездки в медицинские учреждения.

В связи с тем, что совместным имуществом супругов С-вых, автомобилем KIARIO2017 года выпуска, государственный регистрационный номер (...) пользуется истец ФИО1, суд считает возможным исковые требования ФИО1 о разделе совместного имущества супругов, удовлетворить, признать за ФИО3 право собственности на спорный автомобиль, взыскав с нее в пользу ФИО2 1/2 от стоимости автомобиля, а именно, 335 450 рублей, а также признать за ней право собственности на гараж, для хранения указанного автомобиля, и на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок под гаражом, взыскав с нее компенсацию в пользу ФИО2 в размере 175 000 руб.

Судом установлено, что на расчетных счетах ФИО2 (...) в ПАО «Сбербанк России» находились денежные средства в сумме 2 000 040 рублей, однако ответчик, без согласия супруги, в период с 12.10.2023 г. по 01.11.2023 г. снял денежные средства со счетов, после чего осуществил переводы третьим лицам, разными суммами супружеские денежные средства в размере 2 000 040 руб., что подтверждается чеками по операции Сбербанк Онлайн, Банк ВТБ. 

Таким образом, денежные средства в сумме 2 000 040 рублей, ранее находящиеся на расчетных счетах (...) в ПАО «Сбербанк России», суд признает супружеским имуществом, принадлежащим сторонам по делу в равных долях по 1 000 020 руб., и с учетом обязательств ФИО1 перед ФИО2 по выплате денежной компенсации за полученное в результате раздела имущество, в размере 510 450 рублей, считает необходимым взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 489 570 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, удовлетворить.

Признать совместным имуществом супругов ФИО4 следующее имущество: KIARIO 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер (...) идентификационный номер (VIN) (...), гараж площадью 25,9 кв.м, с кадастровым номером (...), расположенный на земельном участке с кадастровым номером (...), находящиеся по адресу (...) доли в праве обще долевой собственности на земельный участок по адресу: (...)-а, участок 1, денежные средства в размере 2 000 040 рублей.

Разделить совместное имущество супругов С-вых.

Прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль KIARIO 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер (...) идентификационный номер (VIN) (...).

Признать право собственности на автомобиль KIARIO 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер (...) идентификационный номер (VIN) (...) за ФИО1, (...)

Взыскать со ФИО1, (...) года рождения в пользу ФИО2, (...) стоимость 1\2 автомобиля в размере 335 450 рублей.

Прекратить право собственности ФИО2 на 28/908 доли в праве общей собственности на земельный участок, а также на гараж площадью 25,9 кв.м, с кадастровым номером (...) расположенные на земельном участке с кадастровым номером (...), находящиеся по адресу (...)-а, участок 1. 

Признать за ФИО1, (...) года рождения право собственности на 28/908 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 908 кв.м, с кадастровым номером (...)

на гараж, площадью 25,9кв.м, с кадастровым номером (...), расположенный на земельном участке (с кадастровым номером (...)

находящиеся по адрес: (...)

Взыскать со ФИО2, (...) в пользу ФИО1, (...) года рождения 489 570 рублей, что составляет разницу между компенсацией, подлежащей взысканию со ФИО1 в пользу ФИО2 в виде половины стоимости имущества в размере 510 450 рублей и денежными средствами, подлежащими взысканию со ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 1 000 020 рублей (1 000 020-510 450=489 570).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Ковальчук Н.В.