Дело № 1-25/2019

УИД 44RS0024-01-2019-000209-58

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Кологрив 27 сентября 2019 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Власова О.В.,

с участием: 

государственного обвинителя - и.о прокурора Кологривского района Вороновой Е.К, 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Походяева М.В., представившего удостоверение №461 и ордер № 212168 от 06 сентября 2019 года,

при секретаре Скворцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего до избрания меры пресечения в виде ареста по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 14 февраля 2011 года Кологривским районным судом Костромской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 16.03.2018 г. по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 16 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах.

Он, 15 апреля 2019 года в течение дня, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, распивал спиртные напитки совместно с сожительницей ФИО5 После совместного распития спиртных напитков около 13 часов ФИО1 уснул в своей квартире, а ФИО5 ушла из квартиры. Затем 15 апреля 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, проснувшись, он обнаружил отсутствие в квартире ФИО5 и пропажу из его одежды денежных средств в сумме 3200 рублей. В связи с этим он пошёл искать ФИО5, которую нашел в 18 часов 00 минут в квартире № по вышеуказанному адресу у соседки ФИО6 Далее, с целью установления местонахождения пропавших денежных средств, ФИО1 отвел ФИО5 по месту их проживания по адресу: 

<

адрес>.В период с 18 часов 00 минут до 18 часов 14 минут в квартире по вышеуказанному адресу на кухне между ФИО1 и ФИО5 возникла словесная ссора, в ходе которой последняя отрицала факт присвоения денежных средств, принадлежащих ФИО1 В этот момент из-за внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к ФИО5 уФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО5 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение смерти ФИО5, ФИО1 приискал на кухне нож хозяйственно-бытового назначения, находящийся в ножнах на кухонном столе, затем взял его в правую руку и достал из ножен. Далее ФИО1 в продолжение своих противоправных действий умышленно, с целью причинения смерти ФИО5, нанёс вышеуказанным ножом последней не менее 7 ударов в область передней и левой боковой поверхности живота, передней поверхности грудной клетки, верхних конечностей, в результате чего причинил ФИО5 следующие телесные повреждения:

- колото-резаную проникающую рану передней поверхности живота справа от передней срединной линии, в 108 см выше уровня подошв с повреждением печени, которая является опасной для жизни, причинила тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью;

- колото-резаную, проникающую рану передней поверхности живота слева, в области левого подреберья по левой срединно-ключичной линии с повреждением желудка, которая является опасной для жизни, причинила тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью;

- колото-резаную, проникающую рану передней поверхности живота слева, в области левого подреберья с повреждением желудка, которая является опасной для жизни, причинила тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью; 

- колото-резаную проникающую рану передней поверхности живота по передней срединной линии, ниже пупка, с повреждениями тонкой кишки и ее брыжейки, которая является опасной для жизни, причинила тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью; 

- колото-резаную проникающую рану передней поверхности живота в левой подвздошной области, с повреждением тонкой кишки, которая является опасной для жизни, причинила тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью;

- колото-резаную проникающую рану левой боковой поверхности живота, с повреждением селезенки, которая является опасной для жизни, причинила тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи со смертью;

- царапина на коже передней поверхности грудной клетки, которая вреда здоровью не причинила, т.к. при жизни не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; 

- резаные раны: средней 1/3 левого предплечья (1), 4-го пальца левой кисти (1), в области правого лучезапястного сустава (1) и наружной поверхности правой кисти (1), которые опасности для жизни не имели и причинили легкий вред здоровью (как каждое в отдельности, так и в совокупности), так как при жизни повлекли бы кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня.

После совершения указанных преступных действий ФИО1 покинул место преступления, оставив ФИО5 одну и выбросив нож в квартире. В результате преступных действий ФИО1 в машине скорой медицинской помощи во время госпитализации ФИО5 в ОГБУЗ «Кологривская РБ» в период 18 часов 38 минут до 18 часов 42 минут наступила смерть потерпевшей ФИО5 от множественных (6) колото-резанных ран передней и левой боковой поверхностей живота, проникающих в брюшную полость, с повреждением печени, желудка, селезенки, тонкого кишечника и его брыжейки, осложнившихся внутренним кровотечением (1500 мл жидкой крови в брюшной полости) и развитием массивной кровопотери.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированны по ч.1 ст.105 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по ч.1 ст. 105 УК РФ признал полностью от дачи показаний отказался. Из показаний ФИО1, оглашавшихся в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 276 УК РФ следует, что до событий 15.04.2019 на протяжении 9 месяцев он проживал с ФИО5 на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. Указанную квартиру они снимали у ФИО10 15.04.2019 с утра он ходил на отметку в ПП № МО МВД России «Манттуровский» поскольку состоит на административном надзоре. В период с 11 ч. 00 мин. до 13 ч. 00 мин. он находился дома вместе с ФИО5 и распивал вместе с ней спиртные напитки. Около 13 ч. 00 мин. он лег спать и проснулся около 14 ч. 00 мин. ФИО5 дома он не обнаружил. Где она была, не знал. Тогда он решил еще сходить в магазин за спиртным, он не обнаружил в своей одежде денег в сумме 3200 рублей, которые у него оставались. Он подумал, что это ФИО5 забрала у него деньги без разрешения, поэтому сильно разозлился на нее. Подождам ее немного дома, он пошел ее искать, но не найдя, вернулся домой и решил зайти к соседям ФИО14 и ФИО6, которые проживают в квартире № этого же дома. ФИО2 находилась у них в квартире. Поэтому он / ФИО1/ позвал ее домой. Находясь дома, он спросил ФИО5 где его деньги, на что ФИО5 ответила, что не брала денег. На фоне этого между ними произошла ссора, в ходе которой он /ФИО1/ схватил с кухонного стола самодельный нож, который находился в ножнах, достал его из ножен взял в правую руку и острой частью ножа нанёс ФИО5 не менее трёх ударов в живот. В результате его ударов ножом ФИО5 упала на диван на спину. Он испугался, бросил нож под диван и пошёл к соседям ФИО6 и ФИО14, которых попросил вызвать ФИО5 скорую помощь. Свою вину в совершении убийства ФИО5 признает. В содеянном раскаивается.

Помимо личного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, полностью подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, заключениями экспертов и другими материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшего ФИО3, оглашавшихся в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает со своим отцом. Ранее с ним также проживала его мать - ФИО5, которая ушла к другому мужчине и переехала в г.Кологрив. О своем мужчине она рассказывала, что ранее он сидел за убийство, что он ее бьет. Уходить от него она не хотела, поскольку любила его. Как-то он заметил на ноге матери порез и спросил у нее откуда он. Мать ему ответила, что это у нее произошел конфликт с сожителем. 15.04.2019 от местных жителей пос. Колохта он узнал, что ФИО5 зарезал ее сожитель по имени Саня.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашавшихся в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. В соседней квартире проживают ФИО1 и ФИО5, которые часто злоупотребляют спиртными напитками, на фоне чего между ними часто происходят скандалы. 15.04.2019 около 17 ч. 50 мин. к ним пришла ФИО5 и примерно через 10 минут за ней пришел ФИО1, который ее позвал домой. Оба они находились в состоянии алкогольного опьянения. Приблизительно в 18 ч. 10 мин. к ним зашел ФИО1 и попросил вызвать скорую ФИО5, поскольку он ее убил. Потом ФИО1 ушел. Сразу он позвонил участковому ФИО9 и сообщил о случившемся.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашавшихся в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она давала показания аналогичные показаниям ФИО14, дополнительно пояснила, что после того как ФИО1 пришел за ФИО5 и они вместе ушли домой, то через стенку она слышала, как ФИО5 один раз вскрикнула - «ойкнула».

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашавшихся в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она находится в должности фельдшера СМП. 15.04.2019 в 18 ч. 14 мин. на телефон СМП от участкового поступило сообщение о том, что по адресу 

<

адрес> «ножевое ранение, кишки наружу, пока жива». В квартире по указанному адресу на диване лежала женщина, кожные покровы, одежда и диван были окровавлены. При осмотре на теле женщины были обнаружены многочисленные колото-резанные раны. Женщина находилась в сознании, однако ни на что не реагировала. Давление и пульс не определялись. Со слов полицейских она узнала, что ножевые ранения ей нанес ее сожитель в ходе конфликта. Госпитализировала ФИО5 другая бригада Насколько ей известно, ФИО5 скончалась еще в пределах г. Кологрив.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашавшихся в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него в собственности имеется квартира по адресу: 

<

адрес>. В сентябре 2018 года к нему обратился ФИО1, который попросил его впустить пожить в квартиру по указанному адресу. Он не отказал и впустил ФИО1 Сначала он проживал один, а в последствии стал проживать с женщиной по имени Ольга. За время проживания ФИО1 в квартире был порядок, но иногда поступали жалобы, после которых он всегда предупреждал ФИО4, что сможет его выгнать. 15 апреля ему позвонили и сообщили, что ФИО1 зарезал свою сожительницу и попросили приехать, чтобы дать разрешение на осмотр.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашавшихся в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она находится в должности старшей медсестры АПО, однако иногда медицинские сотрудники сопровождают тяжелых больных до ОГБУЗ «Мантуровская ОБ». Поэтому 15.04.2019 ей позвонила ФИО12 и сообщила, что нужно сопроводить тяжелую больную с ножевыми ранениями. Поэтому за ней заехал автомобиль, где уже находилась ФИО5 Уже в машине они решили, что ФИО5 уже мертва, поэтому проверили ее на признаки биологической смерти. Определив, что ФИО5 мертва, они констатировали ее смерть и вернулись в отделение СМП. Раны на теле ФИО5 она не видела, поскольку некоторые ее части тела были закрыты специальными пакетами.

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашавшихся в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 14.04.2019 он заходил к ФИО1 в квартиру по адресу: 

<

адрес>. С собой у него была бутылка спиртного, которую он выпил вместе с ФИО7 и ФИО5 Разливал водку он. 15.04.2019 в гостях у ФИО1 он не был

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашавшихся в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он находится в должности начальника ОУУП и ПДН ПП № МО МВД России «Мантуровский». На административном участке № по адресу: 

<

адрес> проживали ФИО1 и ФИО5 За ФИО1 судом был установлен административный надзор, поэтому проверялся он часто. С ФИО5 проводились разъяснительные беседы по поводу того, что ФИО1 неоднократно судим за преступления против личности. Однако она говорила, что любит его. Жалобы на ФИО1 поступали редко. 15.04.2019 около 18 ч. 15 мин. ему позвонил ФИО14, который сообщил, что у ФИО1 что-то случилось, поэтому он сразу выехал на место. По приезду на место, ФИО1 в квартире не было. На диване в кухне лежала окровавленная ФИО5, поэтому он сразу позвонил в скорую помощь и дежурную часть полиции. До приезда спецслужб, он заходил в квартиру, чтобы проверить ФИО5, а когда вышел на улицу, то там уже был ФИО1 и его руки были в крови.

Из протокола явки с повинной следует, что 15 апреля 2019 года ФИО7 обратился в ПП № МО МВД России «Мантуровский» и добровольно сообщил о том, что 15.04.2019 около 18 ч. находясь по адресу 

<

адрес> нанес несколько ударов ножом в область живота своей сожительнице ФИО5, которая находилась на диване на кухне (т.1, л.д.11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, установлено, что в машине скорой помощи во время госпитализации в ОГБУЗ «Кологривская РБ» скончалась ФИО5, ДД.ММ.ГГГГр. от ножевых ранений, которые ей нанёс сожитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр. по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 15 апреля 2019 года около 18 часов 00 минут. В ходе осмотра в указанной квартире обнаружен и изъят нож в ножнах со следами вещества бурого цвета, похожими на кровь, с бутылок изъяты следы пальцев рук. Произведен вырез заплаты с одеяла, на котором обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожими на кровь (т.1, л.д.17-32).

Согласно карты вызова скорой медицинской помощи, в период времени с 18 ч. 38 мин. до 18 ч. 42 мин. наступила смерть ФИО5 (т.1, л.д.177).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО5, ДД.ММ.ГГГГр. от множественных колото-резанных ран передней и левой боковой поверхностей живота, проникающих в брюшную полость, с повреждением печени, желудка, селезенки, тонкого кишечника и его брыжейки, осложнившихся внутренним кровотечением (1500 мл жидкой крови в брюшной полости) и развитием массивной кровопотери. При судебно- медицинском исследовании трупа ФИО5 следующие телесные повреждения: 

- колото - резаная проникающая рана передней поверхности живота справа от передней срединной линии, в 108 см выше уровня подошв с повреждением печени. Это телесное повреждение, прижизненное образовалось от действия колюще-режущего орудия, возможно лезвия ножа, не более чем за 30-60 минут до наступления смерти. Это ранение является опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью.

- колото - резаная, проникающая рана передней поверхности животаслева, в области левого подреберья по левой срединно-ключичной линии с повреждением желудка. Это телесное повреждение, прижизненное, образовалось от действия колюше-режущего орудия, возможно лезвия ножа, не более чем за 30-60 минут до наступления смерти. Это ранение является опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью.

- колото - резаная, проникающая рана передней поверхности живота слева, в области левого подреберья с повреждением желудка. Это телесное повреждение, прижизненное образовалось от действия колюще-режущего орудия, возможно лезвия ножа, не более чем за 30-60 минут до наступления смерти. Это ранение является опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью.

- колото - резаная проникающая рана передней поверхности живота по передней срединной линии ниже пупка, с повреждениями тонкой кишки и ее брыжейки. Это телесное повреждение, прижизненное образовалось от действия колюще-режущего орудия, возможно лезвия ножа, не более чем за 30-60 минут до наступления смерти. Это ранение является опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью.

- колото - резаная проникающая рана передней поверхности живота в левой подвздошной области, с повреждением тонкой кишки. Это телесное повреждение, прижизненное образовалось от действия колюше-режущего орудия, возможно лезвия ножа, не более чем за 30-60 минут до наступления смерти. Это ранение является опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью.

- колото - резаная проникающая рана левой боковой поверхности живота, с повреждением селезенки. Это телесное повреждение, прижизненное образовалось от действия колюше-режущего орудия, возможно лезвия ножа, не более чем за 30-60 минут до наступления смерти. Это ранение является опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью.

- Резаные раны: средней 1/3 левого предплечья, 4 - го пальца левой кисти, области правого лучезапястного суставаи наружной поверхности правой кисти. Эти телесные повреждения прижизненные, образовались от действия режущего орудия, возможно лезвия ножа, не более чем за 30-60 минут до наступления смерти. Эти телесные повреждения опасности для жизни не имели, причинили - легкий вред здоровью.

- царапина на коже передней поверхности грудной клетки. Это телесное повреждение образовалось от действия режущего (колюще - режущего) орудия, возможно лезвия ножа, не более чем за 30-60 минут до наступления смерти. Это телесное повреждение вреда здоровью не причинило, т.к. при жизни не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

- рана на наружной по поверхности верхней 1/3 левого бедра, покрытая сухой кровяной корочкой, располагающейся выше окружающей кожи. Это телесное повреждение прижизненное, образовалось, возможно, за 3-7 суток до наступления смерти. Это телесное повреждение опасности для жизни не имело, причинило легкий вред здоровью, так как при жизни повлекло бы кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня. Что-либо конкретно сказать о последовательности образования колото-резанных проникающих ран передней (5) и левой боковой (1) поверхностей живота, обнаруженных на трупе ФИО5 не представляется возможным, так как все они образовались в короткий промежуток времени, не более чем за 30-60 минут до наступления смерти. Обнаруженные у ФИО5 колото-резанные проникающие раны передней (5) и левой боковой (1) поверхностей живота находятся в прямой причинной связи с ее смертью. Основываясь на результатах судебно-гистологического исследования смерть ФИО5с. наступила, возможно, спустя 30-60 минут после причинения ей колото-резанных проникающих ран передней (5) и левой боковой (1) поверхностей живота с повреждением внутренних органов (т.1, л.д.190-198).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 на момент освидетельствования 18.04.2019 телесных повреждений, причиненных 15.04.2019, не обнаружено. Имеются телесные повреждения, причинные за 7-10 дней до освидетельствования (т.1, л.д.207-208).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены предметы и объекты, изъятые в ходе ОМП от 15.04.2019 по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра трупа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в помещении морга Мантуровского отделения ОГБУЗ «КОБСМЭ», в ходе получения образцов для сравнительного исследования от 18.04.2019 у ФИО1 и в ходе получения образцов для сравнительного исследования от 18.04.2019 у ФИО1, согласно которого на ноже, халате и жилете с трупа ФИО5, образце крови ФИО5 на марле, образце крови на марлю ФИО1, смывах с обеих кистей рук ФИО1, обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. В мобильном телефоне ФИО1 не обнаружено телефонных соединений с экстренными службами. На кожном лоскуте с передней поверхности живота с колото-резанными ранами с трупа ФИО5, обнаружено 5 колото-резанных ран. На следах рук, изъятых в ходе ОМП от 15.04.2019 обнаружены 2 образца со следами пальцев рук (т. 1,л.д.180-182)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу - нож в ножнах, вырез заплаты с одеяла с веществом бурого цвета, мобильный телефон ФИО1, халат и жилет с трупа ФИО5, образец крови ФИО5 на марле, кожный лоскут с передней поверхности живота с колото-резанными ранами с трупа ФИО5, образец крови на марлю ФИО1, смывы с обеих кистей рук ФИО1, следы пальцев рук, изъятые в ходе ОМП от 15.04.2019 года (т. 1,л.д.183-184).

Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при исследовании ножа, смывов с кистей рук ФИО1, фрагмента ткани, халата и жилета обнаружены пятна, содержащие кровь. На ножнах пятен крови не найдено. Кровь, обнаруженная при исследовании вещественных доказательств принадлежит человеку. При определении групповой принадлежности следов крови на ноже, смывах с рук ФИО1, на халате не исключается ее принадлежность от ФИО5 и ФИО1 При определении групповой принадлежности пятен крови на фрагменте ткани, жилете и на халате не исключается ее принадлежность от ФИО5 и ФИО1 принадлежать не может (т.1, л.д.240-246).

Из заключения № МК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что пять ран на кожном лоскуте, предоставленном на экспертизу, являются колото-резанными, которые образовались, вероятно, от воздействия одного плоского однолезвийного клинка типа ножа длинной 40-140 мм (длина раневых каналов), либо несколько меньше (за счет податливости мягких тканей), имеющего острую кромку лезвия, остриё и незаточенную часть - обух толщиной 1,0 мм с невыраженными сглаженными ребрами. Ширина следообразующей части орудии, на уровне погружения, с учетом данных исследования трупа была около в пределах 21-32 мм (с учетом некоторой сократимости кожи после ее иссечения). Не исключено, что концевая часть лезвия, либо острие имели какие-либо особенности (возможно, было затупленным или имел загиб в зоне острия), на что указывают выявленные морфологические особенности ран, а именно, волнистые края, бугристость стенок ран. По совокупности повторяющихся (устойчивых) признаков раны пригодны для идентификации травмировавшего орудия. Пять колото-резанныхранна кожном лоскуте передней поверхности живота ФИО5 могли быть причинены клинком предоставленного на экспертизу ножа, равно как и от воздействия любым другим острым плоским колюще-режущим орудием с аналогичными конструкционными, технологическими и эксплуатационными особенностями. Сравнительным исследованием установлено, что колото-резанные ранения передней поверхности живота ФИО5 причинены в результате действия одного и того же колото-режущего орудия (т.1, л.д.252-267).

Из заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что два следа пальцев руки размерами 12х25мм и 15х23мм с отрезка липкой полимерной пленки на белой подложке размером 51х107мм и два следа пальцев рук размерами 15х18мм и 14х20мм с отрезка липкой полимерной пленки на белой подложке размером 51х106мм, откопированные в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ в помещении кухни по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, с пластиковой бутылки из-под фруктового винного напитка емкостью 1,5 литра и со стеклянной бутылки из-под водки «Старый центр» емкостью 0,5 литра, пригодны для идентификации личности. Два следа пальца руки размерами 12х25мм и 15х23мм с отрезка липкой полимерной пленки на белой подложке размером 51х107мм были оставлены ногтевой фалангой среднего пальца левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. (т.1, л.д.223-229)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в их совокупности, суд находит показания потерпевшего, свидетелей не противоречащими друг другу и полностью им доверяет. Их показания логичны, последовательны, согласуются друг с другом и материалами дела, исследованными судом. 

На основании вышеизложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 14 минутв квартире по адресу: 

<

адрес> умышленного убийства ФИО5 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Обсудив вопрос о вменяемости подсудимого, суд согласен с заключением судебной психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО1 обнаруживает признаки алкогольной зависимости второй (средней) стадии. В каком-либо хроническом психическом расстройстве, временном психическом расстройстве, слабоумии, ином болезненном состоянии психики в интересующий следствие период времени ФИО1 не находился, а был в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не обнаруживает признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания, может участвовать в судебно-следственных и процессуальных действиях. Из заключения психолога следует, что учитывая уровень психического развития и индивидуально-психологические особенности (либо эмоциональное состояние), конкретные условия ситуации преступления, ФИО1 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и мог давать правильные показания. Учитывая индивидуально-психологические особенности и обстоятельства преступления, ФИО1 мог понимать характер и значение своих действий в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В состоянии аффекта в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не находился. В этот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое снижало самоконтроль за поведением (т.1, л.д.215-217).

Вышеуказанное заключение экспертов надлежащим образом мотивированы и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами высшей категории, имеющими большой опыт и стаж работы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поэтому оснований сомневаться в объективности и правильности их выводов у суда не имеется.

На основании изложенного, суд полагает, что при совершении преступления и в настоящее время подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Исследованными характеризующими личность подсудимого материалами дела установлено, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, детей на иждивении не имеет, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, судим за преступление против личности, неоднократно привлекался к административной ответственности, в отношении него установлен административный надзор до 16.03.2026 года. Как следует из характеристики из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области за период отбывания наказания в исправительной колонии характеризуется отрицательно. Согласно характеристики из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Костромской области за период содержания под стражей в следственном изоляторе в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами дела, смягчающими наказание подсудимого, являются: явка с повинной, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 был осужден 14 февраля 2011 года по ч.4 ст.111 УК РФ (особо тяжкое преступление) к 8 годам лишения свободы (освобожден 16.03.2018 года по отбытии срока). На момент совершения преступления по данному уголовному делу указанная судимость за особо тяжкое преступление не была снята или погашена.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ у осужденного имеется особо опасный рецидив преступлений.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Нахождение подсудимого в момент совершения инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего ему наказание, так как, в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения оказало какое-либо существенное влияние на поведение подсудимого при совершении инкриминируемого ему преступления. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

При определении вида и размера наказания, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, влияющих на наказание, суд полагает, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, назначенного в пределах санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Оснований к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Условное осуждение к ФИО1 не может быть применено на основании закона, так как, в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве. 

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения, в связи с этим, положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Отбывание ФИО1 наказания должно быть назначено в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, как лицу, совершившему преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

Учитывая, что ФИО1, на момент рассмотрения дела доходов не имеет, что свидетельствуют о его имущественной несостоятельности, процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимого по делу адвокатами Походяевым М.Е. в сумме 6850 рублей, ФИО15 в сумме 900 рублей, ФИО16 в сумме 1800 рублей в ходе предварительного следствия, указанные в постановлении следователя, и в сумме 1800 рублей по назначению суда в ходе судебного разбирательства на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 306-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 содержание под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

нож в ножнах - уничтожить, как орудие преступления; мобильный телефон - возвратить ФИО1 по принадлежности или его представителю, при его не востребовании уничтожить; халат и жилет с трупа ФИО5, вырез заплаты с одеяла с веществом бурого цвета, образец крови ФИО5 на марле, кожный лоскут с передней поверхности живота с колото-резанными ранами с трупа ФИО5, образец крови на марле ФИО1, смывы кистей рук ФИО1, - уничтожить, как не представляющие ценности; следы пальцев рук, изъятые в ходе ОМП от 15.04.2019 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть внесено представление в Костромской областной суд через Кологривский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - ФИО

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>