*** 

Мотивированное 

решение

 составлено 02 июля 2021 года

УИД: 66RS0022-01-2021-001016-38

№ 2-1007/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, которым просило взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от дата за период с 19.04.2018 по 08.12.2020 включительно в размере 18128 руб. 28 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 14 149 руб. 16 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 3 979 руб. 12 коп.

В обоснование иска истец ПАО Сбербанк указал, что дата между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор № в соответствии с которым заемщиком ФИО3 получена кредитная карта Visa № Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности использования карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Во исполнение заключенного договора по эмиссионному контракту № от дата ФИО3 была выдана карта и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием банковской карты в соответствии с заключенным договором. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых и неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36 % годовых. В банк поступила информация, что ФИО3 умер. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в связи с чем, считая свои права нарушенными истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными выше требованиями.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 31.05.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д.129-130).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременного и надлежащим образом, получив первое судебное извещение по рассматриваемому спору, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3-4,66).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.138,139), в письменном заявлении указала, что с исковыми требованиями согласна в части основного долга в сумме 14 149 руб. 16 коп., выразив готовность оплатить данную сумму в срок до 30.07.2021, полагала незаконным взыскание просроченных процентов за пользование кредитом в сумме 3 979 руб. 12 коп. (л.д.140).

Суд, руководствуясь положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как установлено судом в судебном заседании, подтверждается материалами дела, не оспорено ответчиком, между ПАО Сбербанк, выступающим в качестве кредитора, и ФИО3, действующим в качестве заемщика, дата в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 получена кредитная карта Visa Classic № с установлением по ней кредитного лимита в сумме 150 000 руб. на срок 12 месяцев, льготного периода кредитования - 50 дней, а также обязанностью ФИО3 по уплате ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 5 % от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета и процентов за пользование кредитом из расчета 18,9 % годовых (л.д.6,7). Неотъемлемой частью заключенного кредитного договора являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.8-13), а также Тарифы (л.д.14).

Факт надлежащего исполнения ПАО Сбербанк обязанности по предоставлению ФИО3 денежных средств подтверждается отчетами по карте (л.д.15-34).

Факт заключения кредитного договора, получения заемщиком ФИО3 денежной суммы ответчиком ФИО2 не оспорен. 

Судом установлено, подтверждается представленным истцом ПАО Сбербанк расчетом задолженности (л.д.35-41), задолженность заемщика ФИО3 по договору № от дата за период с 19.04.2018 по 08.12.2020 составляет 18 128 руб. 28 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 14 149 руб. 16 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 3 979 руб. 12 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО2 также не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Как установлено судом, ФИО3 умер дата в 

<

адрес>, в подтверждение чего дата отделом записи актов гражданского состояния 

<

адрес> выдано свидетельство о смерти (л.д.70). 

Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства. 

Соответственно, в состав наследства после смерти ФИО3 входит задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 18 128 руб. 28 коп.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом в судебном заседании, следует из материалов дела, в состав наследства наследодателя ФИО3, помимо имущественных обязанностей из кредитного договора № от дата, входят принадлежащие ФИО3 на дату смерти: 

земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, жилой дом с кадастровым номером № адресу: 

<

адрес>, что следует из выписок из ЕГРН (л.д.79-81,83,87-89,95,98,143-148);

денежные средства на счетах: № (ранее счет №), № - счет банковской карты, №, № (остаток на дату смерти 25 руб. 05 коп.), № - счет банковской карты, №. 

Другого имущества, принадлежащего наследодателю на дату его смерти, подлежащего наследованию, судом из ответов на судебные запросы из Межрайонной ИФНС России № 24 по Свердловской области, Росреестра, ГИБДД, ПФ РФ, Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа Банк» не установлено (л.д.142,149,151,152,153), доказательств обратного истцом не представлено.

В силу положений ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов гражданского дела, наследодатель ФИО3 не оставил после себя завещания, которым бы распорядился имуществом, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

Судом установлено, следует из материалов дела, к числу наследников наследодателя ФИО3 по закону первой очереди относятся: дочь ФИО2, дочь ФИО4, мать ФИО5 (л.д.71-72).

Факт родства ответчика ФИО2 с наследодателем ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении и справкой ЗАГС о заключении брака (л.д.74,75). 

Супруга наследодателя ФИО6 умерла дата в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.76). 

Других наследников первой очереди у наследодателя не имеется, судом таковых не установлено, доказательств обратного не представлено. 

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно справке и поквартирной карточке ООО «ЖКХ-Холдинг» (л.д.77,154-155), на момент смерти наследодатель ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, на момент смерти с ФИО3 никто зарегистрирован не был.

Из ответа нотариуса нотариального округа г.Березовского Свердловской области ФИО7 следует, что после смерти ФИО3, последовавшей дата, заведено наследственное дело № (л.д.43,67-127). 

В установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя дата с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя - ответчик ФИО2 (л.д.71,72). 

Наследник первой очереди после смерти ФИО3 - мать ФИО5, дата года рождения, отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе (л.д.73). 

дата ответчику ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону следующее имущество, принадлежащее ФИО3: земельный участок по адресу: 

<

адрес>, жилой дом по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на счетах: № (ранее счет №), № - счет банковской карты, №остаток на дату смерти 25 руб. 05 коп.), № - счет банковской карты, № (л.д.103,104,105). 

Согласно выпискам из ЕГРН (л.д.117-119,143-144,147-148) дата осуществлена государственная регистрация перехода к ответчику ФИО2 права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Из выписок из ЕГРН от 28.06.2021 следует, что кадастровая стоимость земельного участка по адресу: 

<

адрес>, составляет 607382 руб. 65 коп., кадастровая стоимость жилого дома по адресу: 

<

адрес>, составляет 1155514 руб. 24 коп. (л.д.143-144,147-148). 

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поддолгаминаследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся унаследодателяк моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственностьподолгамнаследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, при условии принятия наследства наследник должника становится должником перед кредитором в пределах рыночной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Подготовка настоящего дела к судебному разбирательству проведена судом в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам были разъяснены процессуальные права и обязанности, в определении о подготовке дела к судебному разбирательству (л.д.1-2), письме, направленном судом в адрес истца (л.д.132), определено, какие обстоятельства являются юридически значимыми для разрешения данного спора. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом было распределено бремя доказывания между сторонами, согласно которому истец должен доказать: факт открытия наследства, состав наследственного имущества после смерти наследодателя, его рыночную стоимость на время открытия наследства, принадлежность наследодателю на праве собственности наследственного имущества, наличие данного имущества на дату открытия наследства, круг наследников, подлежащих призванию к наследованию, круг наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, факт принятия ими наследства после смерти наследодателя, в том числе в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Судом сторонам предложено представить доказательства, установлен срок представления доказательств, разъяснены последствия непредставления доказательств в установленный судом срок. Суд в судебном заседании рассмотрел дело по имеющимся и исследованным в судебном заседании доказательствам. 

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В адрес истца судом было направлено письмо о необходимости представления истцом доказательств рыночной стоимости имущества, входящего в состав наследства после смерти ФИО3 Однако каких-либо доказательств в подтверждение рыночной стоимости имущества, входящего в состав наследства после смерти ФИО3, на момент ее смерти от истца не поступало, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы не представлено.

Поскольку доказательств рыночной стоимости недвижимого имущества истцом не представлено, суд считает возможным руководствоваться вышеуказанной кадастровой стоимостью недвижимого имущества, таким образом, стоимость наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственность наследников после смерти наследодателя ФИО3 составляет не менее 1762896 руб. 89 коп. 

На основании изложенного, поскольку стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества, пределами которой ограничена ответственностьответчика подолгамнаследодателя, составляет не менее 2659800 руб. 12 коп., что значительно превышает цену иска (18128 руб. 28 коп.), постольку в пределах стоимости наследственного имущества требования банка являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению с взысканием с ответчика в пользу истца задолженностб по кредитному договору № от дата за период с 19.04.2018 по 08.12.2020 включительно в размере 18128 руб. 28 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 14 149 руб. 16 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 3 979 руб. 12 коп.

Довод ответчика ФИО2 об отсутствии у банка оснований для взыскания процентов по кредиту, суд также отклоняет, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом до даты возврата долга соответствует разъяснениям, данным в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в силу которых наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. 

Из кредитного договора следует, что кредит был предоставлен под 18,9% годовых, с заявлением о расторжении кредитного договора заемщик не обращалась. При указанных обстоятельствах, начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно, производя расчеты при подаче иска, банк обоснованно включил в сумму задолженности проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из платежного поручения № 50423 от 25.03.2021 (л.д.5), истцом при подаче искового заявления в суд в УФК по Свердловской области (МИФНС России № 24 по Свердловской области) оплачена государственная пошлина в сумме 725 руб. 13 коп. 

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика в сумме 725 руб. 13 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании долга наследодателя по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от дата за период с 19.04.2018 по 08.12.2020 включительно в размере 18128 руб. 28 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 14 149 руб. 16 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 3 979 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 725 руб. 13 коп.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

« *** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***