Дело № 2-2826/17г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Калининград 

Ленинградский районный суд г. Калининграда 

в составе:

председательствующего судьи Зобовой Н.А.

при секретаре Литвяковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 

<

данные изъяты>% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, истец потребовал досрочного погашения кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена. ОАО Банк «Открытие» прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> - задолженность по кредиту, 

<

данные изъяты> - задолженность по процентам

<

данные изъяты> - неустойка. Просит взыскать с ФИО1 в ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

ПАО Банк «ФК Открытие» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

ФИО1 о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительной причине неявки в суд не сообщила, с заявлением об отложении дела слушанием не обращалась, возражений не представила. 

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>, с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых, сроком на 60 месяцев. 

Кредитным договором оговорены сроки и порядок погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ФИО1 денежные средства.

Заемщик в силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик оплату в счет погашения задолженности по кредиту не вносит.

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Подлежащая взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств. 

ОАО Банк «Открытие» прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

04 марта 2015 года истец направил ФИО1 требование о досрочном погашении кредита, однако данное требование исполнено не было.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 06 апреля 2017 года составила 660924,26 рубля: 539523,99 рубля - задолженность по кредиту, 73805,86 рублей - задолженность по процентам, 47594,41 рубля - неустойка. 

Правомерность требований истца подтверждена материалами дела.

Истец представил расчет сумм задолженности по кредитному договору.

Ответчиком расчет не оспорен, возражений не представлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также требования ст. 421 Гражданского кодекса РФ, согласно которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, ч.1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и подлежащими их удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9809,24 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 660924,26 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9809,24 рублей, а всего взыскать 670733,50 (шестьсот семьдесят тысяч семьсот тридцать три) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 16 августа 2017 года.

Судья: