21RS0024-01-2024-005743-19

№ 2а-647/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Атласкиной А.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителей заинтересованных лиц УК «ИК ЧР» ФИО3, ООО «Волна» ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО5 к Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики о признании недействительным решения об отказе во внесении изменений в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, обязании включить в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с уточненным административным исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики о признании недействительным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ООО «Волна» во внесении изменений в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, обязании включить ООО «Волна» в реестр лицензий Чувашской Республики на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами сведения о многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО5 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов собственниками помещений в многоквартирном 

<

адрес> 

<

адрес> было проведено общее собрание в форме заочного голосования для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование. Количество голосов, принявших участие в голосовании, составило 5859,30 (55,91% от общего числа голосов, имеющих право принимать участие в общем собрании), то есть необходимый кворум имелся, собрание было правомочно. На указанном общем собрании большинством голосов принято решение с ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть договор управления многоквартирным домом с ООО «УК «Ипотечная корпорация Чувашской Республики и с ДД.ММ.ГГГГ утвердить управляющей организацией ООО «Волна», уполномочив на подписание договора управления с ООО «Волна» собственника жилого помещения № 

<

адрес> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Волна» обратилось в Государственную жилищную инспекцию с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий Чувашской Республики на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с приложением документов. Решением Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Волна» отказано во внесении изменений в реестр лицензий Чувашской Республики на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Данное решение было вынесено на основании заключения начальника отдела лицензирования и правовой работы от ДД.ММ.ГГГГ №. С указанным решением административный истец не согласна, поскольку на общем собрании собственников многоквартирного дома приняло участие 55,91% голосов от общего числа голосов собственников помещений, которого достаточно для заключения договора управления многоквартирным домом. Учитывая, что решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, а включение в реестр лицензий субъекта Российской Федерации сведений об управлении многоквартирным домом является необходимым условием для начала управления многоквартирным домом, административный истец обратилась в суд с настоящим административным иском.

Административный истец ФИО5, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, реализовав свое право на участие в судебном заседании через своего представителя ФИО1

Представитель административного истца ФИО1 уточненные административные исковые требования поддержала по основаниям, в нем изложенным. Дополнила, что о проведении общего собрания жильцы дома были заблаговременно уведомлены путем уведомлений в общедомовом чате и объявлений, развешанных возле каждого подъезда дома, уведомления об итогах голосования также были доведены до собственников дома путем размещения информации в общедомовом чате и объявления возле каждого подъезда дома. 

Представитель административного ответчика Государственной жилищной инспекции ФИО2 административные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на административный иск, и вновь привела их суду. Указала, что в ходе проверки достоверности заключения договора управления собственниками помещений многоквартирного 

<

адрес> установлено, что в голосовании приняли участие собственники помещений, обладающие 5962,20 кв.м., что составляет 56,9% от общей площади жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, тогда как для кворума необходимо не менее 2/3 голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Дополнила, что отсутствуют доказательства уведомления собственников помещений дома о проведении общего собрания и уведомления об итогах голосования. 

Представитель заинтересованного лица ООО «УК «ИКЧР» ФИО3 уточненные административные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, вновь приведя их суду, и указав, что решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа принимающих участие в собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4, 4.2 и 4.7 части 2 ст. 44 ЖК РФ решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 31.1, 4.3 части 2 ст. 44 ЖК РФ, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Представитель заинтересованного лица ООО «Волна» ФИО4 уточненные административные исковые требования поддержал по доводам истца. 

Суд, выслушав позиции лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующим выводам. 

В силу части 2 статьи 161 Жилищного кодекса собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.

Согласно части 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения (часть 3).

На основании статей 161, 162 Жилищного кодекса надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией.

Многоквартирный жилой дом может управляться только одной управляющей организацией (часть 9).

В соответствии с частью 1 статьи 192 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 198 ЖК РФ в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора (часть 2).

Орган государственного жилищного надзора после получения сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства (часть 3).

В части 4 статьи 198 Жилищного кодекса предусмотрено, что лицензиат имеет право осуществлять деятельность по управлению конкретным многоквартирным домом при условии заключения договора управления таким домом и выполнения требований о размещении на официальном сайте для раскрытия информации, а также внесения органом государственного жилищного надзора изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, отражающих изменения в перечне многоквартирных домов, управление которыми осуществляет лицензиат.

Из приведенных положений жилищного законодательства вытекает, что включение в реестр лицензий субъекта Российской Федерации сведений об управлении многоквартирным домом является необходимым условием для начала управления многоквартирным домом. При этом в случае возникновения спора именно на заявителе лежит обязанность подтвердить, что собственниками многоквартирного дома выражено волеизъявление на выбор управляющей компании, а именно, факт заключения договора управления с собственниками помещений в соответствии с установленными законодательством требованиями, в том числе, касающимся числа голосов собственников жилых помещений, необходимых для принятия соответствующих решений общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 162 Жилищного кодекса договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.

Пунктом 2 названного Порядка предусмотрено, что изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации на основании представленного лицензиатом (уполномоченным представителем лицензиата) заявления о внесении изменений в реестр.

Пункт 3 Порядка содержит исчерпывающий перечень документов, прилагаемых к заявлению о внесении изменений в реестр.

В частности, к заявлению о внесении изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, уведомлению о начале осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом или сведениям о прекращении управления многоквартирным домом прилагаются:

-копия протокола и решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе способа управления многоквартирным домом управляющей организацией и заключении с ней договора управления многоквартирным домом либо об изменении способа управления многоквартирным домом или расторжении договора управления в случае проведения такого собрания, за исключением случая представления в орган государственного жилищного надзора подлинников указанных документов в соответствии с частью 1 статьи 46 ЖК РФ;

-копия договора управления, условия которого утверждены решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения следующих условий: а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 данного Порядка; б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных в пункте 3 данного Порядка; в) отсутствия противоречий сведений, представленных заявителем, содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям; г) выполнения заявителем требования, установленного частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса РФ, о размещении указанной в заявлении информации в системе, в случае наличия данной обязанности у заявителя; д) отсутствия вступившего в законную силу решения суда о признании заявителя банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; е) отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, а также в случае принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе непосредственного способа управления таким многоквартирным домом в нарушение положения пункта 1 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса РФ (пункт 5 Порядка).

По результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих решение, в том числе, об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов (подпункт "б" пункта 7 Порядка).

В силу пункта 9 Порядка, основаниями для отказа во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов являются:

а) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами "а", "г" - "е" пункта 5 настоящего Порядка;

б) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами "б" и "в" пункта 5 настоящего Порядка, выявленное органом государственного жилищного надзора по результатам проверки, проведенной в соответствии с пунктом 15 настоящего Порядка.

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

На основании ч.4 ст.45 ЖК РФ собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть размещено в системе или региональной информационной системе при условии обеспечения размещения в системе в автоматизированном режиме этого сообщения, а также направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись, или размещено в общедоступных местах (на досках объявлений, размещенных во всех подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом) либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В силу требования ч. 3 ст.46 ЖК РФ решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе собственников проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, в форме заочного голосования, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам общего собрания приняты, в том числе, решение:

- расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор управления многоквартирным домом с ООО «Управляющая компания «Ипотечная корпорация Чувашской Республики»;

- утвердить способ управления многоквартирным домом-управление управляющей организацией;

- с ДД.ММ.ГГГГ утвердить управляющей организацией по управлению многоквартирным домом № 

<

адрес> 

<

адрес> ООО «Волна»:

-уполномочить собственника жилого помещения № 

<

адрес> ФИО5 на подписание договора управления с ООО «Волна» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Волна» обратилось в Государственную жилищную инспекцию Чувашской Республики с заявлением о внесении изменений в реестр лицензий Чувашской Республики на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом, в связи с заключением договора управления многоквартирным домом, расположенного по адресу: 

<

адрес>, корпус 3.

По результатам рассмотрения представленных документов решением Государственной жилищной инспекция Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ отказано во внесении изменений в реестр лицензий Чувашской Республики на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Указанное решение принято на основании заключения № начальника отдела лицензирования и правовой работы Государственной жилищной инспекции Чувашской Республики по результатам рассмотрения заявления о внесении изменений в реестр лицензий Чувашской Республики на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными ломами от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным заключением установлено, что заявление ООО «Волна» соответствует требованиям, установленным пунктами 2 и 3 Порядка. Как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ № общее собрание собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес> корпус 3 по 

<

адрес> проведено в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе собственников жилых и нежилых помещений. В собрании приняли участие собственники помещений, обладающие 5962,2 кв.м., что составляет 56,9% от общей площади жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, в связи с чем кворум присутствует, собрание правомочно принимать решение по вопросам повестки дня. Однако на делегирование председателю совета многоквартирного дома полномочий на подписание договора от имени всех собственников многоквартирного дома необходимо не менее 2/3 голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Кроме того, в нарушение требований ч.4 ст.45 ЖК РФ не представлено доказательств уведомления собственников помещений в доме о намерении провести общее собрание; в нарушении требований ч.3 ст.46 ЖК РФ не представлено доказательств уведомления собственников помещений в доме об итогах голосования. 

Таким образом, указанным заключением установлено, что решение собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу о наделении полномочиями на подписание договора управления многоквартирным домом председателя совета дома принято при отсутствии кворума, является ничтожным, в связи с чем договор считается незаключенным; отсутствуют доказательства уведомлений собственников помещений в доме о намерении провести общее собрание и итогах голосования. 

В этой связи Государственной жилищной инспекции Чувашской Республике предложено вынести решение об отказе ООО «Волна» во внесении изменений в реестр лицензий 

<

адрес> корпус 3 и возврате заявления.

Не согласившись с решением государственного органа, истец указывает, что о предстоящем собрании все собственники помещений в доме были заблаговременно уведомлены в общедомовом чате, а также в каждом подъезде дома было вывешено объявление, об итогах голосования также было сообщено в общедомовом чате и были вывешены объявления с информацией. Собственники помещений в доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. Учитывая, что в общем собрании собственником помещений приняли участие 56,9% голосов от общего числа собственников помещений в многоквартирном доме, которого достаточно для заключения договора управления многоквартирным домом, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В ходе судебного заседания по ходатайству представителя истца были допрошены свидетели – собственники помещений в указанном жилом многоквартирном доме: К., Б, А.

Свидетель К., собственник 

<

адрес>, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснил, что он принимал участие в собрании собственников помещений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. О собрании собственников помещений узнал из общедомового чата и объявления в подъезде, на голосование был поставлен вопрос о смене управляющей компании на ООО «Волна», за что он проголосовал положительно, расписывался в бюллетенях, подтверждает свои подписи. 

Свидетель Б, собственник 1/4 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> доме также показала, что о собрании собственников помещений узнала из общедомового чата и видела объявление в подъезде. Она принимала участие в собрании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расписывалась в бюллетенях, подтверждается свои подписи, на повестке дня стоял вопрос о смене управляющей компании на ООО «Волна».

Свидетель А., собственник 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> указанном доме, дал аналогичные показания, подтвердил свои подписи в предъявленном ему судом бюллетене.

На основании изложенного, судом установлено, что на общем собрании собственников помещений в многоквартирном 

<

адрес> проведенном в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принимали участие собственники помещений, обладающие 5962,2 кв., что составляет 56,9 % от общей площади помещений жилых и нежилых помещений многоквартирного дома. 

В силу ч. 1 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в том числе, принятие решений о выборе способа управления имуществом дома (пункт 4), принятие решения о выборе управляющей организации (подп. 4.7 пункта 4), другие вопросы, отнесенные ЖК РФ (пункт 5) к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. 

Порядок организации и проведения общего собрания собственников жилья регулируется положениями ст. 45 ЖК РФ. 

Согласно ч. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем 50% голосов от общего числа голосов.

Правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме (ч. 1 ст. 48 ЖК РФ). 

Согласно ст.46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1.1, 4, 4.2 и 4.7 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 1.3, 2, 3, 3.1, 3.8, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, указанной правовой нормой предусмотрено, что решения предусмотренные пунктами 1.1, 4, 4.2 и 4.7 части 2 статьи 44 ЖК РФ принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Между тем в судебном заседании установлено, что в общем собрании собственников помещений приняли участие собственников помещений, обладающие 5962,2 кв.м., что составляет 56,9 % голосов от общего числа собственников помещений в многоквартирном доме, которого, исходя из приведенной нормы закона достаточно для заключения договора управления многоквартирным домом с ООО «Волна». 

При этом собственники помещений многоквартирного жилого дома надлежащим образом были извещены о времени и месте собрания, о повестке собрания, и итогах голосования, путем заблаговременного размещения уведомлений (сообщений) о проведении общего собрания собственников путем размещения информации в общедомовом чате и в каждом подъезде дома, кворум имелся, все решения были приняты более 50% голосов всех собственников помещений дома, что также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелейК., Б, А., а также представленными по запросу суда Государственной жилищной инспекцией ЧР подлинником протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, с Приложениями к нему: бюллетеней голосования, реестра собственников помещений, сообщения о проведении собрания, фотографиями о проведении собрания с доски объявлений в доме. 

Указанное согласуется с позицией, изложенной в определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, согласно которой договор управления должен быть подписан собственниками помещений, обладающих более пятьюдесятью процентов голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Учитывая, что в голосовании приняло участие более пятидесяти процентов голосов от общего числа собственников помещений, суд приходит к выводу о том, что ответчиком необоснованно не принят договор управления в качестве надлежащего доказательства заключения договора управления, поскольку он заключен при наличии необходимого кворума на принятие указанных в нем решений, и подтверждает факт реализации решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по выбору общества в качестве управляющей компании.

При таких обстоятельствах оснований для отказа во внесении изменений в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами не имелось, в связи с чем административные исковые требования законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение № от ДД.ММ.ГГГГ Государственной жилищной инспекции Чувашской Республикиоб отказе ООО «Волна» во внесении изменений в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Обязать Государственную жилищную инспекцию Чувашской Республики включить ООО «Волна» в реестр лицензий Чувашской Республикина осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами сведения о многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 03.10.2025.

Судья А.В. Мартьянова