Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Спицына Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО8,

с участием государственного обвинителя ФИО9, 

потерпевшего ФИО2 №1,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката (ордер в деле) ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего водителем в ООО «АТП-1», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей; Оплачен штраф ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Коминтерновском судебном районе 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к исправительным работам в размере 180 часов, на основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Коминтерновском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ и штрафа в размере 6000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 60 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание 190 часов обязательных работ. Согласно справке филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО13 И.И. находился у 

<

адрес>, где обратил внимание на находящиеся в полимерном пакете при гр. ФИО2 №1 денежные средства. В этот момент у ФИО13 И.И. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств в сумме 245 000 рублей, принадлежащих ФИО2 №1 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, действуя с корыстной целью, ФИО13 И.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 10 минут, находясь у 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что у ФИО2 №1 выпало на землю все содержимое из находящегося при нем пакета, в том числе пакет с денежными средствами, а так же тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с земли пакет, материальной ценности не представляющий, с денежными средствами в сумме 245 000 рублей, принадлежащими ФИО2 №1 После чего, с похищенным имуществом ФИО13 И.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО13 И.И., потерпевшему ФИО2 №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 245 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что суть предъявленного ему обвинения понятна. Также в судебном заседании оглашены показания ФИО3, дававшиеся им на предварительном следствии (л.д. 51-55), в целом, аналогичного содержания, которые он поддержал в полном объеме. Согласно данным показаниям, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он вместе со своей женой Свидетель №2, находились у «Поликлиники №», расположенной по адресу 

<

адрес>, и увидели своего знакомого ФИО2 №1, с которым знакомы примерно 8 лет, так как раньше жили по соседству. Предложили выпить, так как у них с собой было спиртное, на что он согласился. После чего они начали распивать алкогольные напитки на лавочке, расположенной у 

<

адрес>, по ФИО1 

<

адрес>, и общаться на разные темы. После распития алкогольных напитков, он вызвал такси, для того что бы купить ещё спиртного. Далее на автомобиле такси, они отправились на 

<

адрес>, где купили ещё спиртного. После покупки спиртного, они в автомобиле такси стали все втроем его употреблять. После чего ФИО2 №1 сказал, что ему необходимо домой. Далее они направились на вышеуказанном автомобиле к его месту жительства, по адресу 

<

адрес>. По пути следования ФИО6 спросила у ФИО2 №1, есть ли возможность занять ей денежные средства в размере 5 000 рублей. ФИО2 №1 сказал ей, что может занять ей 5 000 рублей, и полез их доставать из пакета. ФИО2 №1 достал из черного пакета денежные купюры по 1 000 рублей, и по 2 000 рублей, рублей общей суммой 5 000 рублей и передал ФИО6. Когда он доставала денежные средства из пакета, то он и ФИО6 находились рядом, и увидели содержимое его пакета, а также пачку денежных средств, номиналом по 5 000 рублей каждая. Примерно в 23 часа 00 минут они подъехали к дому ФИО2 №1 по адресу 

<

адрес>. В этот момент ФИО2 №1 уже находился в сильном состоянии алкогольного опьянения. На переднем сиденье сидела ФИО6, а он и ФИО2 №1 сидели на заднем сиденье. Также ФИО6 постоянно к ним поворачивалась, когда по пути следования употребляли спиртное, и пили за их здоровье и за любовь. После чего ФИО2 №1 вышел из автомобиля. В тот момент, когда ФИО2 №1 выходил из автомобиля, он оступился и упал вместе с вышеуказанным пакетом, в котором находились денежные средства. В последствии вышеуказанный пакет у ФИО2 №1 выпал из рук. Примерно в 23 часа 10 минут у него возник преступный умысел направленный на хищение денежных средств из вышеуказанного пакета, так как там ФИО2 №1 находился в сильном состоянии алкогольного опьянения и не мог контролировать пакет в котором находились денежные средства, и в общем свои действия. В этот момент он наклонился за пакетом и поднял его с земли. В этот момент неожиданно вышла мать ФИО2 №1, Свидетель №1, и подошла к ним. Она начала спрашивать про пакет, который он поднял, на что он ответил, что там находится мусор. То есть, он обманул ее, чтобы не отдавать ей пакет с вышеуказанным имуществом, а именно денежными средствами, так как она могла взять его себе. После чего он открыл пакет и перевернул его вверх ногами. После чего все его содержимое выпало на землю, и разлетелось по земле. ФИО6 слышала весь разговор и говорила не брать ничего из пакета. Он увидел, что из пакета выпали документы, мама ФИО6 стала собирать с земли документы, и он стал ей помогать. Он также увидел, что на земле лежит маленький полимерный пакет прозрачного цвета, в котором ранее он заметил, что в нем находятся денежные средства купюрами по 5 000 рублей. После чего он положил в правый карман одетых на нем штанов, вышеуказанный пакет с денежными средствами. Никто не видел, что он положил вышеуказанный пакет с денежными средства к себе в карман, так как было не понятно, что в нем что-то находится, так как он был закручен. После чего он и ФИО6 уехали домой. Приехав домой он в тайне, от своей жены посмотрел содержимое пакета и обнаружил, там денежные средства купюрами по 5 000 рублей. После чего он пересчитал вышеуказанные денежные средства и там находилось 245 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей. У него поднялось настроение так как на данную сумму он мог совершить различные покупки и купить для себя элитные алкогольные напитки и продукты питания и ни в чем себе не отказывать. В последствии, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он покупал различные алкогольные напитки и продукты питания, а также посещал кафе и рестораны 

<

адрес>, где потратил 70 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ его замучила совесть, и ему очень было стыдно за данное преступление, так как он обманул своего знакомого ФИО2 №1, он сообщил своей жене ФИО6, что ДД.ММ.ГГГГ незаметно для нее, он совершил преступление, у 

<

адрес>, а именно, похитил денежные средства в размере 245 000 рублей, у их общего знакомого ФИО2 №1, которые находились в прозрачном полимерном пакете. От похищенной суммы в размере 245 000 рублей, у него осталось только 175 000 рублей, а 70 000 рублей он потратил на личные нужды. После чего ДД.ММ.ГГГГ они направились к ФИО2 №1 домой, чтобы рассказать про данную ситуацию и вернуть часть денежных средств.

Вина ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается также совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств в виде показаний потерпевшего, свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и в суде, исследованными и изученными судом в ходе судебного следствия, протоколами следственных действий, вещественными и другими доказательствами и материалами уголовного дела, исследованными и изученными судом в ходе судебного следствия:

- Показаниями потерпевшего ФИО2 №1, согласно которым ФИО13 ему знаком. 02.10.2019г. они встретились с ним и его женой Свидетель №2 на остановке ФИО4, примерно в 20:00. Он был выпивший, ФИО7 с ФИО6 тоже. Они решили выпить вместе. Поймали такси и доехали до 

<

адрес> в круглосуточный ларек. У него с собой был пакет. В пакете лежали деньги и документы. Водитель такси их подождал. Из пакета он вытащил деньги и дал ФИО6 на выпивку. С ними в ларек не ходил, остался сидеть в машине. ФИО6 и ФИО7 вернулись, и они продолжили выпивать в такси по дороге к нему домой. Когда подъехали к дому, он начал выходить из такси, зацепился о порог машины и упал. Мама услышала, что машина рядом с домом буксует и вышла из дома. Пакет в это время находился в машине. Со слов мамы, ФИО13 ФИО7 взял пакет. Обнаружили, что денег в пакете нет, только, когда зашли домой. Утром у него было 280 000 рублей, затем он потратил 30 000 рублей на золотую цепочку и 5 000 рублей занял ФИО6. Таким образом у него оставалось 245 000 рублей в пакете. ФИО13 ФИО7 ущерб возместил. Претензий к нему не имеет. 

- Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в судебном заседании, о том, что лично она не знакома с ФИО13 ФИО5, видела пару раз, они соседи. ФИО2 №1 приходится ей сыном. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1 пошел получать паспорт. Также у него были деньги 280000 рублей, он собирался положить их на счет в банке. Деньги были завернуты в целлофановый пакет и лежали в большом плотном черном пакете вместе с документами на паспорт, телефоном, баклажкой воды и таблетками, документами для поликлиники. Вышел он из дома примерно в 12:00 часов. После того, как получил паспорт в МФЦ «Европа», купил цепочку и телефон, взяв из денег, которые предназначались, чтобы положить в банк. Таким образом, он потратил около 30000 рублей и у него осталось 250000 рублей. Затем направился в поликлинику и когда выходил из нее встретил на 

<

адрес> ФИО13 с женой. Они втроем решили выпить. Со слов ФИО2 №1, он занял 5000 рублей жене ФИО13 из оставшихся 250000 рублей, когда они втроем ехали в машине. На выпивку он тратил свои карманные деньги, а деньги, которые собирался положить на счет в банке, больше не тратил, т.е. у него осталось 245000 рублей. Около 23:00 подъехала машина, и она услышала громкие голоса. Выйдя на улицу, увидела, что Дима упал, они с ФИО13 его подняли и поставили к перилам. У ФИО2 №1 была трепанация черепа, дали третью постоянную группу инвалидности. На умственные способности операция никак не повлияла, кроме того, что нельзя пить. Когда выпивает спиртные напитки, то не может удержаться на ногах, левую ногу начинает тянуть. Потом спросила у ФИО13, где пакет сына. На тот момент пакет лежал на земле. ФИО13 взял пакет и начал из него все вытряхивать. Она спросила, что он делает, там документы лежат, на что он пояснил – искал оставшуюся выпивку. Она начала поднимать все с земли, а ФИО13 стал ей помогать. Она подняла паспорт, документы и не обнаружила деньги, завернутые в целлофановый пакет. На улице было темно, но она увидела, что ФИО13 что-то взял и положил себе в карман. Она спросила, что там, он сказал – ничего. После этого они с сыном пошли домой, и она стала проверять содержимое пакета, все было на месте, кроме денег. Сын сразу позвонил в полицию. Они дали показания. После чего они встретили ФИО13, и он отдал часть денег, пока шло следствие донес всю сумму. Претензий к ФИО13 у них нет. 

Кроме того, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, дававшиеся ей на предварительном следствии, в целом, аналогичного содержания.

(л.д. 26-29)

- Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, о том, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут вместе со своим мужем ФИО10, находились у «Поликлиники №», расположенной по адресу 

<

адрес>. В этот момент увидели своего знакомого ФИО2 №1. С ФИО2 №1 знакомы примерно 8 лет, так как раньше жили по соседству. Далее они его окликнули. После чего ФИО2 №1 предложили выпить, на что он согласился. После чего начали распивать алкогольные напитки на лавочке расположенной у 

<

адрес>, по ФИО1 

<

адрес>., и общаться на разные темы. После распития алкогольных напитков, ФИО7 вызвал такси, для того что бы купить ещё спиртного. Далее на автомобиле такси, она, ФИО7, ФИО2 №1 отправились на 

<

адрес>, где купили ещё спиртного, какого именно не помнит. После покупки спиртного, они в автомобиле такси стали все втроем его употреблять. После ФИО2 №1 сказал, что ему необходимо домой. Далее они направились на вышеуказанном автомобиле к его месту жительства, по адресу 

<

адрес>. По пути следования она спросила у ФИО2 №1, есть ли возможность занять ей денежных средств, в размере 5 000 рублей. ФИО2 №1 сказал, что может занять 5 000 рублей, и полез их доставать из пакета. ФИО2 №1 достал из черного пакета денежные купюры по 1 000 рублей, и по 2 000 рублей, рублей общей суммой 5 000 рублей и передал ей. Когда он доставал денежные средства из пакета, то он и ФИО7 находились рядом, и они увидели содержимое его пакета, а также пачку денежных средств, номиналом по 5 000 рублей каждая. Примерно в 23 часа 00 минут они подъехали к дому: по адресу: 

<

адрес>. В этот момент ФИО2 №1 уже находился в сильном состоянии алкогольного опьянения. На переднем сиденье сидела она, а ФИО2 №1 и ФИО7 сидели на заднем сиденье. Также она постоянно к ним поворачивалась, когда они по пути следования употребляли спиртное, и пили за их здоровье и за любовь. После чего ФИО2 №1 вышел из автомобиля. В тот момент, когда ФИО2 №1 выходил из автомобиля из-за много выпитого спиртного он оступился и упал вместе с вышеуказанным пакетом, в котором находились денежные средства. В последствии вышеуказанный пакет у ФИО2 №1 выпал из рук. В этот момент ФИО7 наклонился за пакетом и поднял его с земли. В этот момент из дома вышла мать ФИО2 №1 Свидетель №1, и подошла к ним. Она начала спрашивать про пакет, который ФИО7 поднял, на что он ответил, что там находится мусор. После чего ФИО7 открыл пакет и перевернул его, после чего все его содержимое выпало на землю. Она слышала весь разговор и говорила ФИО7 не брать ничего. Она увидела, что из пакета выпали документы, мама ФИО6 стала собирать с земли документы, и ФИО7 стал ей помогать. После чего она и ФИО7 уехали домой. ДД.ММ.ГГГГ ей муж ФИО7 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил преступление, у 

<

адрес>, а именно, похитил денежные средства в размере 245 000 рублей, у их общего знакомого ФИО2 №1, которые находились в прозрачном полимерном пакете. Также он сообщил, что часть денежных средств он потратил на личные нужды на дорогостоящий алкоголь и продукты питания, а также на кафе и рестораны 

<

адрес>. От суммы в размере 245 000 рублей осталось только 175 000 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ они направились к ФИО2 №1 домой, чтобы рассказать про данную ситуацию и вернуть часть денежных средств. Ранее она не знала, что ФИО7 совершил данное преступление, так как если бы знала, то сообщила бы в полицию. 

(1 л.д. 26-29)

- Заявлением ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, о совершенном преступлении. 

(л.д. 6)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

(л.д. 7-11)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО13 И.И. изъяты денежные средства в сумме 175000 рублей.

(л.д. 57-65)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: изъятые у подозреваемого ФИО13 И.И. денежные средства в сумме 175000 рублей. 

(л.д. 98-113)

- Постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; 

(л.д.114-115)

- Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между подозреваемым ФИО13 И.И. и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой подозреваемый ФИО13 И.И. признался в хищении ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> денежных средств в сумме 245000 рублей, принадлежащих ФИО2 №1 

(л.д. 68-71)

- Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между подозреваемым ФИО13 И.И. и потерпевшим ФИО2 №1, в ходе которой подозреваемый ФИО13 И.И. признался в хищении ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> денежных средств в сумме 245000 рублей, принадлежащих ФИО2 №1 

(л.д. 73-76)

- Распиской потерпевшего ФИО2 №1, согласно которой обвиняемым ФИО13 И.И. ему полностью возмещен материальный ущерб причиненный преступлением в размере 70000 рублей. 

(л.д. 124)

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав стороны процесса, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что стороной обвинения представлены достаточные доказательства как факта совершения вмененного ФИО3 преступления, так и виновности подсудимого в данном преступлении с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Оценивая исследованные доказательства, суд полагает, что вина подсудимого доказана как показаниями самого подсудимого, который вину признал в полном объеме, так и показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий, и материалами уголовного дела, приведенными выше, которые взаимосогласуются друг с другом при их сопоставлении между собой. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, приведенным выше, не имеется, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждены другими доказательствами, представленными суду и приведёнными выше. При этом поводов для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено.

Представленные стороной обвинения вышеперечисленные доказательства собраны с соблюдением требований закона и оснований для признания их недопустимыми, суд не находит.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из ручной клади, находившейся при потерпевшем.

Оснований для вынесения в отношении ФИО3 оправдательного приговора, направления данного уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, освобождения его от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания и определении его вида суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и иные, приведённые ниже обстоятельства.

Так, преступление, совершенное ФИО3, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО3 ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, женат, имеет малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительство и место работы, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Согласно сведениям, сообщенным подсудимым, он страдает различными заболеваниями и имеет ранения, полученные на военной службе. О каких-либо иных заболеваний, своих и своих близких родственников, которые могли бы повлиять на наказание, не имеется, объективных сведений не представлено. Кроме того, суд учитывает, что ФИО3 является ветераном боевых действий, а также то, что вред, причиненный в результате преступления, возмещён в полном объеме, потерпевший в судебном заседании заявил, что претензий к подсудимому он не имеет, с ним они примирились. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья и наличие ранений, статус ветерана боевых действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений.

Несмотря на наличие сведений о совершении ФИО3 вмененного ему преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд тем не менее, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, не признаёт данное обстоятельство отягчающим наказание обстоятельством, т.к. суду не представлены достаточные данные для того, чтобы сделать однозначный вывод о том, что данное состояние находится в причинно-следственной связи с совершением преступления. Как усматривается из показаний самого подсудимого, в момент совершения преступления, он в достаточной степени отдавал отчет своим действиям. В соответствии же с ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, неустранимые сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 60 УК РФ, данных о личности подсудимого ФИО3, его возраста, семейного положения, состояния здоровья подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает единственно возможным исправление и перевоспитание ФИО3 с назначением наказания в виде о лишения свободы и при этом также приходит к выводу о возможности его назначения с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, без ограничения свободы, полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При этом суд приходит к выводу о том, что подсудимому не может быть назначено иное более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. по сложившемуся убеждению суда, основанному на всестороннем анализе совокупности приведенных обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, иное более мягкое наказание, предусмотренное за совершение данного преступления, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку несмотря на установление у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, тем не менее, установлено также и отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и как несоразмерных тяжести последствий в результате совершенного ФИО3 преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого ФИО3 судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также судом в силу приведенных выше обстоятельств не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 года 00 мес.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок 03 года 00 мес. 

Возложить на осужденного после вступления приговора в законную силу обязанности: встать на учет и 01 раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: денежные средства в сумме 175 000 рублей оставить в пользовании потерпевшего ФИО2 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Спицын