ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Церенове Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.М.С. к ФИО1 Союзу Автостраховщиков, Ш.М.Е. о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, 

Установил:

П.М.С. обратился в суд с иском к ФИО1 Союзу Автостраховщиков, Ш.М.Е. о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>Г, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю П.М.С. 

<

данные изъяты> гос. номер № были причинены повреждения.

Виновным в данном ДТП была признана водитель Ш.М.Е., управлявшая автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер №.

Поскольку в данном ДТП участвовало более двух транспортных средств, а гражданская ответственность виновного лица была застрахована в АО СК «Инвестиции и Финансы», ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о возмещении убытков в указанную страховую компанию, но выплату страхового возмещения не получил. ДД.ММ.ГГГГ. у указанной страховой компании была отозвана лицензия на осуществление страхования, решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. страховая компания была признана банкротом.

В связи с данными обстоятельствами, как указал истец, он ДД.ММ.ГГГГ. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, представив экспертное заключение ИП Л.Д.С. №-Ч от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 82400 рублей.

Истец указал, что поскольку компенсационная выплата истцу не была произведена, ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в РСА претензию, ответа на которую не получил.

В связи с изложенным, истец просил: взыскать с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере 82400 рублей, и штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы по оплате госпошлины в сумме 2672 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей.

Также истец просил взыскать с ответчика Ш.М.Е. в пользу истца компенсацию морального вреда, в сумме 1000 рублей, 

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования. 

Представитель ответчика - ФИО1 Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Ответчик Ш.М.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила

Третье лица, не заявляющие требований относительно предмета спора – П.С.Е., МустафаеС.С.о., также являвшиеся участниками ДТП, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчики надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не извещен, ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, данное дело суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного производства

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные лицом расходы, но и расходы, которое это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. 

В силу ч. 1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором ОСАГО является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, по договору ОСАГО исполнителем является страховщик, а потребителями - страхователь и выгодоприобретатель, являющиеся физическими лицами, в тех случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В отличие от страховщиков ФИО1 Союз Автостраховщиков в силу пункта 1.1. его Устава, является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих ОСАГО, и действующих в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности ФИО1 Союза Автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (п. 2.2.Устава).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>Г, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю П.М.С. 

<

данные изъяты> гос. номер № были причинены повреждения.

Виновным в данном ДТП была признана водитель Ш.М.Е., управлявшая автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер №, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Советского районного суда 

<

адрес> в отношении Ш.М.Е. (ФИО2) М.Е. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Поскольку в данном ДТП участвовало более двух транспортных средств, а гражданская ответственность виновного в ДТП лица была застрахована в АО СК «Инвестиции и Финансы», ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о возмещении убытков в указанную страховую компанию, но выплату страхового возмещения не получил. ДД.ММ.ГГГГ. у указанной страховой компании была отозвана лицензия на осуществление страхования, решением Арбитражного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. страховая компания была признана банкротом.

В связи с данными обстоятельствами, истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, представив экспертное заключение ИП Л.Д.С. №-Ч от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 82400 рублей. 

Истец указал, что поскольку компенсационная выплата истцу не была произведена, ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в РСА претензию, ответа на которую не получил.

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент возникновения спора, (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется возместить потерпевшему при наступлении страхового случая причиненный вследствие этого события вред их имуществу (осуществить страховую выплату) в определенных договором пределах.

В соответствии с абзацем 13 указанной статьи компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 статьи 18 данного Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона об ОСАГО рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ними договоров.

В силу пункта 2 статьи 19 этого же Закона к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд, оценивая в совокупности доказательства по данному делу, приходит к выводу, что требование истца в части взыскания с РСА компенсационной выплаты в размере 82400 рублей, и штрафа в сумме 41200 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что истцом, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено относимых и допустимых доказательств, причинения действиями ответчика Ш.М.Е., нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, физических или нравственных страданий истцу, в связи с чем не находит оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с ответчика Ш.М.Е. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований истца, суд считает обоснованным взыскать с РСА в пользу истца в возмещение оплаченной госпошлины 2672 рубля, и исходя из положений ст.333.19 НК РФ, взыскать с истца в доход бюджета МО «

<

адрес>» в уплату госпошлины сумму в 300 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили 8000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., распиской от ДД.ММ.ГГГГ 

Принимая во внимание степень сложности дела, продолжительность рассмотрения дела в суде, учитывая объем защищаемого права, принимая во внимание частичное удовлетворение требований истца, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца в части взыскания в возмещение оплаты услуг представителя суммы в 1500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования по иску П.М.С. к ФИО1 Союзу Автостраховщиков, Ш.М.Е. о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу П.М.С. с ФИО1 Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 82400 рублей, штраф в размере 41200 рублей, в возмещение оплаченной госпошлины 2672 рубля, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 1500 рублей. 

В удовлетворении остальных исковых требований истцу П.М.С. отказать. 

Взыскать с П.М.С. в доход бюджета МО «

<

адрес>» в уплату госпошлины 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения, в течении семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решении суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 22.05.2018г. 

Судья А.А. Аршба