№ 2а-3026/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года г. Ростов-на-Дону 

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Разогреевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Ростовской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 24 по РО обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по УСНО за 2016 г. и пени, указав в обоснование своих требований, что ФИО1, ИНН №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ.р. место рождения: 

<

адрес>, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области по месту жительства.

В соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода индивидуальные предприниматели представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ИП ФИО1 ИНН № представил 20.09.2017 г. в налоговый орган налоговую декларацию УСНО для отдельных видов деятельности за 2016 год.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 ИНН № снят с учета 28.08.2017 г., что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области ФИО1 направлено требование об уплате налога от 10.11.2017. № 93358 в котором налогоплательщику было предложено уплатить сумму налога и пени в размере:

1.1) налогов (сборов) - 39000,00 руб.

1.3) пени - 52716,58 руб.

Всего: 91716,58 рублей.

До настоящего времени обязанность по уплате налога не исполнена, в связи с чем, налоговым органом в соответствии с требованиями п. 3 ст.75 Налогового кодекса РФ начислена сумма пени. 

09.04.2018 года мировым судьей судебного участка №6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ № 6-2а-419/18 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам.

ФИО1 представил мировому судье свои возражения относительно его исполнения, в связи с чем 25.04.2018 года мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа № 6-2а-419/18.

В настоящее время задолженность по налогам не погашена.

На основании изложенного административный истец просил суд взыскать с ФИО1 ИНН 

<

***> сумму недоимки по УСНО за 2016 год в размере 39000,00 руб., пени в размере 52716,58 руб., а всего - 91716,58 руб.

Представитель МИФНС № 24 по РО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом надлежащим образом по известному адресу места жительства, подтвержденному адресной справкой ОАСР УМВД ГУ МВД России по РО, судебные извещения возвращены в суд почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд признает административного ответчика надлежащим образом уведомленным о дате рассмотрения дела и не находит препятствий к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося лица.

Дело рассмотрено на основании ч.2 ст. 289 КАС РФ в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. 

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Материалами дела подтверждается, что административный ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области по месту жительства, и находился на упрощенной системе налогообложения. 

В соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст.346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством РФ о налогах и сборах.

Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном гл.26.2 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода индивидуальные предприниматели представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

ИП ФИО1 ИНН № представил ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган налоговую декларацию по УСНО для отдельных видов деятельности за 2016 год.

В связи с неуплатой налогов в срок, административным истцом в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в адрес административного ответчика было выслано по почте требование об уплате налога и пени от 10.11.2017. № 93358 в котором налогоплательщику было предложено уплатить сумму налога в размере 39000,00 руб., и пени в размере 52716,58 руб.

28.08.2017 г. ФИО1, ИНН №, прекратил статус индивидуального предпринимателя, снят с учета, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Сведения об уплате взыскиваемой задолженности от административного ответчика не поступили. Доказательств уплаты ответчиком налоговой недоимки материалы дела не содержат и административным ответчиком суду не представлены.

Учитывая изложенное, суд, проверив правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, удовлетворяет заявленные административные исковые требования в полном объеме.

Согласно пункту 3 статьи 178 КАС РФ при принятии решения суд также решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Учитывая тот факт, что в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ по данному административному делу МИФНС России №24 по Ростовской области освобождена от уплаты государственной пошлины, рассчитав государственную пошлину с учетом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд пришел к выводу о взыскании государственной пошлины с административного ответчика в размере 2951,49 руб. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области недоимку по УСНО за 2016 г. в размере 39000,00 руб., пени в размере 52716,58 руб. 

Взыскать с ФИО1, ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2951,49 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.11.2018.

Судья