№2-481/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Буздяк 25 мая 2017 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Подписав и направив банку анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты. В соответствии с п.п.1.10, 2.2 Правил данные правила (тарифы) анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление. Получена банковская карта №, ответчику был установлен лимит в размере 19000 рублей, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 19,00 % годовых. Однако в нарушение ст.ст.309, 310 ГК РФ в установленные договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 15043 рубля 99 копеек, из которых, 12681 рубль 26 копеек- основной долг, 1892 рубля 47 копеек- плановые проценты за пользование кредитом, 470 рублей 26 копеек- пени. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 488466 рублей 54 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 488466 рублей 54 копейки. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 519412 рублей 61 копейка, из которых, 475936 рублей 01 копейка - основной долг, 42542 рубля 47 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 735 рублей 44 копейки- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 198 рублей 69 копеек - пени по просроченному долгу. Просит взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) с ФИО1 сумму задолженности по кредитным договорам в сумме 534456 рублей 60 копеек, из которых: 

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 15043 рубля 99 копеек, из которых, 12681 рубль 26 копеек - основной долг, 1892 рубля 47 копеек- плановые проценты за пользование кредитом, 470 рублей 26 копеек- пени;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 519412 рублей 61 копейка, из которых, 475936 рублей 01 копейка - основной долг, 42542 рубля 47 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 735 рублей 44 копейки- пени за несвоевременную уплату плановых процентов,198 рублей 69 копеек - пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 8544 рубля 56 копеек. 

В судебное заседание представители Банка ВТБ 24 (ПАО) не явились, судом извещены надлежащим образом. Своим письменным ходатайством представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) ФИО3 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) дело просит рассмотреть в отсутствие представителя банка. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует СМС сообщение от ДД.ММ.ГГГГ и расписка о получении судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ, суду не сообщил об уважительности причин неявки, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

Судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

По правилам ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п.1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного пункта и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 19000 рублей под 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику на срок по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в сумме 488466 рублей 54 копейки под 18% годовых.

Банк свои обязательства по договорам исполнил. ФИО1 в свою очередь обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет надлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 

Требования банка о досрочном погашении кредитов заемщик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения суммы штрафных санкции составила 15043 рубля 99 копеек, из которых, 12681 рубль 26 копеек - основной долг, 1892 рубля 47 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 470 рублей 26 копеек - пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения суммы штрафных санкции составила 519412 рублей 61 копейка, из которых, 475936 рублей 01 копейка - основной долг, 42542 рубля 47 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 735 рублей 44 копейки- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 198 рублей 69 копеек - пени по просроченному долгу. 

Расчеты истца в судебном заседании проверены и судом принимаются за основу, так как они являются арифметически правильными, произведены в соответствии с условиями, на которых были предоставлены кредиты, ответчиком не оспорены.

Обязательства по возврату кредитной задолженности заемщиком не исполнены, им нарушены условия кредитного договора, в связи с чем требования истца о возврате займа с учетом процентов, предусмотренных договором, а также неустойки следует признать обоснованными.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что банк исполнил свои обязательства, перечислив кредитные средства на счет заемщика, ответчик, в свою очередь, условия договоров нарушил, не исполняя принятые на себя обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, поэтому требования банка о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 15043 рубля 99 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 519412 рублей 61 копейка.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 8544 рубля 56 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск Банк ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить. 

Взыскать ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15043 рубля 99 копеек, из которых, 12681 рубль 26 копеек - основной долг, 1892 рубля 47 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 470 рублей 26 копеек - пени.

Взыскать ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519412 рублей 61 копейка, из которых, 475936 рублей 01 копейка - основной долг, 42542 рубля 47 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 735 рублей 44 копейки- пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 198 рублей 69 копеек - пени по просроченному долгу. 

Взыскать ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8544 (восемь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 56 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья 

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова 

Решение не вступило в законную силу.