№ 5-57/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2018 года г. Старый Оскол 

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Соболев Е.В.,

с участием лица в отношении, которой ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, 

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах: 

03 января 2018 года в 14 часов 30 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Toyota RAV 4 (Тойота Рав 4), г/н №, нарушила п.п.1.5, 17.3 ПДД РФ, при выезде из жилой зоны не уступила дорогу автомобилю Honda CR-V (Хонда СРВ), г/н №. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а пассажир автомобиля Honda CR-V Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. 

Данные основания явились поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, квалификацию действий не оспаривала. Пояснила, что в тот день, управляя своим автомобилем на 

<

адрес> при выезде из жилой зоны не уступила дорогу автомобилю Honda CR-V и совершила с ним столкновение. После ДТП она осталась на месте происшествия ожидать сотрудников ГИБДД. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами, пояснила, что управление транспортными средствами ей необходимо для передвижения по городу по хозяйственным нуждам, так как живет в частном секторе. Ранее она привлекалась к административной ответственности за нарушения скоростного режима, но их совершал ее сын, который допущен к управлению, данные решения она не обжаловала. 

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при назначении наказания полагается на усмотрение суда, на строгом наказании не настаивает, сейчас ей принесены извинения, она их приняла. 

Старший инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие, участники судебного разбирательства не возражали против этого.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, выслушав объяснения, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно схеме места ДТП, а также протокола осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей к нему установлено, что ДТП на 

<

адрес> (л.д. 16-19, 47-49). 

В своих объяснениях, данных инспектору ГИБДД, ФИО1 подтвердила факт ДТП. Пояснила, что в тот день погода была ясная без осадков, управляя технически исправным автомобилем Toyota RAV 4, двигалась по 

<

адрес> со скоростью 40 км/ч. При выезде из жилой зоны на 

<

адрес> не уступила дорогу автомобилю Honda CR-V и совершила с ним столкновение. В результате ДТП она телесных повреждений не получила (л.д. 20).

Водитель автомобиля Honda CR-V Свидетель №1 в судебном заседании также подтвердил указанные обстоятельства ДТП.

Из заключения эксперта № 282 от 01.02.2018 следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 выявлена гематома верхней трети левого предплечья, которая образовалась от действия тупого твердого предмета, в срок который может соответствовать 03.01.2018. Вышеописанное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня и по этому признаку квалифицируется, как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью человека (л.д. 42-43). 

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицом, обладающим специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимым доказательством. 

Протокол об административном правонарушении 31 БА № 110642 от 06.02.2018 составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства (л.д. 2). 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения. 

Суд квалифицирует действия водителя ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Нарушение правил дорожного движения совершено ФИО1 осознанно, она понимал противоправный характер своих действий, пренебрегая требованиями закона и п.п.1.5, 17.3 ПДД, ее действия находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими в результате последствиями в виде причинения Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

В материалах дела имеются сведения о привлечении ФИО1 постановлением инспектора ГИБДД от 03.01.2018 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. 

По смыслу Закона, каждое из названных противоправных действий, за которые ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 и ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, образует самостоятельные составы административных правонарушений, поэтому, учитывая, что вышеуказанное постановление должностного лица не свидетельствует о привлечении ФИО1 к административной ответственности дважды за одно и то же административное правонарушение, оснований для применения п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ не имеется. 

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи пострадавшей непосредственно после ДТП. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами. 

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

ФИО1 нарушила п.п.1.5, 17.3 ПДД РФ, обязывающие участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также водителя транспортного средства, при выезде из жилой зоны, уступить дорогу другим участникам движения. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Из материалов дела следует, что нарушения правил дорожного движения ФИО1 систематического характера не носят, грубым нарушением ПДД установленные обстоятельства не являются. Ранее она не часто привлекалась по ст.12.9 КоАП РФ, данные постановления обжалованы не были, поэтому довод о совершении тех правонарушений ее сыном несостоятелен. 

С учетом обстоятельств правонарушения, характера причиненных потерпевшей телесных повреждений, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности виновной, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в рамках, определенных санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по коду: УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Старый Оскол) ИНН 

<

***> КПП 312801001, р/с 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, КБК: 18811630020016000140 БИК: 041403001, ОКТМО: 14740000, УИН: 18810431184280001093 (для перечисления штрафа все реквизиты необходимо уточнять у финансового органа муниципального образования по месту нахождения органа, принявшего решение), в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд Белгородской области.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора. 

Судья Е.В. Соболев