Дело №

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре-Стояновой К.А., с участием государственных обвинителей-помощника 

<

адрес> горпрокурора ФИО1, ст.помощника 

<

адрес> горпрокурора ФИО2, подсудимого-Шохрухи, его защитника-адвоката Пантухова, переводчика-Махмудовой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шохрухи ФИО21, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, не состоящего на воинском учете по состоянию здоровья, ранее не судимого,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шохрухи совершил незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без уели сбыта при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели дальнейшего сбыта, незаконно хранил при себе без цели сбыта один сверток с героином (диацетилморфин), внесенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №), утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 6,21 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером, а также 12 свертков с наркотическим средством из растения конопля (каннабис) - гашиш (анаша, смола каннабиса), внесенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №), утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № массами: 1,29 гр., 0,73 гр., 0,65 гр., 0,76 гр., 0,67 гр., 0,78 гр., 0,64 гр., 0,71 гр., 0,69 гр., 0,74 гр., 0,82 гр. и 0,63 гр., общей массой 9,11 грамм, что составляет крупный размер, до 00 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда в помещении кафе ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у Шохрухи был обнаружены и изъяты свертки с указанным выше наркотическим средством. 

Подсудимый Шохрухи свою вину в совершение незаконного распространения не признал, пояснил, что приезжал в кафе «ФИО22» к своему знакомому, наркотическое средство ему подбросил до досмотра сотрудник ОНК ФИО5

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины, его виновность в совершение установленного судом деяния нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник ОНК МУ МВД 

<

данные изъяты>» ФИО6 показал, что в отдел поступила оперативная информация о том, что в кафе «

<

данные изъяты>» лицо таджикской национальности занимается незаконным сбытом гашиша, в связи с чем, принято решение о проведение ОРМ. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он с оперуполномоченными ФИО5, ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО7, ФИО8, при поддержке ОСН «

<

данные изъяты>» прибыли к кафе «

<

данные изъяты>», где у входа находились 5 мужчин азиатской внешности, один из которых-Шохрухи предпринял попытку скрыться. Сотрудники «

<

данные изъяты>» остановили подсудимого, сопроводили в помещение кафе. Учитывая, что Шохрухи пытался скрыться, предположили, что при нем могут находиться запрещенные вещества, поэтому приняли решение о проведение его личного досмотра, в ходе которого у подсудимого обнаружено порошкообразное вещество в свертке, а также второй сверток с 12 кусками твердого вещества. 

В подтверждение показаний свидетеля ФИО23, свидетель ФИО5 пояснил, что проводил личный досмотр Шохрухи в присутствии двух понятых, подтвердив изъятие веществ, которые специалистом признаны гашишем и героином. Какие-то незаконные действия, ФИО24 отрицал.

Сотрудники полиции ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 дали суду показания аналогичные по своему содержанию показаниям ФИО25 и ФИО26.

При проведении очных ставок между Шохрухи и ФИО27, а также между Шохрухи и ФИО28, свидетели дали показания соответствующие их показаниям в судебном заседании. (том №, л.д.35-44,45-53)

Понятой ФИО14 подтвердил в судебном заседании свое участие в личном досмотре Шохрухи и результаты досмотра подсудимого. Со слов свидетеля, подсудимый пояснил, что изъятые свертки ему не принадлежат. 

В судебном заседании сторона защиты просила суд признать заинтересованность сотрудников полиции в привлечение Шохрухи к уголовной ответственности и соответственно признать их показания относительно правомерности их действий недостоверными. Однако, поскольку ранее с подсудимым никто из сотрудников знаком не был, они находились при исполнение своих должностных обязанностей; информация по незаконному распространению запрещенных веществ в кафе «

<

данные изъяты>», которую они проверяли, касалась другого лица, не Шохрухи, суд не может согласиться с адвокатом о неправдивости показаний свидетелей ФИО29, ФИО30, ФИО31 и остальных сотрудников, допрошенных в суде. Противоправных действий со стороны сотрудников ОНК, в частности ФИО18, на которого указывал подсудимый как на лицо совершившего подлог наркотического средства, в судебном заседании не выявлено, материалы дела таких сведений не содержат. Допрошенные по ходатайству стороны защиты свидетели ФИО32, ФИО15, ФИО16, Свидетель №1 явились очевидцем проведенного оперативно-розыскного мероприятия, однако никто из них не явился свидетелем противоправных действий, о которых указал суду Шохрухи. Из видеозаписи, приобщенной к материалам дела, осмотренной следователем и в судебном заседании, также не следует подтверждения версии подсудимого. 

Между тем, в подтверждение тому, что у Шохрухи было обнаружено наркотическое средство, судом исследован протокол личного досмотра подсудимого, откуда усматривается, что у Шохрухи обнаружен мобильный телефон, денежные средства, два свертка, в одном из которых 12 свертков с твердым веществом, во втором порошкообразное вещество. (том №, л.д.14)

Согласно проведенному исследованию №, изъятое вещество массой 6,21 гр. содержит наркотическое средство-героин (диацетилморфин); в 12 свертках содержится наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса 9,11 гр. (том №, л.д. 31-32)

Заключение эксперта № в полном объеме соответствует результатам исследования как по виду наркотического средства, так и по его массе. (том №, л.д. 10-12)

Изложенные выше письменные доказательства суд признает допустимыми, как соответствующие требованиям закона, предъявляемым к способам собирания доказательств. В действиях сотрудников полиции, нарушений Конституции РФ, ФЗ «О полиции» и «Об ОРД» судом не усматривается. Оснований для недоверия заключению экспертизы суд также не усматривает. Экспертиза проведена в рамках возбужденного уголовного дела, по постановлению следователя, экспертом, имеющим значительный стаж работы в экспертной деятельности. Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства, признаются судом достоверными и допустимыми, на основании которых суд делает вывод о необоснованности предъявленного Шохрухи обвинения в совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не усматривая на совершение указанного преступления умысла у подсудимого.

Так, судом установлено, что у подсудимого Шохрухи были обнаружены два вида наркотического средства-героин и гашиш в крупном размере, при этом, гашиш в расфасованном виде в 12 свертках. Именно это обстоятельство обвинение просила учесть в подтверждение тому, что умысел Шохрухи был направлен на незаконный сбыт запрещенного вещества. Однако одного размера и расфасовки наркотического средства, по мнению суда, недостаточно для вывода о том, что Шохрухи хранил наркотическое средство для дальнейшего сбыта. Как установлено, у правоохранительных органов оперативной информации причастности Шохрухи к незаконному сбыту наркотических средств, не было; сотрудники полиции прибыли на место происшествия для проверки оперативной информации в отношении другого лица. Таким образом, кроме объема, изъятого у подсудимого наркотического средства, других доказательств в подтверждение особо тяжкого обвинения, ни органами следствия, ни в судебном заседании стороной обвинения, не представлено.

Вместе с тем, Шохрухи в судебном заседании, а также на следствии указал, что является потребителем героина и гашиша, что объективно подтвердилось его медицинским освидетельствованием после задержания (том №, л.д.21-23), в организме подсудимого обнаружена группа опиоидов и каннабиса. Такая же группа наркотиков изъята у Шохрухи при его досмотре.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о неправильной квалификации действий подсудимого органами следствия и переквалификации с ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, признавая вину Шохрухи доказанной в совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Правовых оснований для вынесения оправдательного приговора, судом не установлено, версия Шохрухи и его защитника о подлоге ФИО18 наркотического средства подсудимому, не подтвердилась в судебном заседании; как указано выше в приговоре, никто из допрошенных в суде сотрудников полиции, присутствующих на месте происшествия, а также из свидетелей защиты-очевидцев рассматриваемых событий, не указал на данный факт; по обстоятельствам неправомерных действий со стороны правоохранительных органов надлежащим должностным лицом принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. То обстоятельство, что при просмотре видеозаписи с места происшествия установлено, что в помещение кухни кафе, где проводился личный досмотр подсудимого, заходил сотрудник полиции ФИО18 и осматривал шкаф, никоим образом не свидетельствует о неправомерных действиях последнего при досмотре Шохрухи. Суд считает, что версия защиты о том, что ФИО33 поместил наркотическое средство в шкаф для последующего подлога подсудимому, надуманная и ни на чем не основанная.

Делая вывод о виновности подсудимого в совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд также принимал во внимание сведения о личности Шохрухи, его поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, когда он активно защищался от предъявленного ему обвинения, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой Шохрухи никакими психическими расстройствами не страдал и не страдает. В этой связи, суд признает Шохрухи вменяемым, он может и должен нести уголовную ответственность за совершение тяжкого преступления. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шохрухи преступления, обстоятельства и категорию тяжести преступления, сведения о личности подсудимого, который на учетх в НД и ПНД не состоит, его состояние здоровья, возраст, семейное, социальное положение в обществе, финансовое положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Шохрухи впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется в быту, имеет на иждивении двоих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья, престарелых родителей с рядом заболеваний, что в своей совокупности признается судом обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, обстоятельств, регламентированных ст.ст.6,60 УК РФ, суд считает необходимым назначить Шохрухи наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных санкцией статьи, без назначения дополнительных видов наказания, не усматривая оснований для применений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64 и ст.73 УК РФ. Назначая такой вид наказания, позиций для применения ст.72.1 УК РФ, нет.

Отбывание назначенного наказания, суд определяет в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для прекращения уголовного преследования, а также для освобождения от назначенного наказания, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

В целях исполнения приговора суда в части назначенного наказания, суд оставляет Шохрухи меру пресечения прежней в виде заключения под стражу, исчисляя срок отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания время нахождения осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шохрухи ФИО34 признать виновным в совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шохрухи оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания время нахождения осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета произведенного в соответствии со ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 6,17 г;наркотическое средство гашиш (смола каннабиса, анаша), общей массой 6,91 г., находящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД 

<

данные изъяты>» уничтожить;мобильный телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора связи «

<

данные изъяты>», а также денежную купюру достоинством 500 рублей серия: № вернуть осужденному, либо его защитнику адвокату Пантухову.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора-в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья- О.Л. Дегтерева