Дело № 1-280/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

по итогам предварительного слушания

г. Россошь 19.10.2017 года.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Т.П., 

с участием: старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /ФИО1./ , 

обвиняемого /ФИО2./ ,

адвоката – защитника /Ткаченко М.В./ , представившего удостоверение № от 

<

Дата обезличена>, и ордер № от 

<

Дата обезличена>, 

потерпевшего /Б/ , 

рассмотрев на предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

/ФИО2./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена>, около 05 часов, /ФИО2./ , проходя мимо дома 

<

адрес> возле подъезда № 3, увидел на лавочке спящего /Б/ , у которого из кармана одетой на нем куртки выглядывал мобильный телефон. /ФИО2./ , воспользовавшись тем, что потерпевший спит, решил совершить кражу. В вышеуказанное время, /ФИО2./ , реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, а потерпевший /Б/ спит, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из правого кармана куртки, одетой на спящем /Б/ , мобильный телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий последнему. Завладев похищенным, /ФИО2./ с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями /ФИО2./ причинил потерпевшему /Б/ материальный ущерб в размере 8 000 рублей, который для последнего является значительным, так как его средняя ежемесячная зарплата составляет 47 287 рублей 21 копейка.

В ходе предварительного расследования обвиняемый /ФИО2./ вину, в инкриминируемом ему деянии, признал полностью, в содеянном раскаялся. 

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый /ФИО2./ , его защитник-адвокат /Ткаченко М.В./ заявили ходатайство о проведении предварительного слушания по делу с целью решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим /Б/ .

Потерпевший /Б/ обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении /ФИО2./ в связи с примирением, указав, что с /ФИО2./ они примирились, причинённый ему ущерб обвиняемым /ФИО2./ полностью возмещён, претензий к обвиняемому он не имеет.

Обвиняемый /ФИО2./ , его защитник- адвокат /Ткаченко М.В./ поддержали заявленное ходатайство, просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей стороной. 

Прокурор /ФИО1./ не возражала против прекращения уголовного дела по п.п. «в»,«г», ч.2 ст.158 УК РФ в отношении обвиняемого /ФИО2./ в связи с примирением его с потерпевшим.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего /Б/ , выслушав мнение обвиняемого /ФИО2./ и его защитника /Ткаченко М.В./ , а также заключение прокурора, суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в отношении /ФИО2./ по следующим основаниям:

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

В данном случае основания для прекращения уголовного дела в отношении /ФИО2./ , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имеются, поскольку /ФИО2./ обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости погашены (л.д. 88), по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 111), 

<

данные изъяты> (л.д. 113), ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 115), материальный ущерб, причиненный потерпевшему /Б/ , полностью возместил, с потерпевшим примирился, и потерпевший /Б/ ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Оснований считать, что при заявлении ходатайства /Б/ со стороны подсудимого, с целью примирения, оказывалось давление, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении /ФИО2./ , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и освободить его от уголовной ответственности за совершение данного преступления по основаниям, предусмотренным статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении /ФИО2./ (л.д. 64) отменить.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

Копию настоящего постановления в течение 5 суток со дня его вынесения направить обвиняемому /ФИО2./ потерпевшему /Б/ Россошанскому межрайонному прокурору Воронежской области.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Воронежский областной суд, через Россошанский районный суд Воронежской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Рязанцева