Дело № 1-133/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г. Надым

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Давыдова Д.А., 

с участием:

государственного обвинителя Ключаревой А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Кочетовой К.С., 

при секретаре судебного заседания Ремезовой Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

*дата*, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, ФИО1, находясь в квартире *№ обезличен* дома *№ обезличен* в 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), в мессенджере 

<

данные изъяты>) информационно – телекоммуникационной сети Интернет, в интернет-магазине 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), умышленно, без цели сбыта, путем выигрыша в конкурсе у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство, после чего получил от неустановленного лица на свой мобильный телефон сообщение с указанием географических координат и фотографией места «закладки» приобретенного наркотического средства. 

После этого, ФИО1, в нарушение ст.ст. 4, 14, 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, в период с 23 часов 30 минут *дата* до 00 часов 45 минут *дата* находясь в сообщенном ему неустановленным лицом месте, на участке местности с географическими координатами *№ обезличен* северной широты и *№ обезличен* восточной долготы, на расстоянии 300 метров в северо - восточном направлении от дорожного километрового знака 2 километр участка автомобильной дороги «

<

данные изъяты>», расположенной на территории муниципального округа 

<

данные изъяты> в листве, у основания березы, обнаружил и поднял сверток, обмотанный фрагментом изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с кристаллическим и порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе соединение ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством — производным N-метилэфедрона, включенным в «Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, который положил в левый наружный карман надетых на нем брюк, где стал его хранить при себе без цели сбыта до 01 часов 24 минут *дата*

*дата* около 00 часов 45 минут при проведении оперативно – розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» ФИО1 установлен сотрудниками полиции возле подъезда *№ обезличен* дома *№ обезличен* по 

<

адрес>, и сопровожден в ОМВД России 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра последнего, проведенного *дата* в период с 01 часа 24 минут до 02 часов 07 минут, указанный полимерный пакет с наркотическим веществом изъят из левого наружного кармана надетых на нем брюк.

Масса изъятого вещества, содержащего наркотическое средство, составила 1,162 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Данные обстоятельства установлены на основе совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного преступления признал, показал, что *дата* после 22 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания (

<

адрес>), используя принадлежащий ему мобильный телефон 

<

данные изъяты> в мессенджере телеграмм, в магазине «

<

данные изъяты>», путем участия в розыгрыше, выиграл наркотическое средство - «соль», после чего ему оператором данного магазина направлено сообщение и ссылка на фотографию с географическими координатами места нахождения наркотического средства. Затем, он позвонил Э. который нашел автомобиль для поездки. Совместно с Э. на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением незнакомого ему водителя, они поехали к месту «закладки» наркотического средства, при этом, он следил за верными координатами и указал место, необходимое для остановки автомобиля. Э. он не называл цель поездки. Выйдя из автомобиля, он и Э. зашли в лесополосу, при этом он пошел в глубь лесополосы, а Э. остался его ждать вблизи дороги. По координатам он нашел обмотанный синей изолентой сверток, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическом веществом. Данный пакет он положил в карман надетых на нем штанов, куда дел изоленту не помнит. Затем он вернулся к Э. тот же водитель отвез их в 

<

данные изъяты> где около д. *№ обезличен* по 

<

данные изъяты> он и Э. были задержаны сотрудниками полиции. Во время личного досмотра наркотическое средство у него изъято. Вину в совершении преступления он признает полностью. Во время расследования уголовного дела он показал место, где находилось наркотическое средство, а также предоставил свой сотовый телефон для осмотра сотрудникам полиции. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании свидетель Э. показал, что *дата* он по просьбе ФИО1 попросил своего знакомого по имени Х. на автомобиле свозить их в строну 

<

данные изъяты> Во время движения ФИО1 недалеко от стелы 

<

данные изъяты> указал место, где необходимо остановить автомобиль. Когда они вышли из автомобиля, Х. уехал. Зайдя в лесополосу, он понял, что ФИО1 ищет «закладку» с наркотическим средством и не пошел с ним. ФИО1 один ушел в лесополосу и вернулся примерно через 2 минуты. После его возращения он вновь позвонил Х. последний подъехал на автомобиле за ними и увез их в 

<

данные изъяты>, где они были задержаны сотрудниками полиции.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Х. данных на предварительном расследовании, следует, что *дата* сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при осуществлении в кабинете ОМВД «

<

данные изъяты>» личного досмотра мужчины. В ходе досмотра последний сообщил, что у него имеется наркотическое средство. Сотрудником полиции из левого кармана надетых на мужчине брюк изъят полимерный пакет с веществом белого цвета. Также, у мужчины обнаружен сотовый телефон, в котором имелся фотоснимок основания березы с указанием географических координат (т. 1, л.д. 35 - 37).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Р. на предварительном расследовании, следует, что *дата* сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого для личного досмотра мужчины. Досмотр проведен в кабинете здания ОМВД России «

<

данные изъяты>». При досмотре у последнего изъяты сотовый телефон и полимерный пакет с веществом белого цвета. В телефоне имелась фотография со стволом березы и географическими координатами (т. 1, л.д. 40 - 42). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К. на предварительном расследовании, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России «

<

данные изъяты>». *дата* в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» во дворе дома *№ обезличен* по 

<

адрес> задержан ФИО1, который доставлен в здание ОМВД России «

<

данные изъяты>» (т. 1, л.д. 50 - 53). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ю. на предварительном расследовании, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России «

<

данные изъяты>». *дата* принимал участие в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», по результатам которого задержан ФИО1 и Э.. При досмотре, проведенном в здании ОМВД России «

<

данные изъяты>», у ФИО1 изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, в сотовом телефоне обнаружен фотоснимок с изображением березы и географических координат (т. 1, л.д. 45 – 49). 

Из показаний свидетеля У. на предварительном расследовании, оглашенных с согласия сторон, следует, что *дата* после 23 часов 35 минут на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак *№ обезличен* отвез Э.. и ранее незнакомого ему молодого человека по имени Р. за пределы 

<

данные изъяты> высадив их около «

<

данные изъяты> на расстоянии примерно около 150 метров от стелы 

<

данные изъяты> После этого уехал. Через непродолжительный период после отъезда по просьбе Э. он забрал их с указанного места и отвез в 

<

данные изъяты> где высадил возле дома *№ обезличен* по 

<

адрес> (т. 1, л.д. 65 - 67).

Согласно акту наблюдения, составленному по результатам проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», установлено, что *дата* около 23 часов 30 минут ФИО1 вышел из подъезда *№ обезличен* дома *№ обезличен* в 

<

адрес>. На остановке общественного транспорта он сел в подъехавший автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *№ обезличен*. После этого, указанный автомобиль поехал по улицам 

<

данные изъяты> в дальнейшем в него сел Э.. и автомобиль вновь начал движение, остановившись на расстоянии около 150 метром от стелы 

<

данные изъяты>. Затем ФИО1 и Э.. ушли в лесополосу, а автомобиль уехал. Примерно через 10 минут указанный автомобиль вновь подъехал к обозначенному месту, ФИО1 и Э. выбежав из лесополосы, сели в данный автомобиль и поехали в 

<

данные изъяты>, где *дата* около 00 часов 45 минут при выходе из него были задержаны сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 13 – 14). 

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от *дата* проведенному в период с 01 часа 24 минут до 02 часов 07 минут в кабинете *№ обезличен* ОМВД России «

<

данные изъяты>», в левом кармане надетых на нем штанов обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом. Также, в кармане одежды обнаружен сотовый телефон 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 16 - 24). 

В соответствии с заключением эксперта *№ обезличен* изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, массой 1,162 гр., содержит в своем составе соединение ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством — производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (т. 1, л.д. 74 - 77).

Согласно протоколу осмотра предметов, проведённому с участием ФИО1 и его защитника Кочетовой К.С., осмотрен изъятый у ФИО1 мобильный телефон 

<

данные изъяты>. В телефоне обнаружена переписка с мессенджере «телеграмм» с оператором интернет магазина 

<

данные изъяты>, в ходе которой ФИО1 сообщен вес, а также направлена ссылка, при открытии которой обнаружена фотография ствола березы с синей меткой и географическими координатами (т. 1, л.д. 90 - 96). 

Остальные исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства не несут в себе какой-либо доказательственной нагрузки относительно изложенных событий.

Все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений закона при их сборе, влекущих признание их недопустимыми, не установлено.

Совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей К. и Ю. являющихся сотрудниками полиции и участвовавших в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», задержавших ФИО1 с наркотическим средством, свидетелей Р.. и Х. привлеченных в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого, во время которого у последнего обнаружен сверток с наркотическим веществом, свидетеля Э. совместно с которым ФИО2 поехал к месту «закладки» наркотического средства, а также свидетеля У. являющегося водителем автомобиля, на котором он отвез ФИО2 и Э. к указанному ФИО2 месту, а затем забрал их оттуда. При осмотре сотового телефона ФИО2 установлено, что в нем содержится информация о координатах места нахождения наркотического средства. 

Показания перечисленных свидетелей согласуются между собой, с показаниями ФИО2, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. 

На основании совокупности исследованных доказательств, судом установлено, что *дата* в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, ФИО1, находясь в квартире *№ обезличен* дома *№ обезличен* в 

<

адрес> используя принадлежащий ему мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), в мессенджере 

<

данные изъяты>) информационно – телекоммуникационной сети Интернет, в интернет-магазине 

<

данные изъяты> умышленно, без цели сбыта, путем выигрыша в конкурсе у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство. После этого, ФИО1, умышленно, в период с 23 часов 30 минут *дата* до 00 часов 45 минут *дата*, находясь в сообщенном ему неустановленным лицом месте, на участке местности с географическими координатами *№ обезличен* северной широты и *№ обезличен* восточной долготы, расположенном на расстоянии 300 метров в северо - восточном направлении от дорожного километрового знака 2 километр участка автомобильной дороги «

<

данные изъяты>», в листве, у основания березы, обнаружил и поднял сверток, обмотанный фрагментом изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с кристаллическим и порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе соединение ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством — производным N-метилэфедрона, который положил в левый наружный карман надетых на нем брюк, где стал его хранить при себе без цели сбыта до 01 часа 24 минут *дата* - момента начала проведения его личного досмотра сотрудниками полиции и последующего изъятия наркотического средства.

Масса изъятого вещества, содержащего наркотическое средство, составила 1,162 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. 

Исходя из совокупности исследованных доказательств, действия ФИО2 носили умышленный характер.

Оснований для применения в отношении подсудимого примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности не имеется, так как в действиях последнего отсутствует добровольная сдача наркотического средства. Его изъятие обусловлено задержанием ФИО2 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 

Дата, время и место совершения преступления установлены органом предварительного расследования правильно, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Координаты участка, на котором ФИО1 обнаружено наркотическое средство *№ обезличен* северной широты и *№ обезличен* восточной долготы, установлены при проведении проверки показаний последнего на месте (т. 1, л.д. 148 – 156).

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 является субъектом совершенного преступления, поскольку в соответствии с заключением эксперта он мог в момент совершения преступления и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом, ФИО1 страдает психическим расстройством в форме «

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 83 – 88).

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется общими началами назначения наказания, учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья подсудимого, наличие у него психического расстройства, данные о его личности, установленные в ходе судебного разбирательства, его материальное положение, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 сотрудниками полиции характеризуется посредственно (т. 1, л.д. 187, 195), соседями по месту регистрации - положительно (т. 1, л.д. 196, 197).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: 

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию или расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, указании места обнаружения наркотического средства, предоставлении своего телефона для осмотра. При этом, лишь из показаний ФИО2 и осмотра его сотового телефона стало известно наименование интернет магазина, где приобретено наркотическое средство, способ его приобретения. Обозначенные сведения сотрудникам полиции ранее известны не были;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Указанные смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности подсудимого, дающими основание к применению положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его материального положения, в целях социальной справедливости и исправления подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа. При этом, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд, с учетом данных о личности ФИО2, не усматривает.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает данное наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, при этом не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО2, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) подлежит конфискации и обращению в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как средство совершения преступления. Использование указанного телефона для приобретения наркотического средства подтверждается материалами уголовного дела. 

Процессуальные издержки – оплата услуг защитника на предварительном расследовании в размере 28823 руб. 60 коп. и в судебном заседании в сумме 4280 руб. 30 коп. подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого, законных оснований выплаты данных издержек на счет государства не имеется, так как подсудимый является трудоспособным, вследствие чего не может быть признан лицом имущественно несостоятельным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 35000 (тридцать пять тысяч) руб.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 890101001, ЕКС 40102810145370000008, КС 03100643000000019000, БИК 007182108, банк получателя платежа – РКЦ Салехард г. Салехард//УФК по ЯНАО, ОКТМО 71936000, КБК 18811603125010000140, *№ обезличен*

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства (федерального бюджета) процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за участие в качестве защитника по назначению на предварительном расследовании в размере 28823 (двадцать восемь тысяч восемьсот двадцать три) руб. 60 коп. и в судебном заседании - 4280 (четыре тысячи двести восемьдесят) руб. 30 коп. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- первичную бирку, полимерный пакет с первоначальной тарой вещества, хранящиеся в ОМВД России «

<

данные изъяты> уничтожить;

- вещество, содержащее в своем составе соединение ?-пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством — производным N-метилэфедрона, остаточной массой 1,144 гр., хранящееся в полимерном пакете в ОМВД России «

<

данные изъяты>», уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела по факту сбыта наркотического средства; 

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>), хранящийся в ОМВД России 

<

данные изъяты>», на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства;

- материалы оперативно розыскной деятельности, протокол личного досмотра ФИО1, оптический диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы или внесения апелляционного представления через Надымский городской суд ЯНАО в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. 

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.А. Давыдов