Дело № 2-617/19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

........................ 06 августа 2019 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее по тексту – ответчики) о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обратилась ФИО1 (далее по тексту – истец).

Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственницей ......................... Кроме неё в спорной квартире зарегистрированы ответчики, которые членами её семьи никогда не являлись. В 2017 году ответчики выехали из спорного жилого помещения добровольно для постоянного проживания по другому месту жительства, тем самым добровольно отказались от пользования жильем. Кроме того, бремя содержания не несут, вещей, принадлежащих им в спорном помещении, не имеется. В добровольном порядке ответчики с регистрационного учета сниматься не желают. Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и обязать отдел по вопросам миграции МО МВД РФ «Шумерлинский» снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец и её представитель ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. 

Ответчики в судебное заседание не явились, причина неявки не известна, о времени и дате рассмотрения дела извещались судебными повестками, направленными заказной корреспонденцией, которые вернулись с отметкой Почты России «истек срок хранения». Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с пометкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, ответчики считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства. 

Третье лицо представитель Отделения по вопросам миграции МО МВД РФ «Шумерлинский» в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.ст. 25, 40 Конституции Российской Федерации конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища.

Осуществление гражданином жилищного права не должно нарушать права и свободы других лиц и может быть ограничено федеральным законом, но лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 17, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

Факт регистрации лица в жилом помещении является лишь административным актом и не свидетельствует сам по себе о наличии права пользования жилым помещением, должен оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Согласно п.п.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и расторжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе и отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с подп. 2 п. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав может осуществляться путем восстановления положения, существующего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "___" ___________ г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" - по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Это значит, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). По смыслу п.1.и п.4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения… Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения…

Согласно архивной выписки из Реестра книги на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года) № ___________ от "___" ___________ г., выданной БУ «Чуваштехинвентаризация» Минюста Чувашии, ФИО1, "___" ___________ г. года рождения, зарегистрированная по адресу: Чувашская Республика, ........................ является собственницей указанной выше квартиры на основании Постановления от "___" ___________ г. за № ___________. Регистрация права собственности подтверждается записью в «Реестровой книге № ___________ жилых домов граждан» Бюро технической инвентаризации ........................ под реестровым № ___________.

Из поквартирной карточки на ........................ усматривается, что собственником указанной квартиры является ФИО1, также на регистрационном учете значатся ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Допрошенные судом свидетели подтвердили то, что в квартире, расположенной по адресу: Чувашская Республика, ........................ ответчики не проживают.

Так, свидетель ФИО8 показал суду, что истицу знает, ........................ принадлежит ей, она оплачивает коммунальные услуги. Ответчики по указанному адресу не проживают, в 2017 году уехали, адрес не известен. 

Свидетель ФИО9 дала аналогичные показания.

Таким образом, судом установлено, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, поскольку в спорной квартире не проживают длительное время без уважительных на то причин, обязанности по содержанию жилого помещения не исполняют, не являются членами семьи истца, соглашения о сохранении за ними права пользования жилым помещением не заключалось.

На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к убеждению, что ответчики длительное время не проживают в спорном жилом помещении, а лишь сохраняют регистрацию. Сам по себе факт регистрации их в спорном жилом помещении не порождает у гражданина прав и обязанностей, в том числе право пользования. Эти обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении ответчиками правом на регистрацию в спорном жилом помещении, поскольку они не намерены проживать в нем и пользоваться им, что согласно ст. 10 ГК РФ является недопустимым, так как этим нарушаются права истца в части содержания жилого помещения и оплаты коммунальных услуг.

Согласно Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № ___________ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация является способом

Учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Регистрация не является основанием для установления права на пользование жилым помещением.

В соответствии со ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания в пределах Российской Федерации производится снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства в случае признания их утратившими право пользования жилым помещением или не приобретшими право пользования.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что исковые требования истца соответствуют требованиям закона, подтверждены представленными им доказательствами и следовательно подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределить в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чувашская Республика, .........................

Обязать Отделение по вопросам миграции МО МВД РФ «Шумерлинский» снять ФИО2, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: Чувашская Республика, .........................

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: