ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2020 года

г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе 

председательствующего – судьи Лёвочкина А.В., 

при секретаре судебного заседания Ниязовой М.Н., 

с участием: 

прокурора – помощника военного прокурора 

<

данные изъяты> ФИО1 (далее – прокурор), 

подозреваемого ФИО2, 

его защитника – адвоката Коростова Д.В., представившего удостоверение № № 

в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев постановление старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела 

<

данные изъяты> ФИО3 (далее – следователь) о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившемуся 

<

данные изъяты> 

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования подозревается в краже имущества у гражданки ФИО9., которая по версии следствия совершена им при следующих обстоятельствах.

Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении бюро пропусков ФГКУ «

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, 

<

данные изъяты> похитил со стола мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» стоимостью № рублей, принадлежащий ФИО10. Указанным телефоном ФИО2 впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, которое возбуждено в отношении последнего ДД.ММ.ГГГГ года и переквалифицировано ДД.ММ.ГГГГ г. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и о назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указал, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, ранее подозреваемый к уголовной ответственности не привлекался, преступление совершил впервые, имущественный вред, причиненный потерпевшей ФИО11, он возместил в полном объеме.

Следователь и потерпевшая ФИО12, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. Суд посчитал возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Прокурор счел ходатайство следователя обоснованным и полагал возможным его удовлетворить.

Потерпевшая ФИО13 в своем заявлении (л.д. №) не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку последний полностью возместил причиненный ей имущественный вред.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, а его защитник позицию своего подзащитного поддержал.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будут выявлены основания, предусмотренные ст. 25.1 данного Кодекса, следователь выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого и о назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу взаимосвязанных положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения указанного ходатайства вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В случае прекращения уголовного дела по данным основаниям суд назначает подозреваемому или обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2, усматривается, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, которое отнесено к категории небольшой тяжести. Обоснованность выдвинутого против ФИО2 подозрения в совершении кражи имущества, принадлежащего ФИО14, подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу: заявлением потерпевшей ФИО15, протоколом её допроса, протоколами допросов подозреваемого ФИО2, свидетелей ФИО16., протоколами выемки, осмотра телефона, места происшествия, сведениями из ООО «

<

данные изъяты>» о стоимости телефона и другими доказательствами.

Имущественный вред, причиненный потерпевшей ФИО17, подозреваемый ФИО2 возместил в полном объеме, что усматривается из оглашенного в суде заявления потерпевшей на л.д. № 

Таким образом, совокупность приведенных обстоятельств позволяет суду в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить подозреваемого ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекратить в отношении него уголовное дело.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, его имущественное положение, размер денежного довольствия, получаемого им по месту прохождения военной службы (около № рублей), а также положения ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ предусмотрен штраф до № рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме № руб. и судебные издержки в сумме № руб., связанные с оплатой труда на предварительном следствии и в суде по назначению защитника подозреваемого ФИО2 – адвоката Коростова, надлежит возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере №) рублей, который подлежит им уплате в полном размере в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении дела судом отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа ФИО2 необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные и судебные издержки в сумме №) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

<

данные изъяты> 

Председательствующий по делу А.В. Лёвочкин