Дело № 2а-2458/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,

с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы РБ Иткуловой Н.У.,

представителя административного истца отдела полиции № 5 Управления МВД России по г. Уфе - старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН ОП № 5 ФИО1, действующей на основании доверенности № 42/25-41027 от 29 декабря 2017 года,

при секретаре Юсупове Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 5 Управления МВД России по городу Уфе к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г Уфе обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 приговором Сарапульского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по РБ ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком 10 месяцев 9 дней с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства. В соответствии с требованиями ст.15 УК РФ совершенное деяние ФИО2 относится к категории тяжких преступлений, кроме того приговором вышеуказанного суда отягчающим обстоятельством при назначении наказания, признается наличие в деянии ФИО2 опасного рецидива. Просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>; запрещение пребывания вне места жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 06 часов следующего дня; запрещение выезда за пределы г. Уфы без уведомления ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

В судебном заседании старший инспектор направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН ОП № ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении, дополнений не имела.

ФИО2 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении административного искового заявления без его участия.

Старший помощник прокурора Иткулова Н.У. в своем заключении полагала, что заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч. 3 ст. 3 Закона N 64-ФЗ).

Частью 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что ФИО2 приговором Сарапульского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по РБ ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком 10 месяцев 9 дней с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства. 

В соответствии с требованиями ст.15 УК РФ совершенное деяние ФИО2 относится к категории тяжких преступлений, кроме того приговором вышеуказанного суда отягчающим обстоятельством при назначении наказания, признается наличие в деянии ФИО2 опасного рецидива.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 3, ст. 4, и п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ приходит к выводу о необходимости установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>; запрещения пребывания вне места жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 06 часов следующего дня; запрещения выезда за пределы г. Уфы без уведомления ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Установление данных ограничений, по мнению суда, является необходимым, поскольку оно обусловлено данными о личности ФИО2 отвечает интересам общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 этого же Федерального закона).

При этом, суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что согласно п. 1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений при наличии к тому оснований, предусмотренных настоящим Законом.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления МВД России по г. Уфе об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями:

Обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в ОП № Управления МВД России по г.Уфе; 

Запрещение пребывания вне места жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 06 часов следующего дня; 

Запрещение выезда за пределы г. Уфы без уведомления ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>; 

Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Административное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в течение десяти дней.

Судья А.М. Легостаева