УИД 66RS0051-01-2019-000151-94 

Дело № 2-412/2019

Решение

 в окончательной форме изготовлено 11.05.2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 07 мая 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Щербина Е.В., при секретаре Кизиловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»(ООО «ХКФ Банк») обратилось в Серовский районный суд с требованиями к ответчикуФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснованиеиска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключенкредитный договор №, согласно условиям которого, заемщику выданкредит в размере 121 120 руб., под 49,90 % годовых. Выдача кредита произведенапутем перечисления денежных средств на счет заемщика, денежные средства в размере100 000 рублей, получены заемщиком в кассе, 21 120 руб. 00 коп., по распоряжениюзаемщика перечислена для оплаты страхового взноса на личное страхование. Всоответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 5 920 руб.28 коп., однако в нарушение условий договора, заемщик неоднократно допускалпросрочку платежа, из-за чего возникла задолженность, которая по состоянию наДД.ММ.ГГГГ составляет 134 555 руб. 97 коп., в том числе сумма основного долга- 43 394руб. 94 коп., а также убытки банка - 89 357 руб. 74 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 629 руб. 29 коп., сумма комиссии за направление извещений - 174 руб. 00 коп., которую истецпросит взыскать с ответчика, также взыскать сумму уплаченной государственнойпошлины в размере - 3 891 руб. 12 коп.

Определением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО СК «Ренессанс жизнь». 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не известила, с ходатайством об отложении слушания по делу не обращалась.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело без участия указанных лиц. 

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в размере 121 120 руб. 00 коп., с процентной ставкой 49,9% годовых, сроком на 48 месяцев, порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ежемесячными платежами в размере 5 920 руб. 28 коп., в соответствии с графиком платежей. 

В силу п.1 ст.810, ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из содержания заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 получила достоверную и полную информацию о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму кредита, условия возврата задолженности по договору, а также информацию о дополнительных расходах, в том числе по внесению денежных средств. Заемщик согласилась со всеми положениями Договора, обязалась их выполнять, также ей были разъяснены условия Программы индивидуального добровольного страхования.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 12 Договора, предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам. 

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место, что подтверждено расчетом задолженности и графиком платежей. Доказательств отсутствия вины ФИО1 в неисполнении обязательств суду не представлено. 

Согласно расчета ООО « Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 134 555 руб. 97 коп., в том числе сумма основного долга – 43 394 руб. 94 коп., штраф 1 629 руб. 29 коп., убытки банка (неполученные проценты) – 89 357 руб. 74 коп., сумма комиссии за направление извещений– 174 руб.. 

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд считает возможным исходить из расчета задолженности, предоставленного истцом, который проверен судом и сомнений не вызывает. Контррасчета в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 3 891 руб. 12 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 134 555 руб. 97 коп., в том числе сумму основного долга - 43 394руб. 94 коп., неоплаченные проценты в сумме 89357 руб. 74 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 629 руб. 29 коп., сумму комиссии за направление извещений - 174 руб. 00 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере - 3 891 руб. 12 коп., всего 138 447 (Сто тридцать восемь тысяч четыреста сорок семь) рублей 12 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Е.В. Щербина