Дело № 1-110/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 21 февраля 2018 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Королев О.А., 

при секретаре Федюшиной А.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Гатчинского городского прокурора Таркияйнен Ю.Я.,

подсудимой ФИО2,

защитника Марисева А.А., представившего удостоверение № 1311 и ордер № 654668,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью убийства ФИО6, используя в качестве орудия нож, умышленно нанесла потерпевшему один удар ножом в грудь, то есть в область расположения жизненно-важных органов человека, причинив повреждение в виде:

-колото-резанной раны левой половины груди, проникающей в левую плевральную полость с полным пересечением левой подключичной вены, сопровождающейся наружным массивным кровотечением. 

Данное повреждение является опасным для жизни, расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью, повлекшее за собой смерть потерпевшего в приемном покое ГКУЗ ЛО «Гатчинская КМБ», находящемся по адресу: 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в умышленном причинении смерти ФИО6 признала частично, отрицая умысел на убийство.

Из показаний подсудимой в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства, после совместного распития спиртных напитков, на почве неприязненных отношений в ходе возникшей ссоры, ФИО6 толкнул ее малолетнюю дочь и стал хватать ее за руки, после чего схватил ее за горло и стал душить, в какой-то момент он ослабил хватку, она оттолкнула ФИО6, схватила со стола нож и ударила потерпевшего в область груди. От нанесенного удара ножом, у ФИО6 пошла кровь, испугавшись содеянного, вызвала скорую помощь и полицию. Прибывший фельдшер оказала ФИО6 первую помощь, после чего соседи помогли поместить его в машину скорой помощи. 

Повреждение в области груди ФИО6 причинила обороняясь от действия потерпевшего. Умысла на убийство у нее не было. Ранее потерпевший несколько раз избивал ее. У нее очень нежная кожа и от действий потерпевшего у нее всегда возникали ссадины и кровоподтеки. В правоохранительные органы она не обращалась.

Между тем, из совокупности оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных ею в ходе досудебного производства по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртных напитков совместно с ФИО6, последний попросил у нее денежные средства на алкоголь. На ее отказ ФИО6 отреагировал агрессивно, схватил за правую руку, потом за шею. После того, как ей удалось освободиться от рук ФИО6, она взяла правой рукой нож с кухонного стола, и нанесла один удар ножом в грудь потерпевшему. Затем вынула нож из раны. Увидев кровь, побежала к соседям, попросила вызвать скорую помощь. 

Свои действия ФИО2 продемонстрировала в ходе следственного эксперимента, при помощи манекена, указав локализацию ударов, механизм телесных повреждений.

№

Как следует из протокола явки с повинной, ФИО2 добровольно сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> находясь по адресу: 

<

адрес> ходе конфликта с ФИО6, ударила последнего один раз ножом в область груди, и собственноручно изложила обстоятельства преступления, соответствующие тем обстоятельствам, которые были установлены в суде. 

№

Вина подсудимой, помимо ее частичного признания, подтверждается совокупностью доказательств, проверенных и исследованных в судебном заседании.

Так, из совокупности показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в судебном заседании и показаний данных в ходе досудебного разбирательства по делу и оглашенных в судебном заседании, следует, что погибший ФИО6 ее сын, спиртными напитками не злоупотреблял, проживал совместно с ФИО2 в съемной квартире в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром она созванивалась со своим сыном, который находился в хорошем настроении. После чего около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил племянник, который работает 

<

данные изъяты> и сообщил, что ФИО2 ударила ФИО6 ножом, от полученного ранения ФИО6 скончался в ГКУЗ ЛО «Гатчинская ЦРКБ».

№

Свидетель Свидетель №2 показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, ей позвонила ФИО2, которая плакала, и сообщила, что ударила ФИО7 Со слов подсудимой ей стало известно, что в день произошедшего ФИО6 ударил ребенка, потом стал избивать ФИО2, душил ее. Подсудимая схватила со стола нож и нанесла ФИО6 удар ножом. В этот же день потерпевший скончался в больнице от ножевого ранения.

Согласно протоколов выемки и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 звонила Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. 

(№

Из показаний свидетеля ФИО3, следует, что она является фельдшером выездной бригады скорой помощи ГБУЗ ЛО «Гатчинская КМБ», ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, совместно с бригадой скорой помощи прибыла на место происшествия. В квартире находились ФИО2 и ФИО6, в состоянии сильного алкогольного опьянения, также в квартире находился малолетний ребенок. ФИО6 сидел на табуретке возле стола, рядом были следы крови. В ходе осмотра ФИО6 было обнаружено ножевое ранение в верхней трети грудной клетки, ему была оказана первая медицинская помощь. Также в ходе осмотра потерпевшего, она увидела, что на кухне на краю стола лежал нож, со следами крови. После чего ФИО6 был доставлен в приемный покой ГБУЗ ЛО «Гатчинская КМБ», где скончался. Со слов ФИО2 стало известно, что в ходе конфликта во время распития спиртных напитков она нанесла ФИО6 удар ножом в область груди. 

Из показаний свидетеля ФИО8, данных ею в ходе досудебного разбирательства по делу и оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой ГКУЗ ЛО «Гатчинская КМБ» поступил ФИО6 с проникающим ножевым ранением грудной клетки, где впоследствии скончался. Из талона скорой помощи ей стало известно, что данное ранение ФИО6 нанесла ФИО2 

№

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе досудебного разбирательства по делу, следует, что она проживала по соседству с ФИО2 и ФИО6 Вечером ДД.ММ.ГГГГ из окна своей квартиры увидела возле дома машину скорой помощи. После чего увидела ФИО2 в сопровождении сотрудников полиции, которая при этом поясняла, что не хотела чего-то делать, все произошло случайно. Зайдя в квартиру, где проживали ФИО4 и ФИО6, она увидела лежащего на кровати в состоянии алкогольного опьянения потерпевшего с перебинтованной грудью, который отказывался от госпитализации. После чего ФИО6 насильно был доставлен в больницу. 

№

Из показаний свидетеля ФИО10, данных ею в ходе досудебного разбирательства по делу и оглашенных в судебном заседании, следует, что она проживала по соседству с ФИО2 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ услышала шум, который доносился из квартиры соседей. Она поднялась к ним в квартиру, увидела ФИО6 со следами крови на одежде в области груди, также кровь была на полу. Он вызвала скорую помощь. ФИО2 пояснила, что это она ударила ФИО6 в грудь. Через какое-то время приехала бригада скорой помощи и оказала ФИО6 первую медицинскую помощь. Впоследствии ей стало известно о том, что ФИО6 скончался.

№

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку эти показания добыты в установленном законом порядке, последовательны, согласуются между собой, соответствуют установленным в суде обстоятельствам преступления и подтверждаются другими объективными доказательствами. 

Так, из телефонограммы ГКУЗ ЛО «Гатчинская ЦРКБ» следует, что в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ машиной скорой медицинской помощи из 

<

адрес> был доставлен ФИО6, с проникающим ножевым ранением грудной клетки.

№

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – в 

<

адрес> зафиксирована обстановка в квартире, обнаружены и изъяты предметы: футболка с длинным рукавом, кухонный нож, смыв на марлевый тампон с веществом красно-бурого цвета.

№

Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что причиной смерти ФИО6 явилось колото-резаное ранение левой половины груди, приникающего в левую плевральную полость с полным пересечением левой подключичной вены, сопровождавшегося наружным массивным кровотечением, кровоизлиянием в левую плевральную полость, скоплением в ней воздуха, спаданием левого легкого и осложнившегося массивной кровопотерей. 

Данное повреждение является опасным для жизни, повлекло за собой смерть потерпевшего и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью. 

Обнаруженное повреждение образовалось при жизни потерпевшего, за несколько часов (4-5) до наступления смерти.

При судебно-химическом исследовании мочи и крови от трупа ФИО6 обнаружен этиловый спирт в концентрации соответствующей тяжелой степени алкогольного опьянения. 

Установленное на теле пострадавшего повреждение образовалось не менее чем от одного травматического воздействия, что подтверждается обнаружением не менее чем одной точки приложения силы в виде раны левой половины груди. 

№

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта, у ФИО2 обнаружены повреждения в виде кровоподтека в области верхней поверхности левого плечевого сустава, трех кровоподтеков внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети, кровоподтека наружной поверхности левого предплечья в верхней трети, кровоподтека задней поверхности левого предплечья на границе средней и верхней третей его. Давность образования их от 2-3 до 4-5 суток до момента осмотра ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженные на теле ФИО2 повреждения образовались не позднее чем ДД.ММ.ГГГГ, то есть за сутки до причинения смерти ФИО6

№

При осмотре предметов, изъятых в ходе расследования уголовного дела, обнаружены следы вещества бурого цвета.

№

Из заключения эксперта следует, что следы вещества бурого цвета, обнаруженные на смыве с места происшествия, ноже, футболке с длинными рукавами, свитере, изъятых при осмотре места происшествия, являются кровью человека, принадлежащей потерпевшему ФИО6

№

Согласно заключения эксперта следует, что на свитере три сквозных повреждения, которые локализуются на передней поверхности слева (№ и №) и на вороте слева (№). Морфологические особенности повреждений № и № свидетельствуют о том, что они имеют признаки колото-резаных и образовались от воздействия травмирующего орудия, обладавшего колюще-режущими свойствами, например, клинка ножа, имевшего в следообразующей части обух с выраженными ребрами, острие и острую режущую кромку (лезвие). Возможно, что оба повреждения могли быть причинены одномоментно в результате одного травмирующего воздействия, что подтверждается близостью их локализации, совпадением их по ориентации, морфологии, механизму образования. На представленной футболке установлено одно сквозное повреждение, которое локализуется на передней поверхности слева. Морфологические особенности повреждения свидетельствуют о том, что оно имеет признаки колото-резаного и образовалось от воздействия травмирующего орудия, обладавшего колюще-режущими свойствами, например, клинка ножа, имевшего в следообразующей части обух с выраженными ребрами, острие и острую режущую кромку (лезвие). Повреждение на свитере (№), повреждение на футболке, а также повреждение на кожном лоскуте груди от трупа ФИО6 совпадают между собой по локализации, ориентации, морфологии и механизму образования. Учитывая близость локализации повреждения на свитере (№) к вышеуказанным повреждениям, а также сходная ориентация, морфология и механизм образования, нельзя исключить, что повреждение на свитере № и № могли образоваться одномоментно от однократного травмирующего воздействия. Установлены следы крови, которые являются участками пропитывания, помарками и следами от брызг. Следы от брызг образовались в результате контакта следовоспринимающей поверхности с летящими под прямым и острыми углами брызгами крови в различном направлении (как снизу вверх, так и сверху вниз). Причинение установленных повреждений на свитере № и №, футболке №, изъятых в ходе осмотра места происшествия, и кожных лоскутах от трупа ФИО6 возможно клинком представленного ножа.

№

Исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания потерпевшей, свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий, подсудимой не оспаривались.

При установленных обстоятельствах, суд находит что приведенные доказательства добыты в установленном законом порядке, признаны судом допустимыми и достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи бесспорно свидетельствуют о виновности подсудимой в содеянном.

В этой связи, частичное признание вины подсудимой, в части не согласия с наличием умысла на убийство, суд признает несостоятельным. Показания подсудимой в этой части опровергнуты, как заключением судебно-медицинского эксперта о причинении повреждения в период, соответствующий времени совершения преступления, наступлением смерти в результате полученного повреждения, так и показаниями свидетелей об отсутствии каких-либо повреждений, повлекших смерть потерпевшего, до их причинения подсудимой, о нанесении подсудимой удара ножом в грудь, то есть область расположения жизненно важных органов потерпевшего. 

Кроме того, из заключения эксперта следует, что телесные повреждения, обнаруженные на теле подсудимой в области левого предплечья, причинены не менее чем за сутки до даты совершения преступления. Более того, повреждения обнаружены не в области шеи подсудимой, утверждавшей об удушении ее руками потерпевшим. 

Таким образом, отсутствие каких-либо повреждений у подсудимой, которые могли быть причинены в момент совершения преступления, свидетельствуют об отсутствии физического воздействия на нее потерпевшим, и угрозе жизни и здоровью ФИО2 и следовательно, не нахождении ее в состоянии обороны от нападения потерпевшего. 

В этой связи, суд находит несостоятельным утверждение подсудимой о нанесении удара ножом в состоянии обороны, и находит ее показания в этой части соответствующими тактике защиты от обвинения в особо тяжком преступлении. 

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 действовала с прямым умыслом, направленным на причинение смерти потерпевшему, поскольку подсудимая избрала такой способ действий, при котором она предвидела неизбежность наступления таких общественно опасных последствий и желала их наступления.

Обстоятельствами, свидетельствующими о предвидении виновной неизбежности наступления смерти и желании ее причинения, являются использование в качестве орудия преступления ножа, нанесение удара в жизненно важную область человека - грудь, с большой силой, возникшая в ходе ссоры неприязнь по отношению к потерпевшему, и вызванное этим состояние крайней агрессии.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Из заключения комиссии судебных психиатров следует, что ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. У ФИО2 выявлен синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя. В настоящее время ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ей деяния ФИО2 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается.

№

Соглашаясь с выводами экспертов, суд признает ФИО2 вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена, ранее не судима.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что безусловно, повлияло на ее эмоциональное состояние, снизило способность контролировать и прогнозировать последствия своего поведения, облегчило проявление агрессии и способствовало совершению преступления.

При назначении наказания суд не учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ, о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку в действиях ФИО2 имеется обстоятельство отягчающее наказание – совершение преступления в состоянии опьянения.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со статьей 64 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО2 и тяжести содеянного, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу, о необходимости назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, с учетом требований пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При этом суд, с учетом тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, считает необходимым не назначать в качестве дополнительного наказания - ограничение свободы.

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по данному приговору суда, меру пресечения в отношении ФИО2 суд изменяет на заключение под стражу. В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ, время содержания под стражей до приговора суда подлежит зачету в срок лишения свободы, назначенный ей данным приговором суда.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства: кухонный нож, свитер черно-серо-белого цвета, футболка оранжевого цвета, смыв на марлевый тампон- подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу; распечатки телефонных переговоров хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Судебные издержки, связанные с участием в судебном разбирательстве защитника по назначению, в размере 3850 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства: кухонный нож, свитер черно-серо-белого цвета, футболка оранжевого цвета, смыв на марлевый тампон - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; распечатки телефонных переговоров - хранить при уголовном деле.

Судебные издержки в размере 3850 рублей, связанные с участием в деле защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: