Дело № 2-21/2024

64RS0018-01-2023-001111-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В., 

при секретаре судебного заседания Полищук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту ООО «Нэйва») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, образовавшуюся за период с 21.12.2020 по 16.11.2023 в размере 96 288 рублей 72 копеек. Также просит взыскать государственную пошлину в сумме 3 088 рублей 66 копеек. 

Свои требования мотивирует тем, что между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 17.07.2013 на срок по 17.07.2018 под 45,8 % годовых. 02.11.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требований (цессии), по условиям которого к истцу перешли права по указанному выше кредитному договору. При этом ИП ФИО2 приобрел права требования к ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к ответчику на основании договора уступки требования (цессии), заключенного с банком. ИП ФИО2 приобрел права требования к ФИО1 в том же объеме, в котором права требования были уступлены банком соответствующей организации. 

По условиям кредитного договора ответчик обязался для погашения кредита вносить равные платежи, однако в течение действия кредитного договора неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

22.01.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора проценты подлежат начислению до даты полного погашения суммы основного долга включительно. За период с 21.12.2020 по 16.11.2023 задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 96 288 рублей 72 копейки.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела, просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела (ПИ №). Возражения относительно иска не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 данного Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правовые особенности кредитного договора в форме овердрафта по банковскому счету определяются пунктом 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что 17.07.2013 между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № под 45,8 % годовых. Сумма кредита 78 787 рублей 24 копейки, сроком с 17.07.2013 по 17.07.2018, дата ежемесячного платежа 17 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 3 361 рубля. В случае нарушения сроков возврата сумм по кредиту или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении, ответчик подтвердил своей подписью.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (л.д. 8-10).

25.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ Холдинг» был заключен договор № № уступки требования (цессии), на основании которого к ООО «ИКТ Холдинг» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № в договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от 17.07.2013, заемщик ФИО1

Между ООО «Финансовый Советник» и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

02.11.2020 между ИП ФИО2 и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № в договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от 17.07.2013, заемщик ФИО1

Таким образом, истцу ООО «Нэйва» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 17.07.2013, заключенному КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по оплате процентов за пользование займом за период с 21.12.2020 по 16.11.2023 в размере 96 288 рублей 72 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, в судебном заседании проверен и сомнений не вызывает, поскольку он составлен математически правильно, на основании условий кредитного договора и в соответствии с нормами действующего законодательства, иных доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору в материалах дела не имеется.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области по делу № от 05.10.2023 с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору по уплате процентов по кредитному договору № от 17.07.2013 в размере 96 288 рублей 72 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 544 рублей 33 копеек. Определением мирового судьи от 13.10.2023 данный судебный приказ был отменен.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, то у истца возникло право потребовать оплаты причитающихся процентов, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО1 при удовлетворении исковых требований в полном объеме в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 3 088 рублей 66 копеек, уплаченную истцом при обращении в суд с иском платежными поручениями № от 23.11.2023, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», ИНН 

<

***> задолженность по процентам за пользование займом по кредитному договору № от 17.07.2013 за период с 21.12.2020 по 16.11.2023 в размере 96 288 рублей 72 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», ИНН 

<

***> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 088 рублей 66 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца через Краснокутский районный суд Саратовской области со дня изготовления мотивированного решения – 15.01.2024.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.В. Певнева