Дело № 2- 465/2021

УИД 75RS0029-01-2021-001283-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 год г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края 

в составе председательствующего судьи Фёдоровой Е.Г.

при секретаре Матвеевой Т.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

№ 2- 465 /2021 по иску ФИО1 к ФИО2 , администрации Муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края, администрации сельского поселения « Верхнеключевское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края об исключении из числа участников общей долевой собственности на жилое помещение,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

*** его матерью ФИО2 приватизирована квартира, расположенная по адресу: .... В договор приватизации был включен и он, так как на тот момент ему было ** лет. Самостоятельных решений он не принимал, это решение было принято его матерью. О том, что ему принадлежит ** доля в этой квартире, он не знал до этого года. В настоящее время он --, --. Списки лиц, нуждающихся в жилых помещениях, составляются в настоящее время. В связи с подготовкой документов, ему стало известно, что он является собственником ** доли в квартире в .... Данное обстоятельство препятствует ему быть включенным в списки нуждающихся в жилой площади по месту службы. Обратившись в суд, истец просит исключить его из состава участников общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., признать право собственности на квартиру по адресу: ... за ФИО2 . 

По делу назначено судебное разбирательство.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, заявила о признании заявленных истцом исковых требований, уведомив суд о своей осведомленности относительно последствий признания иска. 

Представитель ответчика администрации муниципального района «Нерчинский район» ФИО3 действуя по доверенности, в суд не явилась, в своём заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя администрации, уведомила суд о полном признании исковых требований, сообщив о своей осведомленности относительно последствий признания иска. 

Представитель ответчика администрации сельского поселения « Верхнеключевское» ФИО4 в суд не явилась, просили рассмотреть дело без участия представителя администрации, уведомив суд о полном признании исковых требований, сообщив о своей осведомленности относительно последствий признания иска.

Заявления о полном признании иска ответчиком и представителями ответчиков приобщены к материалам дела.

Обсудив признание иска, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком и представителями ответчиков и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объёме.

Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявления ответчика и представителей ответчиков на признание иска, наделённых данным правом в соответствии с выданными доверенностями, снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

Как следует из положений ч. 1 - 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Поскольку признание иска являлось добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска и удовлетворяет требования ФИО1 без рассмотрения требований по существу.

Отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, не препятствует принятию судом решения об удовлетворении иска, без рассмотрения дела по существу в связи с полным признанием иска ответчиком, представителями ответчиков.

Суд принимает решение о полном удовлетворении иска по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ответчиком ФИО2, представителями ответчиков - администрации муниципального района «Нерчинский район» ФИО3, администрации сельского поселения «Верхнеключевское» ФИО4 иска ФИО1 к ФИО2 , администрации Муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края, администрации сельского поселения « Верхнеключевское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края об исключении из числа участников общей долевой собственности на жилое помещение.

Иск ФИО1 к ФИО2 , администрации Муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края, администрации сельского поселения « Верхнеключевское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края об исключении из числа участников общей долевой собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Исключить ФИО1 , *** года рождения, уроженца ... из состава участников общей долевой собственности на жилое помещение квартиру по адресу: .... 

Установить право собственности ФИО2 , *** года рождения, уроженки ... на жилое помещение квартиру по адресу: .... 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья –