Дело № 2-797/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Якуповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску администрации Волгограда к шукюров и.к.о. Камил оглы о сносе самовольной постройки, 

у с т а н о в и л :

Истец администрация Волгограда обратилась в суд с иском к ответчику шукюров и.к.о. о сносе самовольной постройки, мотивируя свои требования тем, что согласно выписке ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за шукюров и.к.о. зарегистрировано право собственности на здание павильона, площадью 97,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>Б.

Распоряжением администрации 

<

адрес> Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №-р назначена приемочная комиссия по приемке в эксплуатацию торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес>, построенного ООО «МОНТ» для ЧП шукюров и.к.о.

Постановлением администрации 

<

адрес> Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №п утвержден акт приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством торгового павильона по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 98 кв.м., построенного ООО «МОНТ» для ЧП шукюров и.к.о.

Постановлением администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № шукюров и.к.о. предоставлен в аренду на 5 лет земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для эксплуатации торгового павильона.

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом земельных ресурсов администрации Волгограда и шукюров и.к.о. заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для эксплуатации торгового павильона, сроком на 5 лет.

Согласно справке МКУ «Городской информационный центр» от ДД.ММ.ГГГГ, спорному объекту присвоен адрес ФИО1 116Б.

По заключению Департамента по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № ар6203-18 разрешений на строительство (ввод в эксплуатацию) объекта, расположенного на вышеуказанном земельном участке, не выдавалось.

Решением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что данный объект является капитальным и его перемещение без несоразмерного ущерба невозможно.

Согласно сообщению Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ шукюров и.к.о. является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, предоставленного по договору аренды для эксплуатации торгового павильона (временного сооружения некапитального характера) в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Нежилое торговое здание, общей площадью 97,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>Б, возведено на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительство на нем данного объекта, что является основанием для признания спорной постройки самовольной.

Просит: обязать шукюров и.к.о. Камил оглы снести объект капитального строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, общей площадью 97,8 кв.м.

Представитель истца администрации Волгограда ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик шукюров и.к.о. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, заявлений об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

Судом установлено, что согласно выписке Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за шукюров и.к.о. зарегистрировано право собственности на здание павильона, площадью 97,8 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>Б.

Распоряжением администрации 

<

адрес> Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №-р назначена приемочная комиссия по приемке в эксплуатацию торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес>, построенного ООО «МОНТ» для ЧП шукюров и.к.о.

Постановлением администрации 

<

адрес> Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №п утвержден акт приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством торгового павильона по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 98 кв.м., построенного ООО «МОНТ» для ЧП шукюров и.к.о.

Постановлением администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № шукюров и.к.о. предоставлен в аренду на 5 лет земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для эксплуатации торгового павильона.

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом земельных ресурсов администрации Волгограда и шукюров и.к.о. заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для эксплуатации торгового павильона, сроком на 5 лет.

Согласно справке МКУ «Городской информационный центр» от ДД.ММ.ГГГГ, спорному объекту присвоен адрес ФИО1 116Б.

По заключению Департамента по градостроительству и архитектуре администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № ар6203-18 разрешений на строительство (ввод в эксплуатацию) объекта, расположенного на вышеуказанном земельном участке, не выдавалось.

Согласно сообщению Департамента муниципального имущества администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ шукюров и.к.о. является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, предоставленного по договору аренды для эксплуатации торгового павильона (временного сооружения некапитального характера) в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Решением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ администрации Волгограда отказано в удовлетворении иска к шукюров и.к.о. Камил оглы о признании зарегистрированного права собственности на торговый павильон, расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, отсутствующим. Решение вступило в законную силу.

Данным решением установлено, что принадлежащий шукюров и.к.о. торговый павильон является недвижимым имуществом.

Таким образом, поскольку земельный участок предоставлялся для размещения павильона, то есть имущества, не относящегося к недвижимому, то суд признает, что нежилое торговое здание, общей площадью 97,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>Б, возведено на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительство на нем данного объекта.

Учитывая изложенное, суд признает возведенную постройку самовольной и считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить, обязав шукюров и.к.о. снести за свой счет объект капитального строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, общей площадью 97,8 кв.м.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Поскольку истец освобождён от уплаты госпошлины при подаче иска, оснований для освобождения ответчика от уплаты пошлины не имеется, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск администрации Волгограда к шукюров и.к.о. Камил оглы о сносе самовольной постройки – удовлетворить.

Обязать шукюров и.к.о. Камил оглы снести за свой счет объект капитального строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, общей площадью 97,8 кв.м.

Взыскать с шукюров и.к.о. Камил оглы государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2019 года.

Судья: И.Г. Шушлебина