Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2025-003950-04

Дело №2-3512/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года город Южно-Сахалинск 

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

судебного заседания ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И С.Д. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по выплате денежного содержания, возложении обязанности оплатить сумму налога, взыскании компенсации за задержку выплаты денежного содержания за период с даты, следующей за днем, в который эти суммы должны быть выплачены по 31 июля 2025 года, и с 1 августа 2025 года по день фактической выплаты, возложении обязанности отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении классного чина», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ( 2023) «О признании утратившим силу приказов от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении классного чина И С.Д.»,

установил:

И С.Д. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по выплате денежного содержания, возложении обязанности оплатить сумму налога. В обоснование исковых требований указав, что она с 21 марта 2016 года по 19 ноября 2024 года проходила государственную гражданскую службу в ту « Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Сахалинской области». В соответствии с приказом истцу присваивались ответчиком классные чины. Так, Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении классного чина» и приложения к приказу присвоен классный чин -советник государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении классного чина» и приложения к приказу присвоен классный чин –советник государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен классный чин – советник государственной гражданской службы РФ 1 класса. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ повторно присвоен классный чин-советник государственной гражданской службы РФ 3 класса и установлен оклад за присвоенный классный чин в размере 11174 рубля. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик признал утратившим силу приказы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении классный чинов: советник государственной гражданской службы РФ 2 класса и советник государственной гражданской службы РФ 1 класса, соответственно. Апелляционным определением Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Приказы № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении классного чина советник государственной гражданской службы РФ 3 класса и № от ДД.ММ.ГГГГ ( 2023 ) о признании утратившим силу приказов о присвоении классных чинов: советник государственной гражданской службы РФ 2 класса и советник государственной гражданской службы РФ 1 класса, признаны незаконными. В связи с принятием судебного акта, вступившего в законную силу, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по выплате денежного содержания, в том числе компенсации за отпуск при увольнении, выразившегося в неполной оплате из-за разницы в размерах окладов классных чинов, за период с 1 января 2024 года по 19 ноября 2024 года в сумме 27 105 рублей. Указанную денежную сумму истец просил взыскать с ответчика в его пользу, а также просил обязать ответчика уплатить сумму налога на доходы физических лиц в сумме 4050 рублей 33 копейки за период с 01 января 2024 года по 19 ноября 2024 года.

31 июля 2025 года истец И С.Д. в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (Далее ГПК РФ) увеличила исковые требования, просила:

-взыскать с ответчика в ее пользу задолженности по выплате денежного содержания в сумме 27 105 рублей 66 копеек за период времени с 1 января 2024 года по 19 ноября 2024 года.

-обязать ответчика уплатить сумму налога на доходы физических лиц в сумме 4 050 рублей 33 копейки за период времени с 01 января 2024 года по 19 ноября 2024 года.

-взыскать с ответчика в пользу истца проценты (денежную компенсацию) в размере 13 237 рублей 50 копеек за задержку полной выплаты денежного содержания с даты, следующей за днем, в который эти суммы должны быть выплачены по 31 июля 2025 года.

-взыскать с ответчика в пользу истца проценты (денежную компенсацию) за задержку полной выплаты денежного содержания с 1 августа 2025 года по день фактического расчета включительно.

-обязать ответчика отменить Приказы № от ДД.ММ.ГГГГ « О присвоении классного чина», приказ 24/1 от 20 марта 2022 года (2023) года «О признании утратившими силу приказов от ДД.ММ.ГГГГ №,ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении классного чина И С.Д.».

В судебном заседании представитель истца И С.Д. - ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал.

Истец И С.Д. и представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела, не ходатайствовали. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (Далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса.

В соответствии с частью 5 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» классные чины - классные чины гражданской службы Российской Федерации, классные чины гражданской службы субъектов Российской Федерации, классные чины юстиции - присваиваются гражданским служащим персонально, с соблюдением последовательности, в соответствии с замещаемой должностью гражданской службы, а также с учетом профессионального уровня, продолжительности гражданской службы в предыдущем классном чине и в замещаемой должности гражданской службы.

В силу части 16 указанной статьи порядок присвоения и сохранения классных чинов гражданской службы Российской Федерации федеральным гражданским служащим, соотношение классных чинов гражданской службы Российской Федерации, воинских и специальных званий, классных чинов юстиции, классных чинов прокурорских работников, а также соответствие классных чинов гражданской службы Российской Федерации должностям федеральной гражданской службы высшей группы должностей устанавливается указом Президента Российской Федерации.

На основании пункта 5 Указа Президента РФ от 01.02.2005 № 113 «О порядке присвоения и сохранения классных чинов государственной гражданской службы Российской Федерации федеральным государственным гражданским служащим» классный чин может быть первым или очередным. Первый классный чин гражданской службы присваивается федеральному гражданскому служащему, не имеющему классного чина гражданской службы и замещающему должность гражданской службы, по которой производится присвоение классных чинов гражданской службы.

Согласно подпункту «б» пункта 9 Указ Президента РФ от 01.02.2005 № 113 для прохождения гражданской службы устанавливаются следующие сроки в классных чинах советника государственной гражданской службы Российской Федерации 3 и 2 класса, государственного советника Российской Федерации 3 и 2 класса - не менее двух лет.

Из материалов дела следует, что 13.07.2017 года между И С.Д. и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области заключен служебный контракт о прохождении федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации в должности начальника отдела по управлении имуществом.

Приказом Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области № от ДД.ММ.ГГГГ И С.Д. был присвоен классный чин Советник государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса, установлен месячный оклад с 05.12.2017 года – 1 599 рублей.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ И С.Д. присвоен очередной классный чин Советник государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса. 

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоен классный чин Советник государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса, что по мнению ответчика также не соответствует срокам действующего законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ (2) года издан приказ № в соответствии с которым с 21 марта приказы от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении классного чина И С.Д. признаны утратившими силу (отмененными), классные чины сотрудникам И С.Д. привести в соответствие с действующим законодательством.

20 января 2023 года И С.Д. получено уведомление об изменении существенных условий служебного контракта, в котором указано, что постановлением Правительства РФ от 01 августа 2019 №1000 «Об утверждении таблицы соответствия классных чинов государственной гражданской службы Российской Федерации должностям федеральной государственной гражданской службы главной, ведущей, старшей и младшей групп должностей в федеральных органах исполнительной власти». Указом Президента РФ от 31.12.2021 №749 «О совершенствовании оплаты труда федеральный государственных гражданских служащих» установлен новый размер оклада за классный чин государственной гражданской службы Российской Федерации и в соответствии с замещаемой должностью в размере 11 734 рубля, который будет введен в действие с 21 марта 2023 года. В случае согласия на изменение существенных условий служебного контракта служебные отношения продолжаются на основе действующего служебного контракта, в котором будут уточнены существенные условия путем заключения дополнительного соглашения к нему. В случае несогласия на замещение должности в связи с изменением существенных условий служебного контракта, действие служебного контракта будет прекращено, а она будет освобождена от занимаемой должности и уволена с государственной гражданской службы на основании пункта 7 части 1 статьи 33 Федерального закона №79-ФЗ. 

В связи с чем, приказом Территориального управления Росимущества в Сахалинской области № от ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоен классный чин Советник государственной гражданской службы Российской Федерации 3 класса, в соответствии с занимаемой должности согласно Приложению к Постановлению Правительства РФ от 01.08.2019 № 1000 «Об утверждении таблицы соответствия классных чинов государственной гражданской службы Российской Федерации должностям федеральной государственной гражданской службы главной, ведущей, старшей и младшей групп должностей в федеральных органах исполнительной власти».

8 июня 2023 года И С.Д. обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о признании приказов незаконными и отмене, возложении обязанности погасить задолженность по выплате денежного содержания.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 29 февраля 2025 года в удовлетворении исковых требований было отказано. 

Апелляционным определением от 14 ноября 2024 года вышеуказанное решение суда отменено, по делу принято новое решение суда, которым исковые требования удовлетворены частично.

Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении классного чина», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (2023) «О признании утратившим силу приказов от ДД.ММ.ГГГГ №, и ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении классного чина И С.Д.» признаны незаконными.

С Территориального управления Федерального агентства по управ-лению государственным имуществом в Сахалинской области в пользу И С.Д. взыскана задолженность по выплате денежного содержания за период с марта по декабрь 2023 года в размере 30589 рублей 12 копеек.

И С.Д. в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области об отмене приказов отказано.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 Гражданского процессуально кодекса РФ (Далее ГПК РФ) обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

В связи с признанием приведенных приказов незаконными, является необоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по выплате денежного содержания в размере 27 105 рублей 66 копеек (НДФЛ исчислен) ( 31 155 рублей 99 копеек НДФЛ не исчислен) образовавшейся за период с 1 января 2024 года по 19 ноября 2024 года, с учетом денежный средстве недоплаченных при исчислении компенсации за отпуск, в результате лишения служащего ранее присвоенного классного чина (Советника государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса), и выплаты оклада за классный чин в меньшем размере.

Расчет истца, судом проверен и признан обоснованным.

Иного расчета стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм (часть1).

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя (часть 2).

Руководствуясь положениями статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик не представил суду доказательств добровольной уплаты единовременного пособия, обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает у работодателя независимо от наличия его вины, суд приходит к выводу том, что компенсация за задержку выплаты единовременного пособия подлежит взысканию с ответчика с даты, следующей за датой, когда данная выплата должна была быть выплачена истцу, и до даты фактической выплаты.

Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ, налог) учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.

Перечень доходов, не подлежащих обложению НДФЛ, содержится в статье 217 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 217 Кодекса не подлежат обложению НДФЛ, если иное не предусмотрено данным пунктом, все виды компенсационных выплат, установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных, в частности, с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей.

Учитывая, что компенсация работникам при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы за нарушение договорных обязательств перед работниками не является возмещением затрат работников, связанных с исполнением ими трудовых обязанностей, то такая компенсация подлежит обложению НДФЛ в установленном порядке.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 420 НК РФ определено, что объектом обложения страховыми взносами для организаций признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ), в частности, в рамках трудовых отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 НК РФ база для исчисления страховых взносов для организаций определяется по истечении каждого календарного месяца как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 статьи 420 НК РФ, начисленных отдельно в отношении каждого физического лица с начала расчетного периода нарастающим итогом, за исключением сумм, указанных в статье 422 НК РФ.

Согласно абзацу 10 подпункта 2 пункта 1 статьи 422 НК РФ не подлежат обложению страховыми взносами все виды установленных законодательством Российской Федерации компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей.

Специальной нормы о включении в перечень не облагаемых страховыми взносами сумм денежных компенсаций работнику за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы в статье 422 НК РФ не предусмотрено.

Учитывая изложенное, на денежную компенсацию, выплачиваемую работнику работодателем за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, не распространяется действие статьи 422 НК РФ, и, следовательно, данная компенсация подлежит обложению страховыми взносами в общеустановленном порядке как выплата в рамках трудовых отношений.

Расчет истца денежной компенсации в сумме 13237 рублей 50 копеек ( НДФЛ не исчислен), ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан обоснованным. 

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании компенсации за задержку выплаты денежного содержания в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ за период с 1 августа 2025 года по день фактической выплаты.

Разрешая требования истца о возложении обязанности на ответчика уплатить сумму налога на доходы физических лиц в сумме 4050 рублей 33 копейки с суммы взысканного судом денежного содержания в сумме 27 105 рублей 66 копеек (с учетом НДФЛ), суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании пункта 1 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с Налогового кодекса Российской Федерации возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

С учетом пункта 3 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства; письменно сообщать в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и о сумме задолженности налогоплательщика в течение одного месяца со дня, когда налоговому агенту стало известно о таких обстоятельствах; вести учет начисленных и выплаченных налогоплательщикам доходов, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации налогов, в том числе по каждому налогоплательщику; представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов.

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 216 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Виды доходов физических лиц, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения), перечислены в статье 217 Налогового кодекса Российской Федерации.

Особенности исчисления налога на доходы физических лиц налоговыми агентами урегулированы статьей 226 Налогового кодекса Российской Федерации, которая предусматривает, что организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц (пункт 1).

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (пункт 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации).

Уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается, за исключением случаев доначисления (взыскания) налога по итогам налоговой проверки в соответствии с Налогового кодекса Российской Федерации при неправомерном не удержании (неполном удержании) налога налоговым агентом (пункт 9 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом положений подпункта 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с указанной статьей производят, в том числе, физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 НК РФ, - исходя из сумм таких доходов.

На основании пункта 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, уплату налога в соответствии с указанной статьей производят также налогоплательщики, уплачивающие налог на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Если иное не предусмотрено данной статьей, уплата налога осуществляется не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога налогоплательщиками, в отношении которых сведения о доходах, полученных в налоговом периоде, представлены банками в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 4 статьи 214.2 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 14 статьи 226.1 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Позиция истца об обязанности налогового агента уплатить налог не свидетельствуют о неверности выводов суда. Уплату соответствующих сумм обязан был производить работодатель - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области как налоговый агент, поскольку такая обязанность возникает у налогового агента лишь в случае удержания им суммы налога, однако когда работодатель не имеет возможности удержать суммы налога на доходы физического лица в связи с прекращением трудовых отношений с работником, последний обязан самостоятельно исполнить обязанность по исчислению и уплате налога, что согласуется с взаимосвязанными положениями пункта 1 статьи 45 НК РФ, пункта 9 статьи 226 НК РФ, пункта 6 статьи 228 НК РФ. 

В данном случае, если работодатель не сможет произвести исчисление и уплату налога, налогоплательщик обязан самостоятельно уплатить налог.

В силу п.4 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Поскольку из содержания положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что суд не относится к налоговым агентам и при исчислении заработной платы в судебном порядке не вправе удерживать с работника налог на доходы физических лиц, взыскиваемые судом суммы заработной платы, подлежат налогообложению в общем порядке, в связи с чем, при расчете задолженности по заработной плате указанный налог судом не вычитается.

В связи с изложенным, учитывая, что на день рассмотрения настоящего спора, со стороны ответчика не установлено уклонения от выполнения обязанностей по в исчислению и выплате НДФЛ, требования истца о возложении обязанности на ответчика уплатить сумму налога на доходы физических лиц в сумме 4050 рублей 33 копейки с суммы денежного содержания в сумме 27 105 рублей 66 копеек (с учетом НДФЛ) являются излишне заявленными.

В судебном заседании установлено, что Приказом руководителя Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене приказа № ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (2023) года, на основании апелляционного определения Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, приказано: Отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ « О присвоении классного чина» и приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (2023) года «О признании утратившим силу приказов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении классного чина», в связи с чем, требования истца о возложении на ответчика указанной обязанности по их отмене, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования И С.Д. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области о взыскании задолженности по выплате денежного содержания, возложении обязанности уплатить сумму налога, взыскании компенсации за задержку выплаты денежного содержания за период с даты, следующей за днем, в который эти суммы должны быть выплачены по 31 июля 2025 года, и с 1 августа 2025 года по день фактической выплаты, возложении обязанности отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении классного чина», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (2023) «О признании утратившим силу приказов от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении классного чина И С.Д.», удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (№) в пользу И С.Д. (

<

данные изъяты>) задолженность по выплате денежного содержания за период с 1 января 2024 года по 19 ноября 2024 года в размере 31 155 рублей 99 копеек (НДФЛ не исчислен).

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (№) в пользу И С.Д. (

<

данные изъяты>) компенсацию в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ за нарушение работодателем установленного срока выплаты денежного содержания за период с даты, следующей за днем, в который эти суммы должны быть выплачены по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13237 рублей 50 копеек ( НДФЛ не исчислен).

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (№) в пользу И С.Д. (

<

данные изъяты>) компенсацию в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ за нарушение работодателем установленного срока выплаты денежного содержания в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от 31 155 рублей 99 копеек (НДФЛ не исчислен) за каждый день задержки, начиная с 1 августа 2025 года по день фактического расчета включительно (НДФЛ не исчислен).

В удовлетворении остальной части исковых требований И С.Д. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья Матвеева Т.П.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Матвеева Т.П.