ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 21 сентября 2020 года

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Баринова Н.А.

При секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

подсудимого ФИО1

адвоката Михайловского А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-89/2020 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со неполным образованием, вдовца, имеющего малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 157 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, согласно решения Сызранского городского суда Самарской области № 2-2585/2015 от 07.08.2015 г., обязан к выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/2 части заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. По вышеуказанному судебному решению выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа в ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО1

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей и имея обязанность по уплате средств на их содержание, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев, средств на содержание детей не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению № по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области, был признан виновным по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов. Постановление мирового суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначенное административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 исполнил ДД.ММ.ГГГГ и считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Однако ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он считается подвергнутым административному наказанию, умышленно, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетних детей в установленном законом размере ежемесячно, не выплачивал, никакой материальной и иной помощи на содержание детей не оказывал, тем самым уклонился от возложенной на него по решению суда обязанности по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, совершив аналогичное деяние, т.е. неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, не имея противопоказаний к трудоустройству, в Центре занятости населения на учете в качестве безработного до настоящего времени не зарегистрирован. Мер к официальному трудоустройству в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предпринимал.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО1 не работал и расчет задолженности по алиментам произведен на основании среднемесячной заработной платы по РФ, которая на день расчета задолженности составляет 49306 руб., причем 1/2 часть от последней составляет 24653 руб., за вычетом дней обращения за медицинской помощью: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующим образом: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 191309,56рублей и включает 7 месяцев 24 дня.

ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 5 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, так как он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом исходя из положения ч.1 ст.60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившее преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также, что ФИО1 ранее не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

При таких обстоятельствах, при наличии совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 по части 1 статьи 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства из заработка ФИО1 5% ежемесячно.

Иную меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий