66RS0007-01-2023-005092-83

1-580/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Екатеринбург 09 августа 2023 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Федусова А.И.

при секретаре Щербе С.В.,

с участием: 

старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5, 

подозреваемого ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника отделения отдела по РПТО ОП № 13 СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>13, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ООО «ЭлектроОм» менеджером, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

и назначении данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной в группе лиц по предварительному сговору, совершенной в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В январе 2023 года ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ООО «ТД «Электротехмонтаж», расположенного на складе, по адресу 

<

адрес>, стр. 2 в 

<

адрес>. При этом, указанные лица разработали совместный преступный план, распределили преступные роли согласно которым лицо, дело в отношении которого выделены в отдельное производство, вывозит из зоны работы с клиентами имущество потерпевшего, передает его ФИО1, а тот в свою очередь вывозит переданное ему имущество на транспортном средстве с территории склада. Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:25 до 15:26 лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее распределенной роли, находясь в помещении зоны хранения товара по указанному выше адресу, используя погрузочно-разгрузочное оборудование, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает из ячейки хранения со стеллажа № взял две коробки с находящимися внутри автоматическими выключателями марки «IEK» ВА 47-29 в количестве 288 штук, стоимостью 67,06 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 19313,28 рублей, которые переместил в зону выдачи, для передачи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:15 до 09:20 лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно распределенной роли, находясь по указанному выше адресу, забрал указанные выше выключатели и передал их ФИО1, который, согласно отведенной преступной роли, вывез указанные выключатели на транспортном средстве марки «Ниссан» с территории ООО «ТД Электротехмонтаж», получив реальную возможность распорядиться похищенным. Своими действиями ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, похитили указанные выше выключатели, принадлежащие ООО «ТД Электротехмонтаж», распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 19 313,28 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ следователем с согласия руководителя следственного органа вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 1044 УК РФ, поскольку последний впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб и иным образом загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО4 возбужденное следователем ходатайство поддержал, полагая возможным применить в отношении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО6 возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник были согласны с заявленным следователем ходатайством, указав на возможность прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 1044 уголовного закона.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, нахожу заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 4462 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 251 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим. Фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО1 не только признал свою вину в совершении преступления, но и принес извинения представителю потерпевшего. Более того, материалы дела содержат сведения о возмещении стоимости похищенного имущества в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, судья приходит к выводу, что сведения о совершении ФИО1 инкриминируемого деяния, изложенные в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, данных, указывающих на то, что уголовное дело должно быть прекращено по иным основаниям, не имеется.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании обстоятельства, судья находит, что препятствий для применения в отношении подозреваемого ФИО1 положений ст. 251 УПК РФ и ст. 762 УК РФ не имеется, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности подозреваемого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судья, в соответствии со ст. 1045 УК РФ, определяет его с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, кредитные обязательства, а также с учетом возможности получения им иного дохода.

При решении вопроса о вещественных доказательствах судья руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании ст.ст. 762, 1044 и 1045 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 251 и 4462 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

удовлетворить ходатайство начальника отделения отдела по РПТО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 251 УПК РФ, и назначении данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 251 УПК РФ, – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 40 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ в порядке, предусмотренном ст.ст. 4465, 399 УПК РФ.

Уплата судебного штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), 

ИНН 

<

***>, 

КПП 667 101 001,

номер счета банка получателя средств №, 

Уральское ГУ Банка России/УФК по 

<

адрес>

номер счета получателя средств 031 00 643 000 000 0162 00

БИК 016 577 551, 

ОКТМО 657 01000

КБК 188 116 031 210 100 00140

УИН 188 566 230 101 300 04048.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью, выписку по счету, хранящиеся при уголовном деле, оставить в том же положении;

- сотовый телефон марки «Редми 10С», банковскую карту «Тинькофф», хранящиеся у ФИО1 – вернуть законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб и представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения для осуществления своей защиты.

Судья (подпись) Федусова А.И.

Копия верна.

Судья Федусова А.И.