К делу № 5-250/2024

23RS0012-01-2024-002954-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 20 декабря 2024 года

Судья Горячеключевского городского суда Попов В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.12.2024 года в 22 час.00 мин. на ж/д ст. горячий Ключ на территории локомотивного депо был выявлен гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая на территории локомотивного депо ж/д Ст. Горячий Ключ ходила светила фонариком, что-то искала. При виде сотрудников полиции начала заметно нервничать и на законные неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющие личность и объяснить причину нахождения на территории локомотивного депо ответила в грубой форме, толкала сотрудников полиции, вырывалась из рук, пыталась убежать.

В судебном заседании ФИО1 А-М. С. вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения признала.

В судебном заседании сотрудник ЛОП на станции Горячий Ключ поддержал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, просил привлечь к административной ответственности.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, являются граждане (т.е. вменяемые физические лица, достигшие возраста 16 лет). В случае, если речь идет об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, к их числу могут относиться и задержанные. При этом субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, то есть правонарушитель осознает противоправный характер своего деяния, предвидит вредные последствия своего деяния, и желает их наступления.

Вина ФИО1 А-М.С. в совершении административного правонарушения подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением К. А-М.С. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом №«...» о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины в совершении вмененного административного правонарушения.

Согласно протокола об административном задержании №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, К. А.С. была задержана ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 10 минут.

Исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что, вина К. А-М.С. в совершении административного правонарушения установлена, ее действия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность К. А-М.С. является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность К. А-М.С. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывать наказание в виде административного ареста по состоянию здоровья, или что К. А-М.С.. относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, не имеется.

При назначении административного наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и в целях обеспечения реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения новых правонарушений, полагаю необходимым назначить К. А-М.С. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с содержанием в ИВС ОМВД России по г.Горячий Ключ.

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять с 22 часов 10 минут 19 декабря 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья -подпись