Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РТ 

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адрес: РТ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес>, на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, о привлечении его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В обосновании жалобы указал, что он с данным постановлением не согласен, так как обгон он не совершал, протокол об административном правонарушении со стороны сотрудников ГИБДД никакими доказательствами не закреплен. В протоколе он написал о направлении административного дела в 

<

адрес>. Просит постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным основаниям. 

Представитель заинтересованного лица - ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. 

Выслушав в судебном заседании заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут ИДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>63, согласно которому ФИО1, управляя автомашиной №, на автодороге М-7 «Волга» на 943 км. в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.

Из объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он был свидетелем того, что ДД.ММ.ГГГГ автомашина «№, на автодороге Москва-Уфа на 943 км. в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> РТ ФИО1 подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в строке объяснения в протоколе об административном правонарушении собственноручно указано: «Не согласен, обгон не совершал. Прошу административное дело направить в 

<

адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ начальник ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> РТ рассмотрел дело в отсутствии заявителя и признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом никакого решения по ходатайству о направлении административного дела в 

<

адрес> должностным лицом не принято. 

Таким образом, должностным лицом в нарушение требований пункта 6 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ вопрос в отношении заявленного ФИО1 ходатайства решен не был. 

При таких обстоятельствах постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежит отмене.

Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе и при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Статья 4.5 КоАП РФ свидетельствует, о том, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения. 

Как усматривается из материалов дела, административное правонарушение, которое отражено в постановлении должностного лица, рассмотревшего дело, было выявлено ДД.ММ.ГГГГ6 года. 

Поэтому срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, что согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу и основанием для его прекращения.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> РТ по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу прекращению ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ :

постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о наложении штрафа в сумме 5000 рублей по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Мамадышский районный суд Республики Татарстан. 

Судья