Дело № 2-654/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Маргамовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Башкортостан об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Башкортостан об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии по старости, мотивируя тем, что она с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером по старости. Однако, при оформлении пенсии в августе 2015 года, выяснилось, что работодатель, у которого она работала в период с 2000 по 2005 гг. (ООО «Гузель») по трудовому договору, не производил отчисления в Пенсионный фонд на обязательное пенсионное страхование работников. Например, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодатель ООО «Гузель» вообще не делал начисления и не уплачивал по ним взносы в Пенсионный фонд.

На данный момент, по данным 

<

адрес> Республики Башкортостан, бухгалтерский архив ООО «Гузель» не сохранился, поэтому возможности подтвердить размеры ее заработной платы за 2000-2005 годы не имеет.

Истец полагает, что факт ее работы в указанные периоды подтверждается соответствующими записями в ее трудовой книжке. Также это установлено прокурорской проверкой, проведенной по ее жалобе (письмо заместителя прокурора района от ДД.ММ.ГГГГ №). При расчете пенсии периоды ее работы в ООО «Гузель» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтены (письмо начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Башкортостан). Таким образом, сам факт ее работы в данные периоды в ООО «Гузель» пенсионным фондом не отрицается. Однако, пенсия рассчитана исходя из нулевых или заниженных показателей уплаты взносов на обязательное пенсионное страхование. При этом, имея все полномочия для взыскания с недобросовестного работодателя начисленные, но не полностью уплаченные взносы на обязательное пенсионное страхование, пенсионный фонд не предпринял необходимых мер по принудительному взысканию. Грубейшим образом нарушено ее конституционное право на достойную пенсию.

Истец полагает, что для восстановления справедливости необходимо произвести перерасчет пенсии с учетом тех периодов, в течение которых работодатель не производил начисления и отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации из расчета средней месячной на тот период заработной платы по России, за периоды, в которые работодатель производил начисления, но не уплачивал взносы по ним на обязательное пенсионное страхование либо уплачивал частично – из расчета начисленных страховых взносов. В свою очередь, понесенные убытки пенсионный фонд может взыскать с недобросовестных работодателей, имея на то все предусмотренные законодательством Российской Федерации полномочия. В то время как у работников таких юридических возможностей попросту нет.

В иске истец ФИО2 просит обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Башкортостан произвести перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ ее трудовой пенсии по старости, исходя из: расчета среднемесячной заработной платы по России за периоды, в которых работодатель не производил начисления и не отчислял взносы на обязательное пенсионное страхование; в периоды, которые работодатель производил начисления, но не уплачивал взносы на обязательное пенсионное страхование – из расчета начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО1 с иском не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» целями индивидуального (персонифицированного) учета являются: создание условий для назначения трудовых пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; упрощение порядка и ускорение процедуры назначения трудовых пенсий застрахованным лицам. 

В соответствии со ст. 1 указанного Федерального закона, страхователями являются юридические лица, в том числе иностранные, и их обособленные подразделения; международные организации, осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации; родовые, семейные общины малочисленных народов Севера, занимающиеся традиционными отраслями хозяйствования; крестьянские (фермерские) хозяйства; граждане, в том числе иностранные, лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, и индивидуальные предприниматели, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы. 

Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. 

Контроль за достоверностью сведений о стаже и заработке, представляемых страхователями, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации (ст. 8 ФЗ № 27-ФЗ). 

Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. 

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в период с 2000 г. по 2005 г. работала в ООО фирма «Гузель». В системе государственного пенсионного страхования ФИО2 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении своих доводов истец ФИО2 не представила суду доказательства, подтверждающие уплату обязательных платежей (страховых взносов) в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также размера ее заработной платы за спорный период с 2000г. по 2005г 

Работодателем ООО фирма «Гузель» не была выполнена возложенная обязанность по предоставлению сведений о работающем у него гражданине в Пенсионный фонд РФ, а также не производились обязательные отчисления, направленные на формирование пенсионных накоплений. 

При таком положении дел, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства не могут служить основанием для признания исковых требований истца ФИО2 обоснованными, в связи с чем отказывает в их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Башкортостан об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов